Wikipedia:Poistettavat sivut/Lifesaver

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettu Gurumasa 5. syyskuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Lifesaver

Levykauppa ei ole sen merkittävämpi kuin kirja- tai rautakauppakaan. Tämän kokoinen pikkuliike ei ole millään tavoin tarpeeksi merkittävä päästäkseen tänne. Wikipedia ei ole mainoksia varten. --M. Porcius Cato 29. elokuuta 2006 kello 14.23 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Lifesaver on urbaanin musiikin keskuudessa erittäin merkittävä ja uraauurtava levyliike ja sillä on merkittävä panos indi-levyjulkaisussa ja levityksessä, sekä tapahtumien järjestämisessä. Tämä ei ole missään nimessä mainos. Lauri Kavallus 29. elokuuta 2006 kello 15.50 (UTC)
2. --Jaakko Sivonen 29. elokuuta 2006 kello 15.48 (UTC)
3. --Alfred Dengan 29. elokuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
4. --Kouluhai ۞ 29. elokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Kuten keskustelusivulla totesin, pienyrityksenä ei ole merkittävä Wikipediaan. Jos tämä nauttii erityisestä kulttimaineesta ja on alallaan erityisen merkittävä, saatan muuttaa kantaani. Argus 29. elokuuta 2006 kello 14.28 (UTC)
2. --Jetman 29. elokuuta 2006 kello 14.44 (UTC)
3. --Zxc 29. elokuuta 2006 kello 14.47 (UTC)
4. Ei riittävän merkittävä edes alansa erikoisliikkeenä. -Les 29. elokuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
5. Selvä mainos! --Iossed 29. elokuuta 2006 kello 15.07 (UTC)
6. –Anchjo^(jutskaa) 29. elokuuta 2006 kello 15.44 (UTC)
7. Mainos → {{roskaa}} --Tve4 29. elokuuta 2006 kello 15.45 (UTC)
8. Pienyrityksenä tietosanakirjamielessä epämerkittävä. --Lendu 29. elokuuta 2006 kello 15.57 (UTC)
9. --Teveten 29. elokuuta 2006 kello 17.07 (UTC)
10. Pienyritys. --ML 29. elokuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
11. Mainos = roskaa → pois.--MiPe ^(wikinät) 29. elokuuta 2006 kello 18.18 (UTC)
12. Jos jokin levykauppa Punavuoresta tulisi esitellä, niin Digelius (jos putiikin nimi meni oikein). Crash 29. elokuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
13. Keltaiset sivut ovat noita varten. Mirto 29. elokuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
14. Mainos. --psych3 29. elokuuta 2006 kello 18.58 (UTC)
15. Ei riittävän merkittävä. --Jannex 29. elokuuta 2006 kello 18.59 (UTC)
16. Vaikka on minulle merkittävämpi kuin yksikään bussifirma. --jkv 29. elokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
17. Pois. Ei riittävän merkittävä –Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂Ωmuokkauks℮t 29. elokuuta 2006 kello 19.41 (UTC)
18. -Samulili 29. elokuuta 2006 kello 19.43 (UTC)
19. Selvä tapaus. --Green Bonsai 30. elokuuta 2006 kello 04.15 (UTC)
20. Roskaa! Olis edes kunnon artikkeli? Kuitenkin vähemmän merkiittävä kuin naapurin R-kioski. --Alexius Manfelt 30. elokuuta 2006 kello 04.35 (UTC)
21. --Myrtti <3 30. elokuuta 2006 kello 04.38 (UTC)
22. --Inzulac 31. elokuuta 2006 kello 07.41 (UTC)
23. --Zarzar2 31. elokuuta 2006 kello 15.03 (UTC)
24. Pois Ei mitään merkittävää
25. MiPe sen kiteytti. --Agony (403) 1. syyskuuta 2006 kello 13.31 (UTC)
26. Varsin vähäpätöinen pienyritys. --Hapo 2. syyskuuta 2006 kello 09.46 (UTC)
27. Jos tämä säilytetään, lupaan tehdä vastaavat artikkelit Hämeenlinnan kaikista divareista. Yhtä merkittäviähän ne.. --xjaja 2. syyskuuta 2006 kello 19.45 (UTC)
28. --Cuprum 2. syyskuuta 2006 kello 19.49 (UTC)
29. --Skorpion87₪ 4. syyskuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Millä tavalla tämä artikkeli on yhtään vähempää merkityksetön kuin esim. joku verkkosivusto mistä täällä on kirjoitettu. Jotkut puhuivat tästä mainoksena. Itse näen artikkelin mertityksellenä ko. yrityksen panoksen vuoksi urbaanin musiikin maailmassa. Lauri Kavallus 29. elokuuta 2006 kello 15.54 (UTC)

Verkkosivustotkaan eivät yleensä ole merkityksellisiä, niidenkin poistosta järjestetään aika-ajoin äänestyksiä. Kaikista ei ole järjestetty, kun ei ole kukaan aloittanut. Jotkut on äänestyksessä katsottu merkittäviksi, jotkut ei. Pienyrityksiä ei yleensä ole katsottu merkittäviksi ja vertaaminen muutenkin yrityksen ja verkkosivuston välillä on vaikeaa. Levyliike on, kuten todettu, aivan yhtä merkittävä kuin tunnettu rautakauppa, sekin saattaa nauttia monelaista mainetta olematta silti tietosanakirja mielessä merkittävä. Argus 29. elokuuta 2006 kello 15.58 (UTC)

En jaksa alkaa vänkäämäään aiheesta vaan merkkaan sen samantien poistettavaksi. Ymmärrän hyvin, jos jengille ei avaudu artikkelin motiivi. Lauri Kavallus 29. elokuuta 2006 kello 16.22 (UTC)

Käykö se päinsä? Pitäisi vetää tämä äänestys pois, eikä artikkelin kirjoittajalla ole sen enempää valtaa artikkeliin kuin muillakaan, joten varsinaisesti asia ei ole päätettävissäsi. Argus 29. elokuuta 2006 kello 16.36 (UTC)

Uskoisin, että monet ymmärtävät artikkelin "motiivin", mutta äänestävät vastaan, koska katsovat, ettei kauppa ole kuitenkaan tarpeeksi merkittävä. Kannattaa sijoittaa artikkelin tiedot johonkin toiseen artikkeliin (onko suomalaisesta konemusakulttuurista tjsp. artikkelia? semmoisen voisi tehdä, tekno-artikkelissa on jo jotain aiheesta). Sitten toisessa artikkelissa Lifesaverin osuutta voi lihottaa, ja jos sitä koskien löytyy muuta kuin luettelomaista tekstiä, niin se voi lopulta saada oman artikkelin. --Cyborg Orangutan model-123 4. syyskuuta 2006 kello 11.45 (UTC)