Wikipedia:Poistettavat sivut/Nykyaikainen sodankäynti
Wikipedia
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 2. kesäkuuta 2006 kello 13.39 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Nykyaikainen sodankäynti
Lisää omaa tutkimusta; esseekirjoittamista Quincy Wrightin kirjan pohjalta. Tällainen roska ei kuulu tietosanakirjaan. Elrith 26. toukokuuta 2006 kello 13.27 (UTC)
[muokkaa] Äänet
[muokkaa] Säilytettävä
- --Seppo Linnaluoto 26. toukokuuta 2006 kello 17.50 (UTC)
- Sopii aiheensa puolesta, tekstiä olisi jossain määrin korjattava. --Jannex 26. toukokuuta 2006 kello 17.56 (UTC)
- --Kouluhai 26. toukokuuta 2006 kello 18.55 (UTC)
- Artikkelin nykyinen tila ei ole poistoperuste. --kompak 26. toukokuuta 2006 kello 19.59 (UTC)
- --JTS 26. toukokuuta 2006 kello 20.41 (UTC)
- --Alfred Dengan 27. toukokuuta 2006 kello 05.53 (UTC)
- Kuten Kompak. --Huussi 27. toukokuuta 2006 kello 08.35 (UTC)
- --Arto Alberg 27. toukokuuta 2006 kello 18.20 (UTC)
- Tämä artikkeli on vain sulautettava Moderni sodankäynti-artikkelin kanssa, jotta syntyisi parempi kokonaisuus. --Rommel2 27. toukokuuta 2006 kello 18.27 (UTC)
--Skorpion87 27. toukokuuta 2006 kello 19.21 (UTC)- Mutta yhteen Modernin sodankäynnin kanssa ja laatu paremmaksi. --Mikko Silvonen 28. toukokuuta 2006 kello 09.14 (UTC)
- Yhdistettävä. --Agony 28. toukokuuta 2006 kello 10.04 (UTC)
- --Macro-C 30. toukokuuta 2006 kello 05.34 (UTC)
- Ei syytä poistaa. --Mahamies 31. toukokuuta 2006 kello 17.38 (UTC)
[muokkaa] Poistettava
- Ainakin tämännimisenä. UO menis. --Höyhens 2. kesäkuuta 2006 kello 09.35 (UTC)
[muokkaa] Keskustelu
Näyttää siltä, että kaikki hieman vaikeasti avautuvat sodankäynnin teoriaan liittyvät artikkelit ovat muutaman viikon välein poistolistalla. Kannattaisi ensin kirjoittaa parempi (jos osaa) ja sitten vasta poistaa entinen. Asia kuuluu tietosanakirjaan vaikka jokainen ei siitä mitään ymmärräkään. Artikkelia voi ja tuleekin muokata helppolukuisemmaksi ja yhdistellä päällekkäisyyksiä. Poistaminen olisi Wikipedian tappio. --Jsu 26. toukokuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
- Kysymys ei ole siitä, että aihe olisi vaikea ymmärtää; jos itseasiassa luet tämän artikkelin, niin huomaat että kysymys on omasta tutkimuksesta, joka ei kuulu Wikipediaan. Elrith 26. toukokuuta 2006 kello 15.37 (UTC)
- Pienenä tarkennuksena Lendun kommentti edellisen sivun äänestyksestä: "Muistutuksena: oma tutkimus ei ole missään nimessä kiellettyä. Minkä tahansa alan tutkija on enemmän kuin tervetullut kirjoittamaan omasta tutkimuksestaan. Sen sijaan uusi tutkimus, eli muualla aiemmin julkaisematon tutkimus, on kiellettyä." --Huussi 27. toukokuuta 2006 kello 08.35 (UTC)
- Tämä Huussin oivallus kannattaisi laittaa ohjeisiin. --Höyhens 27. toukokuuta 2006 kello 15.42 (UTC)
- Pienenä tarkennuksena Lendun kommentti edellisen sivun äänestyksestä: "Muistutuksena: oma tutkimus ei ole missään nimessä kiellettyä. Minkä tahansa alan tutkija on enemmän kuin tervetullut kirjoittamaan omasta tutkimuksestaan. Sen sijaan uusi tutkimus, eli muualla aiemmin julkaisematon tutkimus, on kiellettyä." --Huussi 27. toukokuuta 2006 kello 08.35 (UTC)
[muokkaa] Alvin Tofflerin kolmas aalto
Ilmeisesti ne, jotka eivät ole eläneet liikepankkien teollisuusryhmien kontrolloimassa teollisessa yhteiskunnassa 1970-luvulla, eivät ymmärrä, millainen rakenteellinen muutos vertikaalista verkoksi on tapahtunut 1990-luvulla.
Tämä aukeaisi lukemalla Alvin Tofflerin muutama perusteos. Tällöin aukeaisi se sotilaallinen ajattelu, mikä alkoi 1991 Persianlahden sodasta.
Se, että joku kirjoittaa 1940-luvulla kirjoitetun teorian postmodernismista sodankäynnissä osoittaa itse asiassa, että 60 vuotta sitten on saatettu olla oikeassa. Teorian ei tarvitse olla luonnontieteellisesti oikea ollakseen olemassa yhteiskuntatieteellisenä teoriana. http://en.wikipedia.org/wiki/Quincy_Wright
Arto Alberg 27. toukokuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
