Wikipedia:Poistettavat sivut/Pertti Ström

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Säilytetty. --MiPe ^(wikinät) 6. helmikuuta 2007 kello 17.57 (UTC)

[muokkaa] Pertti Ström

Maria Kallio ei ole niin merkittävä kirjasarja, että päähenkilön työtovereista tulisi tehdä artikkeleja. Google-osumia tähän henkilöön hyvin vähän. –Anchjo^(jutskaa) 30. tammikuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Te olette ymmärtäneet väärin koko Wikipedian idean. Tästä ei pitäisi mitään haittaakaan olla. Voin kipaista hakemassa kaupasta lisää paperia jos se siitä kiinni on. Mielestäni on ainoastaan hyvä pitää epämerkittävät ihmiset, vaalimainokset, yritysmainokset, demobändit ym. poissa. Imagine a world in which every single person on the planet is given free access to the sum of all human knowledge. --Zxc 30. tammikuuta 2007 kello 14.19 (UTC)

En ole ymmärtänyt väärin, näen sen ehkä vain toisin. Argus 30. tammikuuta 2007 kello 15.50 (UTC)

Mainos se on tämäkin, kirjan mainos. -tKahkonen 30. tammikuuta 2007 kello 15.29 (UTC)

Epämerkittävät ihmiset ja demobändit kuuluvat kyllä siihen "sum of human knowledgeen". Älä poimi rusinoita pullasta. Joko Wikipedia laitetaan täyteen kakkaa tai sitten ei. Ei puoliksi täyteen. —MikkoM (♫) 30. tammikuuta 2007 kello 19.04 (UTC)

Pyh pah. Niitä on melkein mahdoton tarkistaa ja lähteitä vaikea saada, demobändit menevät mainosten puolelle. Mistä saa lähteellisen tiedon jos joku demobändi lopettaa toimintansa? --Zxc 31. tammikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Entä sitten jos niitä ei voi tarkistaa? Eikö Wikipedian pitänytkään olla Sum of All Human Knowledge, ei ainoastaan tarkistettavan tiedon? (Jos myönnät, että Wikipediaan ei laitetakaan ihan kaikkea tietoa, niin tajusit pointtini, jolloin tuon ällöttävän soundbiten toistelu voidaan lopettaa tähän.) --—MikkoM (♫) 31. tammikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Sanotaanko että ew:ssä tämä on käsitetty paljon paremmin kuin täällä. Jos et huomannut en sanonut itse mitään kaikesta ihmistiedosta, kunhan liitin tuon tutun lauseen kommenttini loppuun sen kummempaa tarkoittamatta mitään. --Zxc 31. tammikuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Juu ei. -tKahkonen 30. tammikuuta 2007 kello 13.23 (UTC)
2. Ei vielä klassikko. --Ulrika 30. tammikuuta 2007 kello 13.40 (UTC)
3. Äh. --Kreegah 30. tammikuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
4. Sivuhahmo. Ja kuten kulttuuriuutiset otsikoi Wikipedia ei tarvitse erityistä kilpailuvalttia painettuja tietosanakirjoja vastaan.--ML 30. tammikuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
5. Pois Ja Zxc, olet ymmärtänyt väärin. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 30. tammikuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
6. Toinen Pertti Ström on paljon merkittävämpi. Tämä voidaan esitellä jossain muussa artikkelissa. --TBone 30. tammikuuta 2007 kello 14.25 (UTC)
7. Ei kanna pitkällekään omana artikkelinaan. Argus 30. tammikuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
8. Ihme valinta nimeksi. Crash 30. tammikuuta 2007 kello 16.32 (UTC)
9. Ei niin merkittävä sarja, että artikkeli tällaisesta sivuhahmosta olisi paikallaan. --Hapo 30. tammikuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
10. Kyllä tämä tietenkin roopen kertakäyttöhevosen voittaa, mutta silti hän ei ole merkittävä kaveri. --Alexius Manfelt 30. tammikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)
11. Ei omaa artikkelia. --Aulis Eskola 30. tammikuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
12. Mutta kuka öö-ön Pertti Ström? --Elena 30. tammikuuta 2007 kello 21.40 (UTC)
13. pois --Musamies 30. tammikuuta 2007 kello 21.42 (UTC)
14. Artikkelin ei-fiktiivisiä asioita selostavan osion voi sisällyttää jonnekin muuallekin.. --Harriv 31. tammikuuta 2007 kello 00.21 (UTC)
15. --MiPe ^(wikinät) 31. tammikuuta 2007 kello 06.09 (UTC)
16. Ylläri-pylläri: yksittäisen hahmon artikkeli on taas pidempi kuin pääartikkeli. Samulili 31. tammikuuta 2007 kello 10.56 (UTC)
17. Uo-sivuksi esim. Heleniukseen kiitos. --Höyhens 31. tammikuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
18. Knowledge. You keep using that word. I do not think it means what you think it means. --Hasdrubal 31. tammikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)
19. Pois —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 31. tammikuuta 2007 kello 15.30 (UTC)
20. Yhdistettävä Marja Kallio -artikkeliin, joka on kovin surkea tynkä. --J 31. tammikuuta 2007 kello 15.35 (UTC)
21. Ei omaa artikkelia, voidaan tarvittaessa mainita muussa artikkelissa. --Marimba 31. tammikuuta 2007 kello 17.07 (UTC)
22. Yhdistettävä --Ras 1. helmikuuta 2007 kello 20.22 (UTC)
23. Yhdistettävä --psych3 2. helmikuuta 2007 kello 08.05 (UTC)
24. Täsmennyssivuksi. – Kuohatti 2. helmikuuta 2007 kello 14.37 (UTC)
25. --Olli 2. helmikuuta 2007 kello 15.31 (UTC)
26. Yhdistettävä --Zache 2. helmikuuta 2007 kello 15.55 (UTC)
27. Yhdistettävä Pääartikkeliin niin kuin olis jo. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 3. helmikuuta 2007 kello 02.42 (UTC)
28. Yhdistettävä Pääartikkeliin.. --Squar 6. helmikuuta 2007 kello 13.29 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Ei mikään kovin tärkeä. Mutta mielenkiintoinen, kohtuullisen laaja ja hyvin kirjoitettu artikkeli lähteineen.--kalamies 30. tammikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
2. Mikäli Wikipedian tarkoitus on tarjota kaikki ihmisten keräämä tieto ilmaiseksi kaikille olkoot täällä. Wikipedian vahvuus on ettei tätä painetusta tietosanakirjasta löydä. --Zxc 30. tammikuuta 2007 kello 13.59 (UTC)
3. Kuuluu kyllä kirjasarjan (sekä tv-sarjan) päähenkilöihin. Jos ne Simpsonit-jaksotkin... Vaikka toisaalta sopisi kai yhdistääkin vaikka tuonne Kallio-artikkeliin. --Hanna V 30. tammikuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
4. Klassikko. --Jetman 30. tammikuuta 2007 kello 15.39 (UTC)
5. Ei jokaisesta sivuhahmosta omaa artikkeliaan, mutta on muiden sarjojen vähemmänkin merkittävistä henkilöistä artikkeleja. --Velma 30. tammikuuta 2007 kello 16.22 (UTC)
6. Pertti jääköön--Ap4k 30. tammikuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
7. --Seppo Linnaluoto 31. tammikuuta 2007 kello 09.41 (UTC)
8. Ettekö ole huomanneet, että Salttujen eläimien hahmoistakin on omia artikkeleita? --Taulapaa 31. tammikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
9. --SM 31. tammikuuta 2007 kello 19.06 (UTC)
10. Ehdottomasti wikipedia-ainesta. //John Locke 31. tammikuuta 2007 kello 22.45 (UTC)
11. --Matti-92 1. helmikuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
12. --Mystiko 1. helmikuuta 2007 kello 23.18 (UTC)
13. Sen verran tärkeä hahmo useissa Mari Kallio -kirjoissa, että ansaitsee mielestäni oman artikkelinsa. – Nysalor 1. helmikuuta 2007 kello 23.26 (UTC)