Wikipedia:Poistettavat sivut/Pommiradio

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: Säilytetty. --MiPe ^(wikinät) 24. tammikuuta 2007 kello 15.16 (UTC)

[muokkaa] Pommiradio

Tämä on Wikipedian poistokäytännön mukainen äänestys. Äänestyssääntöjen mukaisesti uusien käyttäjien äänet jätetään huomiotta. Kaikilla käyttäjillä on kuitenkin oikeus ottaa osaa keskusteluun.

Ei merkittävä nettiradio. Oli roskana, mutta roskana poistoa vastustettiin. --MiPe ^(wikinät) 17. tammikuuta 2007 kello 12.48 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Ai ei ole merkittävä nettiradio? Onhan tuolla yli 5000 rekisteröitynyttä käyttäjää, että mikä sitten on merkittävä nettiradio? --Teucca 17. tammikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)

Millä tavalla määritellään merkittävä nettiradioasema? Tälläkin hetkellä eniten kuuntelijoita taajuus.fi sivustolta löytyvistä nettiradioista. Kommentin jätti EeTee (keskustelu – muokkaukset).

Nettiradiot, kuten eivät nettisivustotkaan, ole automaattisesti merkittäviä. Lähtökohta on että nämä eivät pääse Wikiin, muuta kuin siinä tapauksessa että ovat poikkeuksellisen erityislaatuisia, kuuluisia tai globaaleja, esimerkiksi sivustoista Google.com, YouTube.com ym. tärkeimpiä mainitakseni. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.11 (UTC)

Mukaeltu lainaus sivulta http://www.pommiradio.fi/ 17.1.2007 "Pommiradio on ensimmäinen suomenkielinen nettiradio, joka soittaa vain ja ainoastaan raskasta ja vaihtoehtoista musiikkia.Pommiradion tarkoitus on monipuolistaa Suomen radiotarjontaa.

Pommiradio tarjoaa uusille bändeille ainutlaatuisen mahdollisuuden radiosoittoon.

Pommiradio räjäytettiin 6.6.2006. Ensimmäisen viiden kuukauden aikana pommiradiota on kuunneltu 750 000 kertaa. --jaana-päivikki

En ymmärrä miten Pommiradio eroaa esim. Bassoradio:n artikkelin merkittävyydestä. Sisällön laadusta en kommentoi kummankaan tapauksessa -- Styr

Olisiko pieni yksityiskohta, eli 102,8 MHz pääkaupunkiseudulla mitään? Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)

Taisi olla bassoradiosta artikkeli olemassa jo ennen kyseisen taajuuden olemassaoloa. -- Styr 17. tammikuuta 2007 kello 14.30 (UTC)

Olisi todennäköisesti saanut olla radiohakemuksen jätettyään, tuo hakemus oli jo aikoja sitten tiedossa. edit "...Helsingissä FM-taajuudella 102,4 Mhz. Bassoradio aloitti toimintansa internetissä ja on kuulunut hetkittäin oikeillakin radiotajuuksilla. Valtioneuvosto myönsi kanavalle vuodesta 2007 eteenpäin viideksi vuodeksi paikallisradion toimiluvat ja se kuuluu entisen Sävelradion tilalla. <- artikkelin alkuperäinen muoto, pommilla ei mitään tietoa luvan hakemisesta. Rautalangasta: Bassoradio on saanut viideksi vuodeksi luvan Valtioneuvostolta radiotoimintaan FM-taajuuksilla, Pommi on ainoastaan netissä kuuluva radio. Se, että Pommi on omassa genressään ja tekijöidensä mielestä ainutlaatuinen, ei vielä riitä. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.47 (UTC)

"Tuskin sivua tänne mainosmielessä kukaan lisää vaan tiedonsaannin takia." Jaa ei? Kokemus puhuu toista. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.25 (UTC)

Kukaan ei ole pommiradion sivuilla yllyttänyt äänestämään täällä. Ainoastaan käyttäjät puhuvat sivun "chatissa" tästä asiasta. Kommentin jätti Naimless (keskustelu – muokkaukset).

""Nettisivut eivät ole merkittäviä" -kommentit alkavat kyllästyttää." Ei niitä ole viihteeksi laitettukaan, vaan ne ovat mielipiteitä asioista. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.42 (UTC)

Eikös tämän sivun voisi jo suojata anonyymeiltä ja alle 4 päivää sitten rekisteröityneiltä, koska silloin kuitenkin kaikki äänestysoikeutetut saisivat äänestää. --iossed ☆ 17. tammikuuta 2007 kello 14.55 (UTC)

Keskustelu tulee sallia ja anonyymeiltä se ei siinä tapauksessa onnistuisi. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 15.02 (UTC)

Joo eipä tänne kyllä olisi rekisteröitynyt ellei tästä deletoinnista olisi kuullut. Panee miettimään, miksi joillekin radioille on sallittua ilmoittaa itsestään ja suosiostaan mm.murteen takia. Vai onko nuo asenteelliset maininnat Suomen radiotarjonnasta syynä? En todellakaan tiennyt wikin olevan näin valikoiva sisältönsä vuoksi.Sen ymmärtää, että ei täällä ole tarkoitus mainostaa mitään..esimerkkeinähän luulisi voivan olevan tämä niin kuin joku muukin radio.Jaana-päivikki 17. tammikuuta 2007 kello 18.14 (UTC) jaana-päivikki

Minusta noista toimittajista Mega on huomattavasti merkittävämpi metallimaailmassa kuin tämä radioyritelmä ja silti en tekisi Megasta artikkelia, koska hän alittaa vielä merkittävyyskynnyksen. --Ekeb 17. tammikuuta 2007 kello 20.29 (UTC)

Poistoäänestysilmoituksesta poimittua:"Älä poista tätä huomautusta ennen kuin äänestys on päättynyt. Voit parannella tätä sivua äänestyksen aikanakin". Olen uusi käyttäjä, joten voi johtua siitä, etten keksi mistä Pommiradiota koskevaa artikkelia pääsee parantamaan? Tuota "normaalia" muokkaa -linkkiä ei ainakaan näy itselläni. Vai yritetäänkö tässä nyt varmistaa äänestyksen lopputulosta? -- Styr 18. tammikuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Itselläni muokkaa linkki ainakin näkyy, kokeilepa ladata sivu uudestaan. --Harriv 18. tammikuuta 2007 kello 10.32 (UTC)

Hmh.. uudelleenlatauskaan ei auta. Ainoa muokkaa -linkki vie tuohon "Pommiradio muualla" osioon. Itse artikkelia en pääse viilaamaan -- Styr 18. tammikuuta 2007 kello 10.48 (UTC)

Katse sivun ylälaidan laatikoihin "artikkeli keskustelu muokkaa historia"... --Agony (403) 18. tammikuuta 2007 kello 10.53 (UTC)

En voi kuin hävetä sokeuttani. Artikkelia nyt paranneltu aiheen merkityksellisyyden valoittamiseksi. -- Styr 18. tammikuuta 2007 kello 11.26 (UTC)

Jos tämä radio on "vakiintunut", mistä sen näkee? Viitataanko muussa mediassa siihen ym? Vai mitä vakiintuneella tarkoitetaan? --Harriv 18. tammikuuta 2007 kello 17.06 (UTC)

Että toiminta on todistettavasti jatkuvaa ja pysyvää eikä sovi tälläkin sivulla poistoperusteena mainittuun "nettiradioita tulee ja menee" -ajatukseen siinä missä hetken mielijohteesta aloitettu pari viikkoa kestänyt harrastus ehkä sopisi? --Kalevi2 18. tammikuuta 2007 kello 17.14 (UTC)

Jottei nyt jää epäselväksi, että Pommiradio on ollut näkyvillä muissakin medioissa, niin täältä löytyy listaa artikkeleista. Mukana mm. Metro (lehti), Aamulehti, City (Tampere) ja Inferno -- Styr 19. tammikuuta 2007 kello 06.14 (UTC)

""tulee ja menee" - jos menee, voi artikkelin sitten poistaa. Hkultala" Ei muuten voi. Jos merkittävyyttä on ollut, ei se merkittävyys katoa enää mihinkään vaikka radio lopetettaisiinkin. Argus 19. tammikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)

Zxc: Missä tämä on saanut huomattavaa medianäkyvyyttä? Ainakaan artikkelissa ei aiheesta mainita.. --Harriv 19. tammikuuta 2007 kello 15.30 (UTC)

Ei artikkelissa, mutta kyllä tuo radio on huomioitu lehtiartikkeleissa. Liekö Bassoradion ohella Suomessa ainoa jossa on juonnetut lähetykset ja edes jotain yritystä. Olkoot sen vuoksi. Tietenkin voisi näistä suomenkielisistä nettiradioista tehdä luettelon, jos paperia halutaan säästää. --Zxc 19. tammikuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

Missä lehdissä? Jos vielä numeronkin osaat sanoa niin löytyy helpommin.. --Harriv 19. tammikuuta 2007 kello 22.24 (UTC)

Pommiradion nettisivuilla oli skannattuja lehtiartikkeleita. --Zxc 20. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

Kappas, tuossa ylempänä aiemmassa on linkkikin. --Harriv 20. tammikuuta 2007 kello 13.00 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Pois. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 17. tammikuuta 2007 kello 12.49 (UTC)
2. --Joonasl (kerro) 17. tammikuuta 2007 kello 12.50 (UTC)
3. Ei onnistu. Taakse poistu. --Jaakonam 17. tammikuuta 2007 kello 13.03 (UTC)
   1. Ei näitä. Ei edes Siivu Radiota. --TBone 17. tammikuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
4. Nettiradioita tulee ja menee, montako lie maailmassa. Tuon artikkeli sisältämän itsekehuisen mainostekstin pois jättämällä aiheesta ei jää mitään kerrottavaa artikkeliin. Mainostakoon jokainen omalla hiekkalaatikollaan. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
5. Roskaa. Google-haku paljastaa armottomasti, että Pommiradio tykkää spämmäysmainostuksesta. Tämä on todennäköisesti myös sitä. —MikkoM (♫) 17. tammikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
6. Mainokset muualle.--J 17. tammikuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
7. Näköjään yllyttävät kotisivullaan ihmisiä tulemaan tänne äänestämään. -- Jniemenmaa 17. tammikuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
8. --Ekeb 17. tammikuuta 2007 kello 14.28 (UTC)
9. Ei merkittävä. --Hasdrubal 17. tammikuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
10. Pois--Green Bonsai 17. tammikuuta 2007 kello 14.44 (UTC)
11. —ilaiho (valita) 17. tammikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)
12. Ei mitään merkittävää. --Jannex 17. tammikuuta 2007 kello 15.15 (UTC)
13. Merkittävyyskynnys ei näkemykseni mukaan ylity vielä, vaikka pienessä piirissä on merkittävä. --Ulrika 17. tammikuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
14. Ei pikkuradioiden mainoksia tänne! Korkeintaan maininta jossakin yleistason artikkelissa. --Aulis Eskola 17. tammikuuta 2007 kello 17.44 (UTC)
15. –Anchjo^(jutskaa) 17. tammikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)
16. komppaan aulis eskolaa --Musamies 17. tammikuuta 2007 kello 18.06 (UTC)
17. Ilmiö ei ole merkittävä - valitettavasti! Toisekseen yllyttäminen äänestykseen, joka näkyy hylkäyksinä, ei ole kivin ystävällismielistä! Vastustan tällaisia artikkeleita (mainoksia)! --Alexius Manfelt 17. tammikuuta 2007 kello 19.48 (UTC)
18. Artikkeli ei perustele riittävää merkittävyyttä eikä mikään muukaan viittaa siihen. --ML 17. tammikuuta 2007 kello 20.27 (UTC)
19. Roskaa. --Olli 17. tammikuuta 2007 kello 20.48 (UTC)
20. --Teveten 17. tammikuuta 2007 kello 21.07 (UTC)
21. Hoff FM:stäkään ei ole artikkelia. --Harriv 17. tammikuuta 2007 kello 21.53 (UTC)
22. Blah, epämerkittävää. --Velma 18. tammikuuta 2007 kello 08.37 (UTC)
23. Mainokset pois. - C₁₂H₂₂O₁₁ (puhe) 18. tammikuuta 2007 kello 12.22 (UTC)
24. Mainokset voivat tuhota Wikipedian, jos ne saavat rehottaa. --M. Porcius Cato 18. tammikuuta 2007 kello 14.06 (UTC)
25. --Zarzar2 18. tammikuuta 2007 kello 20.42 (UTC)
26. --kompak 19. tammikuuta 2007 kello 22.07 (UTC)
27. Pois 5000 kuuntelijan radio ei ansaitse omaa artikkelia ellei ole muita erityisiä pointteja. Ja en viitsi nyt laskea hevin soittoa sellaiseksi. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 20. tammikuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
28. Ei ihan KLF tai Bassoradio. --Hapo 20. tammikuuta 2007 kello 21.51 (UTC)
29. --psych3 23. tammikuuta 2007 kello 13.37 (UTC)
30. Rajalla. Ehkä sitten kun toiminta vakiintuu. --jkv 23. tammikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
31. Vaikka kuulijoita onkin nettiradioksi paljon, niin ei silti ole saanut aikaan mitään erityisen merkittävää. Pari artikkelia isoissa lehdissä ei sinänsä vielä riittäne, moni Wikipediasta poistettu kunnallispoliitikko on varmasti paljon enemmän esillä tiedotusvälineissä. Tosin vielä paljon merkityksettömämpi Hear Radio säilytettiin jostain syystä. --Litami 24. tammikuuta 2007 kello 09.46 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Merkittävä nettiradio. "Nettisivut eivät ole merkittäviä" -kommentit alkavat kyllästyttää. --Taulapaa 17. tammikuuta 2007 kello 14.39 (UTC)
2. --Vilkkuu 17. tammikuuta 2007 kello 14.45 (UTC)
3. Taulapaa osui asian ytimeen. Olen kuullut tästä useastikin, enkä pidä mainoksena. --iossed ☆ 17. tammikuuta 2007 kello 14.49 (UTC)
4. --jeepo 17. tammikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)
5. Merkittävä. --SM 17. tammikuuta 2007 kello 20.24 (UTC)
6. Eipä tämän säilyttämisestä kenellekään haittaa taida olla? Ja "muistakaan ei ole artikkelia"-periaatteella kukaan ei olisi koskaan kirjoittanut sitä wikin ensimmäistä artikkelia. Ja "tulee ja menee" - jos menee, voi artikkelin sitten poistaa. Hkultala 18. tammikuuta 2007 kello 09.34 (UTC)
7. Artikkeli täynnä tuubaa mutta aiheeltaan merkittävä. --Agony (403) 18. tammikuuta 2007 kello 11.03 (UTC)
8. vakiintuneet nettiradiot rinnastettava normaaleihin radioasemiin --Inzulac 18. tammikuuta 2007 kello 11.49 (UTC)
9. Esimerkiksi FM-taajuus ei lisää tai vähennä radion merkittävyyttä. Pommiradio on jo vakiintunut radiokanava, joka tunnetaan laajasti ja josta saisi olla huomattavasti parempi ja kattavampikin artikkeli. Artikkelin tämänhetkinen taso ei ole Wikipedian sääntöjen mukainen poistoperuste, joten jos Bassoradion artikkelia pidetään mainoksena tai muuten huonona, sitä tulee muokata paremmaksi eikä tuhota. Henkilökohtaisesti pidän huomattavasti pienempiäkin omaperäisiä nettiradioita merkittävämpänä kuin muun muassa uusia isojen firmojen vasemmalla kädellä kasaamia formaattiradioita, joista täällä on artikkelit. --Kalevi2 18. tammikuuta 2007 kello 17.04 (UTC)
10. Huomattavasti medianäkyvyyttä ja juonnetut lähetykset. Näitä ei Suomessa montaa ole. --Zxc 19. tammikuuta 2007 kello 07.16 (UTC)
11. --Methem 19. tammikuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
12. Vastustan turhaa eksklusionismia. Nettiradiona ilmiselvästi merkittävä mikäli tuo 5000 kuuntelijaa pitää paikkansa. --SLi 19. tammikuuta 2007 kello 22.01 (UTC)
13. --Se Tuomo 21. tammikuuta 2007 kello 14.01 (UTC)
14. --Ap4k 21. tammikuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
15. --Anr 23. tammikuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. Se että radio ei miellytä juuri sinun musiikkimakua ei taida tehdä asiasta "roskaa". Miten voi puolen vuoden aikana 1 000 000 (miljoona) kuuntelukertaa kerännyt nettiradio olla merkityksetön? Äänen jätti 62.237.221.143 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Gurumasa 17. tammikuuta 2007 kello 13.28 (UTC)
2. Johan on naurettavaa pelleilyä suomen suurimpia nettiradioita ja oman alansa pioneeri ja täällä lynkätään niinku olis yhden kotikäyttäjän pikkuradio.. Äänen jätti Naimless (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. --Gurumasa 17. tammikuuta 2007 kello 13.33 (UTC)
3. Aivan varmasti vastustan, ja jos wikipedia on "tietosanakirja" niin miksi ei käyttäjät saisi saada tietoa asioista. Tuskin sivua tänne mainosmielessä kukaan lisää vaan tiedonsaannin takia. Äänen jätti Töppöhönö (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
4. Vastustan ehdottomasti. Wikipedian ideana on jakaa tietoa eri asioista sitä kaipaaville. --jaana-päivikki Äänen jätti Jaana-päivikki (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.22 (UTC)
5. Ehdottomasti vastustan Pommiradion poistamista. Pommiradiosta on tulossa ja on jo erittäin varteenotettava radioasema. Jos radioasemalla on 4 palkattua toimittajaa ja yli 5000 kirjautunutta kuuntelijaa on se minusta kyllä erittäin tervetullut suomalainen media. Toni - Pommiradio, toimittaja Äänen jätti 195.197.87.226 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja. Argus 17. tammikuuta 2007 kello 14.30 (UTC)
6. Mielestäni ei ole sen ihmeempää mainontaa, kuin muistakaan radio, tai tv asemista wikissä Kommentin jätti EeTee (keskustelu – muokkaukset).lähes olematon muokkaushistoria.. --iossed ☆ 17. tammikuuta 2007 kello 14.52 (UTC)