Wikipedia:Poistettavat sivut/Porin A-kilta ry

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty —MikkoM (♫) 19. heinäkuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

[muokkaa] Porin A-kilta ry

Ei tarpeeksi merkittävä itsenäisenä artikkelina. Lisäksi tätä Porin järjestöä käsitellään hieman A-kilta-artikkelissa. --United14 12. heinäkuuta 2006 kello 12.17 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Randomizella vaikka näin, näissä mitään linjaa ole. Sentään 1971 perustettu eikä viime syksynä. -tKahkonen 12. heinäkuuta 2006 kello 13.17 (UTC)
2. Saahan tuo olla. --Easyas12c 12. heinäkuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
3. --SM 12. heinäkuuta 2006 kello 18.02 (UTC)
4. --Alfred Dengan 13. heinäkuuta 2006 kello 07.30 (UTC)
5. --Jetman 13. heinäkuuta 2006 kello 07.31 (UTC)
6. --Kouluhai ۞ 13. heinäkuuta 2006 kello 08.47 (UTC)
7. Antaa olla, ehkäpä tulevaisuudessa juttua tulee lisää. --Zxc 13. heinäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
8. --Seppo Linnaluoto 13. heinäkuuta 2006 kello 16.34 (UTC)
9. Paikallinen mutta merkittävä. --Huussi 14. heinäkuuta 2006 kello 13.23 (UTC)
10. Olkoon. Mutta sitten pitää saadaa Katternö Skywatcherskin takaisin. --Höyhens 14. heinäkuuta 2006 kello 22.09 (UTC)
11. --Macro-C 16. heinäkuuta 2006 kello 09.02 (UTC)
12. Tiedot tarkistettavissa, säilyttämisestä ei mitään haittaa. --JTS 17. heinäkuuta 2006 kello 08.02 (UTC)
13. --Olimar 18. heinäkuuta 2006 kello 14.54 (UTC)

    --Kalevi2 17. heinäkuuta 2006 kello 23.14 (UTC)Käyttäjätunnus luotu äänestyksen aloittamisen jälkeen.

14. Juttu kuuluu olevan kesken, eikä muilla kuin artikkelin kirjoittajalla näytä olevan tarpeeksi tietoa poistamisesta päättämiseen.--Mr. MasterBastard 19. heinäkuuta 2006 kello 05.15 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. Crash 12. heinäkuuta 2006 kello 12.17 (UTC)
2. Pienyhdistys, joka vakiintuneen käytännön mukaan ei ole tietosanakirjamielessä riittävän merkittävä.--Lendu 12. heinäkuuta 2006 kello 12.18 (UTC)
3. --Teveten 12. heinäkuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
4. –Anchjo^(jutskaa) 12. heinäkuuta 2006 kello 12.33 (UTC)
5. Poistettava (itsenäisenä artikkelina)--IA 12. heinäkuuta 2006 kello 16.39 (UTC)
6. Kuten IA. --MiPe ^(wikinät) 12. heinäkuuta 2006 kello 17.56 (UTC)
7. Kaiken kaikkiaan Suomessa on 80 A-kiltaa, jotka ovat hyvin toistensa kaltaisia, ja siksi riittää että on yksi A-kilta-artikkeli. -Samulili 13. heinäkuuta 2006 kello 09.00 (UTC)
8. --Kreegah 13. heinäkuuta 2006 kello 09.46 (UTC)
9. Yksi artikkeli riittää. --Jannex 13. heinäkuuta 2006 kello 09.52 (UTC)
10. Pois. Yksi artikkeli riittää. --Ppntori →Ĵůţʂķ∂∂/muokkaukset 13. heinäkuuta 2006 kello 10.10 (UTC)
11. --Agony (403) 13. heinäkuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
12. Ei merkittävä. —MikkoM (♫) 14. heinäkuuta 2006 kello 01.23 (UTC)
13. A-kilta riittää. --Teme 14. heinäkuuta 2006 kello 08.55 (UTC)
14. Siinäpä nuo perustelut jo ovatkin. --Tve4 14. heinäkuuta 2006 kello 09.35 (UTC)
15. --psych3 14. heinäkuuta 2006 kello 15.30 (UTC)
16. Komppaan Samulilia --BrDead 17. heinäkuuta 2006 kello 08.24 (UTC)
17. Ei omaa juttua jokaisesta alayhdistyksestä ainaskaan --Aulis Eskola 18. heinäkuuta 2006 kello 00.31 (UTC)
18. --ML 19. heinäkuuta 2006 kello 11.14 (UTC)
19. Ei tarpeeksi merkittävä. --Pisces 19. heinäkuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt

1. --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 09.45 (UTC) Mikä on tarpeeksi merkittävä? Sekö, että yhdistyksen nimessä on jokin sivistysana, esim. "teosofinen"?. Eivätkä A-killat ole toistensa kaltaisia, niillä on eroa kuin yöllä ja päivällä! Minusta säilytettävä, vaikka olenkin artikkelin kirjoittaja, samoin a-kilta-juttu on kirjoittamani. Jos olette huomanneet ne ovat vasta pari-kolme päivää vanhoja ja aluillaan.... ("Käyttäjätunnuksien, joiden muokkaushistoria on miltei olematon ja koostuu lähinnä äänestyksen kohteena olevaan henkilöön tai artikkeliin liittyvistä muokkauksista, äänet hylätään." [1] -Samulili 13. heinäkuuta 2006 kello 10.02 (UTC))

No, keskusteluunhan yllä oleva kirjoitukseni oli lähinnä tarkoitettu. (Menee tähän Wikipedian opettelun piikkiin: eksy ja eksy vielä toisenkin kerran...) On kait luonnollista, että pidän aloittamani artikkelin puolta, kun en kerran sitä poistaakaan voi :) --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 11.43 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

--Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 10.11 (UTC) Voitte poistaa Porin A-kilta ry:n artikkelin aivan vapaasti. Annan siihen artikkelin kirjoittajana suostumukseni.

Valitettavasti emme voi tehdä niin, sillä asiallista materiaalia ei poisteta (ilman äänestystä) edes kirjoittajan pyynnöstä. --Jetman 13. heinäkuuta 2006 kello 10.12 (UTC)

Sepäs ikävä kuulla. Mutta toisaalta en saanut muokata sitä paremmaksikaan. Artikkeli on pahasti keskeneräinen, ja koko poistokeskustelu tuntuu kornilta vasta aloitetusta ja keskeneräisestä jutusta. Poiston ehdottaminen kertoo A-kiltatoiminnan huonosta tuntemista ja sen lykkäämisestä yksinkertaisesti yhdistystoiminnan kategoriaan. Vaikka A-kiltatoiminta on yhdistystoimintaa, on kuitenkin sellaista erityistoimintaa, joka kuuluisi tulla esitellyksi erilaisilla foorumeilla - jopa Wikipediassa --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 10.22 (UTC)

Laajenna mahdollisimman pian, näillä näkymin artikkelia ei tulla poistamaan. --Zxc 13. heinäkuuta 2006 kello 10.24 (UTC)

Voiko Zxc-nimimerkkiin luottaa. Tuotan käytännössä ammattimaisesti näitä tekstejä, enkä varsinaisesti pidä siitä, että kun aamulla herään ja avaan koneeni, niin keskeneräinen työni on ehdotettu poistettavaksi. Eikös Wikipedian luonteeseen kuulu, että keskeneräinen työ saa olla näkyvillä ja täydennettävissä myöhemmin, eikä alta aikayksikön ehdotettavissa poistettavaksi? --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 10.29 (UTC)

Lisää artikkelin alkuun {{työn alla}}. Poistaminen vaatii 70% kannatuksen, joten näillä näkymin poistoehdotus ei mene läpi. --Zxc 13. heinäkuuta 2006 kello 10.32 (UTC)

Vihdoinkin jokin järkevä ehdotus. :) Kiitos. Tuosta äänestyksestä en olisi varma, sehän on kesken. Katson sen ensin loppuun turhan työn välttämiseksi. --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 10.38 (UTC)

Artikkelia saa parantaa äänestyksen aikana ja yleensä sellainen lisää säilytysääniä. -tKahkonen 13. heinäkuuta 2006 kello 10.57 (UTC)

Viittaan edelliseen kommenttiini turhan työn välttämiseksi. --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Varsinainen A-kiltajuttu oli O.K. Tein joitain Wikimäisiä muutoksia sinne mm. linkityksessä.Crash 13. heinäkuuta 2006 kello 11.48 (UTC)

Muutokset olivat ihan OK. Olen sen verran tuore kirjoittaja WP:ssa, että en ole vielä täysin sisäistänyt WP:n tyyliä. Mutta kyllä se tästä.... --Jakob 13. heinäkuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Jakobille; ei tässä äänestyksessä äänestetä artikkelista A-kilta (jonka poistamista tuskin kukaan tulee ehdottamaan), vaan yksittäisen yhdistyksen merkittävyydestä. Eroaako Porin A-kilta jotenkin merkittävyydeltään niistä noin 79:stä? muusta A-killasta.--IA 14. heinäkuuta 2006 kello 01.22 (UTC)

Kukas tässä niin on väittänyt, hyvä |A? Porin A-killastahan tässä keskustellaan, edellinen vastaukseni oli vastaus Crashille (ks. Crashin viesti 13. heinäkuuta 2006 kello 11.48 (UTC)), joka oli stilisoinut (fiksusti, kiitos siitä hänelle) A-kilta-artikkeliani. Ja kyllä A-killoilla on eroa kuin yöllä ja päivällä; täysin omarahotteisista yhdistyksistä monen miljoon euron yhteiskunnan tuella toimiviin. Jos yhdestäkään ei kerrota, miten joku voi tietää miten ne muut 79 toimivat? Ja näyttää tuo äänestys kallistuvan poiston puolelle - ikävä kyllä - mutta aion tyytyä äänestystulokseen. Ja kuten olen monessa vastauksessani jo sanonut, en täydennä Porin A-kilta -artikkelia ennen kuin äänestys on päättynyt. En halua tehdä turhaa työtä. --Jakob 14. heinäkuuta 2006 kello 08.35 (UTC)

Katselinpa tuota luokkaa Suomalaiset yhdistykset ja vähän muitakin luokkia. Wikipedista löytyy kymmeniä yhdistyksiä. Mikä on siis kriteeri millä yhdistys pääsee Wikipediaan? Minä en ainakaan löytänyt mitään logiikkaa, jolla nuo kymmenet yhdistykset on valittu. --Jakob 14. heinäkuuta 2006 kello 09.33 (UTC)

Merkittävyys ratkaistaan tyypillisesti juuri poistoäänestyksillä. Täältä löydät myös joitain suuntaviivoja. --Jetman 14. heinäkuuta 2006 kello 09.36 (UTC)

Nythän tuo äänestys näytti kallistuvan jo poiston puolelle, joten lopetan keskustelun aiheesta. --Jakob 14. heinäkuuta 2006 kello 09.40 (UTC)

Kommenttini onkin tarkoittettu vastaukseksi kommenttiisi 13. heinäkuuta 2006 kello 10.22 (UTC), niinkuin olen ainakin yrittänyt järjestää viestiketjun: "Poiston ehdottaminen kertoo A-kiltatoiminnan huonosta tuntemista ja sen lykkäämisestä yksinkertaisesti yhdistystoiminnan kategoriaan. Vaikka A-kiltatoiminta on yhdistystoimintaa, on kuitenkin sellaista erityistoimintaa, joka kuuluisi tulla esitellyksi erilaisilla foorumeilla - jopa Wikipediassa" - eli siihen että Wikipediasta ei olla poistamassa A-kiltatoiminnan esittelyä. (muuten 9 säilytysääntä ja 15 poistoääntä on reilusti säilyttämisen puolella).--IA 14. heinäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)

Tai enpäs lopetakaan keskustelua tähän :) Katsotaan äänestys ensin loppuu. Eniten tässä jurppii se, kun aloitin Porin A-kilta -artikkelin teon illalla ja tarkoitukseni oli jatkaa sitä seuraavana päivänä, olikin se tässä välissä jo ehdotettu poistettavaksi. Miten joku voi tietää keskeneräisestä työstä, että se ei ole merkittävä ja poistettava? --Jakob 15. heinäkuuta 2006 kello 07.41 (UTC)

Poistoäänestyksissä äänestetään vain aiheesta ja sen sopivuudesta Wikipediaan - toisin sanoen sillä ei ole merkitystä, onko artikkeli keskeneräinen (useimmat varmasti ovat). --Jetman 15. heinäkuuta 2006 kello 07.43 (UTC)

Onpa omituinen vastaus. Alkutekijöissään olevasta artikkelista voi siis päätellä sen sopivuuden Wikipediaan? Kommentin jätti Jakob52 (keskustelu – muokkaukset).

Kyllä. Jos äänestettäisiin artikkelin keskeneräisyyden perusteella, esimerkiksi Bahrainista kertova artikkeli oltaisiin varmasti voitu laittaa poistoäänestykseen vielä reilu puoli vuotta sitten. --Jetman 15. heinäkuuta 2006 kello 07.58 (UTC)

Yleensä se on niin, että merkittävästä aiheesta tehty huono artikkeli säilyy, muttei epämerkittävästä aiheesta tehty hyvä artikkeli. --United14 15. heinäkuuta 2006 kello 08.00 (UTC)

Alkaa mennä turhaksi jankkaamiseksi. Katsotaan äänestys loppuun. --Jakob 15. heinäkuuta 2006 kello 08.09 (UTC)

Saisi tuota Porin A-kiltaa laajentaa. Olen valmis vaihtamaan ääntäni jos se pitenee äänestyksen aikana. Nyt se on lähinnä minitynkä, sillä määritelmän lisäksi sivulla on yksi triviatieto. --Tve4 17. heinäkuuta 2006 kello 08.07 (UTC)

Viittaan edellisiin vastauksiini. Katson ensin äänestyksen loppuun (mahdollisen) turhan työn välttämiseksi. --Jakob 17. heinäkuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Mutta mutta... Jos kirjoittaisit lisää tietoa, äänet siirtyvät säilyttämisen puolelle. Jos et, artikkeli poistetaan melko varmasti. Yksi vaihtoehto on kirjoittaa mahdollisen poiston jälkeen tiedot pääartikkeliin. -tKahkonen 18. heinäkuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Kiitos vinkistä. --Jakob 19. heinäkuuta 2006 kello 07.51 (UTC) Ps. Laskujeni mukaan äänestys päättyy tänään.