Wikipedia:Poistettavat sivut/Puutorin Vessa

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: säilytetty --Gurumasa 3. huhtikuuta 2007 kello 13.00 (UTC)

[muokkaa] Puutorin Vessa

Ravintola ei ole merkittävä eikä siten peruste säilyttää Wikipediassa. Artikkeliin kiinnitti huomiotani toinen turkulainen ravintolayrittäjä, jonka kirjoittamasta artikkelista Vaakahuone poistin hänen ravintolansa mainokset, vaikka artikkeli sinänsä on säilyttämisen arvoinen. Puutorin Vessa -rakennuksestakin voisi tehdä artikkelin, mutta sen ravintola ei Wikipedian mainosta mielestäni kaipaa. --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 10.54 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

(Siirsin oikeaan paikkaan --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 15.30 (UTC))

Zachelle Jos haluat äänestää ravintolamainoksen poistosta, älä äänestä säilyttämisen puolesta. Rakennus on mainittu Puutoriartikkelissa, ja tarvittaessa siitä voidaan tehdä oma artikkeli, jos aineistoa löytyy. --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 11.46 (UTC)

Pyydän Porovuorelta anteeksi että luulin häntä yrittäjäksi. Johtui siitä että haluat niin innokkaasti yritysmainontaa Wikipediaan. --Ulrika 26. maaliskuuta 2007 kello 14.51 (UTC)

Mutta jos äänestyksellä poistetusta artikkelista tehdään artikkeli, sen on saataava hurja enemmistö palautusäänissä. --Höyhens 27. maaliskuuta 2007 kello 00.23 (UTC)

Niin. Voitkohan korjata vielä. "vaikka artikkeli sinänsä on säilyttämisen arvoinen." Onko se niin että kun on tarpeeksi iso niin saa mainosta? esim Rosso tai muut vastaavat. Tässä muutamia joita on Wikipediassa. Noukanniemi, Salud, Mixei, Särkkä, Black Hula Sound, Sirpalesaari ja Kulttuuriareena Gloria.

Naapurimaan Wikipediassakin on ihan oma osio näille. Nämäkin kirjoituksen voimavarat olisi voinut käyttää uuden luomiseen eikä tuhoamiseen. Ystävällisin terveisin --Porovuori 26. maaliskuuta 2007 .

Kun on tarpeeksi iso, niin juttu Wikipediassakaan ei ole enää suhteessa iso osa julkista näkyvyyttä. Rossolla on artikkelin mukaan yli 40 toimipistettä Suomessa. Wikipedian linja on toistaiseksi tainnut olla hieman horjuva pienyrityksien suhteen. --Harriv 26. maaliskuuta 2007 kello 16.27 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Voi kätevästi yhdistää Puutori-artikkeliin. --Taulapaa 26. maaliskuuta 2007 kello 11.05 (UTC)
2. Niin voi. --Aulis Eskola 26. maaliskuuta 2007 kello 11.12 (UTC)
3. Pois --MikkoK 26. maaliskuuta 2007 kello 11.14 (UTC)
4. Aika vähän tunnettuutta tällä on ainakaan Turun ulkopuolella, joten artikkelilla on turhan paljon mainosarvoa. --ML 26. maaliskuuta 2007 kello 11.23 (UTC)
5. Noh, Ulrikan ehdotuksen mukaisesti ehdotan poistettavaksi tätä ja kokonaan uutta artikkelia rakennukselle. --Zache 26. maaliskuuta 2007 kello 11.53 (UTC)
6. Mitä Taulapaa sanoo. -Yupik 26. maaliskuuta 2007 kello 12.13 (UTC)
7. --MiPe ^(wikinät) 26. maaliskuuta 2007 kello 12.21 (UTC)
8. --Musamies 26. maaliskuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
9. Rakennus on mielenkiintoinen, sen säilyttäminen myös, mutta ei se voi eikä saa olla saakapakan mainistomista. Mä haluan mainoksen myös meidän kapakalle! --Alexius Manfelt 26. maaliskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
10. Tiedän paikan ja siksi olen sitä mieltä ettei ole merkittävä. Eiran (Helsingissä) Olympiavessakin siis merkittävä? Argus 26. maaliskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
11. ei vaikuta tarpeeksi merkittävältä ainakaan itsenäiseksi artikkeliksi + en ole kuullutkaan. (en pidä jälkimmäistä tietenkään poistoperusteena) --Kathy 26. maaliskuuta 2007 kello 15.50 (UTC)
12. Yksittäinen vessa ei ole merkittävä. Pieni olutravintola ei ole merkittävä. Siispä pieni yksittäinen olutravintolavessa ei ole merkittävä. –Ejs-80 27. maaliskuuta 2007 kello 11.45 (UTC)
13. Yhdistettävä. Kuuluisa, mutta entä Varsinais-Suomen ulkopuolella? --Ilkka90 27. maaliskuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
14. Kiikun kaakun, mutta yhdistäminen käy niin sutjakkaasti että tänne puolelle nyt. Crash 27. maaliskuuta 2007 kello 14.07 (UTC)
15. Islander 27. maaliskuuta 2007 kello 15.31 (UTC) Sinäänsä mielenkiintoinen artikkeli mielenkiintoisesta rakennuksesta. Vaikka aikanaan kävin työasioissa Turussa suhteellisen tiheään ja käytin sikäläisten ravitsemusyritysten palveluja, en sattunut koskaan törmäämään juuri tohon. Kannatan yhdistämistä.
16. Ei merkittävä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 27. maaliskuuta 2007 kello 15.44 (UTC)
17. --Duke 28. maaliskuuta 2007 kello 14.33 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

Sisällön muokkaus sellaiseksi, että se kertoo rakennuksesta eikä ravintolasta. --Zache 26. maaliskuuta 2007 kello 11.40 (UTC)

1. --iossed ☆ 26. maaliskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)
2. Suomen pienin olutravintola. --TBone 26. maaliskuuta 2007 kello 12.27 (UTC)
3. maailman ainoa funkkistyyliseen yleiseen käymälään restauroitu ravintola [1] --Ap4k 26. maaliskuuta 2007 kello 12.38 (UTC)
4. "Puutorin Vessa on ensimmäinen yleinen käymälä, jolla on virallinen lupa myydä alkoholia A-oikeuksin. Se on kaikkialla maailmassa tunnettu mukavuuslaitos [mm. Elle, South China Morning Post, Korean TV, Image, jopa kaukainen Aamulehti!], jossa käynti on varmasti helpottava kokemus!" Samulili 26. maaliskuuta 2007 kello 13.09 (UTC)
5. --Ufsark 26. maaliskuuta 2007 14.02 (UTC)
6. --Porovuori 26. maaliskuuta 2007. Puutorin Vessa on ensimmäinen yleinen käymälä, jolla on virallinen lupa myydä alkoholia A-oikeuksin. Joten vastustan poistoa. Halusin näyttä vaan esimerkin joita Wikipediassa on paljon. Enkä todella ole edellä väitetty toinen turkulainen yrittäjä joka kiinnitti asiaan huomiota. Olen tavallinen suomen kansalainen joka on kiinnostunut Wikipediasta. Ymmärrän jos kirjoittelen moraalisesti arvelluttavaa, valehtelen tai ylimainostan. Olemmeko todella piukkapipoisia tässä asiassa. Ulkomaiden Wikipediassa ollaan paljon vapaamielisempiä. Jos Vaakahuone on mainos, niin niitä on sitten Wikipediassa pilvin pimein poistettavia. On tärkeää että ilmenee missä käytössä museoviranomaistenkin suojelussa oleva historiallinen rakennus nykyään on. Sivut on nyt korjattu muotoon joka tuntuu olevan Wikipediassa yleisesti hyväksytty tapa tälläisissä sivuissa. Ystävällisin terveisin ----Porovuori
7. Klassikkomesta, jossa en tosin ole koskaan käynyt. Yhdistäminen Puutoriin ok, jos se on pakko tehdä. --Velma 26. maaliskuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
8. --SM 26. maaliskuuta 2007 kello 15.07 (UTC)
9. --Silenzio 26. maaliskuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
10. Yleiset vessat on merkittäviä. Ainakin nykyään kun pääsee valvontakameraan jos ei jaksa pidättää, --Höyhens 27. maaliskuuta 2007 kello 00.24 (UTC)
11. Kuuluisahko paikka, tunnetaan ympäri maata. Rakennuskin historiallinen. Artikkeli voisi toki olla laajempi. Mielestäni yleensäkin "merkittävyys" artikkelin kriteerinä on omituinen: suunnilleen kaikki asiat mitä kukin yksilö ei tunne voi määritellä merkityksettömiksi. --raidi 27. maaliskuuta 2007 kello 04.05 (Suomen aikaa)
12. --DLS 27. maaliskuuta 2007 kello 09.46 (UTC)
13. Väittääkö joku todellakin, että julkiset kusiputkat eivät ole merkittäviä? Kysykääpäs uudelleen, kun kansa vääntää schmeisseria avoneliöön asetetuilla riu'uilla kauppatorien laidoilla... --Jaakonam 27. maaliskuuta 2007 kello 23.45 (UTC)
14. --albval 28. maaliskuuta 2007 kello 10.21 (UTC)
15. --Anr 28. maaliskuuta 2007 kello 18.17 (UTC)
16. Aihe on mielenkiintoinen. Artikkeli on asiallinen, eikä mainosmainen. ...ja minä olen ainakin tähän mennessä mielestäni ollut valmis poistamaan kaikki mainokset --B. Nuhanen 29. maaliskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
17. Kahdella "Suomen ennätyksellä" varustettu vessa ei voi olla epämerkittävä. --Agony (403) 29. maaliskuuta 2007 kello 16.43 (UTC)
18. Ei tarvi poistaa. Paperi ei lopu (pun intended). --SLi 30. maaliskuuta 2007 kello 02.36 (UTC)