Keskustelu käyttäjästä:Tve4

Wikipedia

Tämä käyttäjä ei ole tavoitettavissa toistaiseksi.
Voit toki jättää viestin, mutta en todennäköisesti lue sitä ennen huhtikuun loppua.

Mikäli jätin viestin sinun keskustelusivullesi, ole hyvä ja vastaa siihen omalla keskustelusivullasi.
Tällä sivulla vastaan vain minulle täällä esitettyihin kysymyksiin. Minuun saa kätevästi yhteyden myös IRCissä.
Vanhat keskustelut ovat arkistossa keräämässä pölyä: 1 · 2 · 3 · 4

[muokkaa] Wikipedioiden artikkelimäärät

Moi! Tiedätkö jonkun paikan, mistä voi katsoa Wikipedioiden kokoa, monenneksi suurin Wikipedia suomen kielinen on jne... --Kouluhai ۞ 23. joulukuuta 2006 kello 15.57 (UTC)

Ei satu mieleen just nyt, kysy kahvihuoneessa mieluummin moisia. --Tve4 23. joulukuuta 2006 kello 15.58 (UTC)

Ok. --Kouluhai ۞ 23. joulukuuta 2006 kello 15.59 (UTC)

[muokkaa] Koltšak

Aleksandr Koltšak-sivua on siirrellyt nimelle Aleksandre monet kerrat sama tyyppi, joka on vandalisoinut muutenkin useilla nimimerkeille. Ei ole antanut yhtään perustelua, miksi pitäisi käyttää ranskankielistä muotoa. --ML 23. joulukuuta 2006 kello 20.09 (UTC)

No olisit tuonkin tiedon lätkäissyt sinne artikkelin keskustelusivulle, niin muutkin näkevät. --Tve4 23. joulukuuta 2006 kello 20.10 (UTC)

[muokkaa] Tytti Seppänen

Merkitsin tuon roskaksi, mutta siihen ei ole reagoinut suuntaan tai toiseen kuin kyseinen henkilö itse. Ajattelin että pitäisi varmaan laittaa äänestykseen. Voisitko tehdä sen puolestani, kun en ole vielä opetellut miten se tehdään? Äänestysrintamallakin on hiljaista, niin ehkä jaksetaan taas äänestää yhdestä poliitikosta. Pelkkä Keskustan nuorisojärjestön varapuheenjohtajuus ei riittäisi, mutta kun on noita muita ansioita, lienee vähän kiikun kaakun. --Ulrika 28. joulukuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

Noh, jospas minä teen äänestyksen. --Tve4 28. joulukuuta 2006 kello 17.32 (UTC)

[muokkaa] kerran poistettu luokka luotu uudelleen

poistolokista

26. joulukuuta 2006 kello 20.39 Tve4 (Keskustelu | muokkaukset) poisti sivun Luokka:Suomen kirkonkylät (mahtuvat hyvin kuntakohtaisiin kyläluokkiin)

mitäs tälle tehtäis --Musamies 28. joulukuuta 2006 kello 18.18 (UTC)

Ei mitään, sille on (kuin onkin) käyttöä. Voit halutessasi äänestää sen pois. --Tve4 28. joulukuuta 2006 kello 18.49 (UTC)

Annetaan olla, ei äänestetä --Musamies 28. joulukuuta 2006 kello 18.57 (UTC)

[muokkaa] Luokituksen poistoja

Anteeksi että häiritsen kiivasta lyhennemuokkaustasi, mutta IP 80.74.195.174 on poistanut kaikki Pekka ja Pätkä elokuvat ja ties mitä luokasta Suomalaiset elokuvat. Saako niitä takaisin muuten kuin yksittäin palauttamalla? Toinen juttu: hänen keskustelusivunsa muokkauspuolelle mennessä tekstit häviävät melkein kokonaan. Mikähän ongelma siinä on.--Ulrika 28. joulukuuta 2006 kello 19.50 (UTC)

Näköjään oli tehnyt väärännimisen luokan "Pekka ja pätkä-elokuvat" ja korvannut sillä luokan "Suomalaiset elokuvat". Palautin nyt muutokset ja toivon oikein kirjoitettua luokkanimeä, mutta jospa ensi kerralla katsoisit tarkemmin... --Tve4 28. joulukuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

Olen pahoillani kun hälytin väärin. En ymmärtänyt että siinä oli tehty korvaus. Yritän pitää silmät ja korvat tarkempina. --Ulrika 28. joulukuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

Eihän tässä mitään suurempaa vahinkoa ole päässyt tapahtumaan, joku sen luokan kuitenkin joutuisi korjaamaan. :-) --Tve4 28. joulukuuta 2006 kello 20.08 (UTC)

[muokkaa] Kuvituspyynnön konkreettinen ilmaiseminen

Olet poistanut ilotulitteet-artikkelista kohdennettuja kuvituspyyntöjä. Miten ajattelit varmistaa se, että tekstiä tukevia kuvia voitaisiin saada niin kauan kuin artikkeli on ajankohtainen 1.1.2007? Yleinen kuvituspyyntö ei tuota artikkelitekstiin sopivia kuvia lyhyessä ajassa, koska artikkelia ensimmäistä kertaa lukevat kameranhaltijat eivät tiedä, mitä heiltä odotettaisiin. Pidätkö puutteellista, mutta visuaalisesti miellyttävää ja lukijaa passivoimaa artikkelia parempana kuin artikkelityömaata, joka kannustaa osallistumiseen? 81.175.153.179 29. joulukuuta 2006 kello 05.56 (UTC)

Tyhjät kuvanpaikat eivät mielestäni ole aiheellisia vaan sotkevat sivua. Periaatteessa ne tyhjät kuvanpaikat rinnastuvat puuttuviin kuviin, jotka pääsääntöisesti poistetaan artikkeleista. Ja jokainen artikkelia lukeva taatusti huomaa, että "Hei, tuosta puuttuu kuva, minullahan on sellainen, laitanpa sen esille!". Lisäksi kuvatoiveita voi lisätä artikkelin keskustelusivulle. Ja mistä päättelet että artikkeli on ajankohtainen vain uutena vuotena? --Tve4 29. joulukuuta 2006 kello 05.59 (UTC)

No montako uutta kuvaa takaa tuolla menetelmällä uudeksivuodeksi? Jos tilaa kuvia, pitäisi osata kertoa, mitä kuvia, mihin ja mistä. Kansainvälinen yhteisö wikipediassa on huomannut jo aikaa sitten, että pyyntö pitää konkretisoida. Siksi Wikipedia Commonsissa on jo olemassa mallinteet eri maiden karttapyynnöille. Siellä on olemassa myös kuva ja vaakunapyynnöille omat mallinteensa. Miksi suomenkielisessä Wikipediassa pitäisi toimia kansainvälisen käytännön vastaisesti, vaikka se lisää tehokkuutta ja osallistumista?

81.175.153.179 29. joulukuuta 2006 kello 06.02 (UTC)

[muokkaa] Nimeämiskäytäntö

Missä on päätetty, että artikkelinimien tulee olla yksilöllisiä? 81.175.153.179 29. joulukuuta 2006 kello 06.02 (UTC)

Artikkeli nimetään yksikkömuotoon tyylioppaan mukaan: "Artikkelien nimissä käytetään pääsääntöisesti yksikköä. Ryhmienkin nimet kirjoitetaan eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta yksikössä, mikäli myös yksikkömuoto on yleisessä käytössä". --Tve4 29. joulukuuta 2006 kello 06.04 (UTC)

Oletko valmis muuttamaan kaikki monikolliset artikkelit yksiköllisiksi? 81.175.153.179 29. joulukuuta 2006 kello 06.04 (UTC)

Yksikkömuoto on tässä tapauksessa aivan yhtä pätevä kuin monikkomuoto. Vertaa vaikka tähtisädetikku, papatti, jne. Kaikista noista voidaan samalla tavalla käyttää sekä yksikkö- etää monikkomuotoa. Artikkeli nimetään ohjeen mukaan pääsääntöisesti yksikkömuodon mukaan. --Tve4 29. joulukuuta 2006 kello 06.08 (UTC)

[muokkaa] Kuva

Jos löydän Wikipedia commonssista jonkun kuvan, joka sopisi johonkin artikkeliin, miten se listäään täällä? Tuskin tarvitsee uudestaan tallentaa teidostoa? //John Locke 30. joulukuuta 2006 kello 15.50 (UTC)

Toimit aivan kuin lisäisit paikallisen kuvan. Ohjeista nämäkin tiedot löytyvät. --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 15.51 (UTC)

[muokkaa] Epäselvyys

Hei. Mitä epäselvä-mallinneelle pitää tehdä, jos ongelma on korjattu, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 30. joulukuuta 2006 kello 16.04 (UTC)

No miten olisi jos vaikka poistaisit sen? --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 16.04 (UTC)

Entä kommentti, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 30. joulukuuta 2006 kello 16.32 (UTC)

Mitäs luulet? Ks. äskeinen vastaukseni. --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 16.33 (UTC)

[muokkaa] Ongelma ∞

kun tallensin uuden version kuvasta Kuva:TechnicLEGO.jpg, niin artikkelissa näkyy vanha. Onko tietoa asiasta, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 30. joulukuuta 2006 kello 16.37 (UTC)

Oma selaimesi saattaa ladata vanhan kuvan välimuistista. Minulla käsittääkseni näkyy uusi... --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 16.39 (UTC)

[muokkaa] Poisto

Voitko poistaa artikkelin Aukusti Bernhard Mäkelä koska melkein samat asiat ovat artikkelissa August Bernhard Mäkelä? Olen syllinen tuon ensiksi mainitun artikkelin syntyy. --Alexius Manfelt 30. joulukuuta 2006 kello 16.30 (UTC)

Voit yhdistää tärkeimmät siihen toiseen ja muuttaa Aukusti Bernhard Mäkelän uudelleenohjaukseksi. Muokkaushistorian vuoksi en varmaankaan voi sitä suoraan poistaa. --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 16.31 (UTC)

Kyse on lähes identisistä artikkeleista. Yritän opertella siisuudellenohjauksen. Siinä siis poistetaan kaikki muu tieto tiedostosta kuin tuo uudelleenohjaus? --Alexius Manfelt 30. joulukuuta 2006 kello 16.35 (UTC)

Jep, sivulta siis poistetaan kaikki ja kirjoitetaan heti ensimmäiselle riville #REDIRECT [[August Bernhard Mäkelä]] --Tve4 30. joulukuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

[muokkaa] Valkopäämerikotka

Voisitko keskeyttää tuon äänestyksen ja arkistoida sen. Keskustelusivulla on asiaa käsitelty. Itse artikkeliakin pitäisi ehkä muokata vaikka p.o. henkilö on luvannut sen jossakin vaiheessa tehdä. EHkä minäkin teen jotain, kunhan ehdin keskittyä pitemmäksi ajaksi. --Ulrika 31. joulukuuta 2006 kello 13.18 (UTC)

Tehty. --Tve4 31. joulukuuta 2006 kello 13.37 (UTC)

[muokkaa] saisiko editointiapua

Luettelo Suomen kaupungeista ja kunnista kaipaisi muutosta jota en osaa tehdä, pieksämäki pitäisi siirtää kaupunkien listalta pois aj laittaa kuntalistaan. --Musamies 1. tammikuuta 2007 kello 12.35 (UTC)

Siis luettelossahan kaupungit ovat tummennetulla ja kunnat normaalilla. Muuten ne ovat aakkosjärjestyksessä. Kaupungista kunnaksi muuttaminen tapahtuu poistamalla tummennus, mutta onko se oikein? --Tve4 1. tammikuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

[muokkaa] MPC

Kiitos, kun poistit tuon sähläyksen, mutta poistatko samalla myös MPC -artikkelin? Koska MikroPC ilmestyy nykyään mpc nimellä, joten ajattelin siirtää sen siihen ja laittaa alkuun maininnan, että se liittyy kulutukseenkin. //John Locke 1. tammikuuta 2007 kello 13.30 (UTC)

[muokkaa] Tenavatähdestä

Miksi et antanut minun tänään 2.1 muokata Tenavatähti-sivua? Tarkoitukseni ei ollut vandalisoida, kyseessä on nimittäin 'ala', josta minä TODELLA tiedän KAIKEN mahdollisen! Mielestäni jonkun siihen lisäämä osio 'kilpailijoita' on turha, koska tarkoitukseni olisi linkittää mahdollisimman monesta menestyneestä tai levyttäneestä kilpailijasta oma sivunsa! Joku (ilmeisesti sinä) et antanut minun poistaa tuota kyseistä 'kilpailijoita-osioa' vaan se ilmestyi aina siihen takaisin. Ja minä totta kai koitin muuttaa sitä aina uudestaan, kun en ymmärtänyt miksi se aina häviää! Sinänsä siinä ei tullut vahinkoa, koska muokkasin sivua kirjaston koneelta, mutta nyt en omalla koneella uskalla yrittääkään, kun pelkään että heti estät minun muokkaukset ja iso työ menee hukkaan! Joten pyydän, että ystävällisesti selität mulle, miksi laitoit eston? :( Ps. Minulla olisi myös käyttäjätunnus, mutta en enää muista sitä...

Yleisen tavan mukaan kilpailijat esitellään pääsääntöisesti kyseisen kilpailun artikkelissa. Tätä on noudatettu Tenavatähti-artikkelin yhteydessä, jonne on yhdistetty lähes kaikki kilpailijat. Käytäntö myös on, että kilpailijan on oltava muuten (kilpailun ulkopuolellakin) merkittävä ansaitakseen oman artikkelinsa. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 14.18 (UTC)

OK, ihan varmaan asiaa puhut! Kiitos kun selitit! Tottakai näin, mutta tuli vaan mieleen, että mihin vedetään raja siinä kuka on tarpeeksi 'merkittävä'...! Eikös esim. Rene Haavsito ole aika tunnettu (eli siinä tapauksessa merkittävä) Popstars-uransa vuoksi??

Ps. Uskallanko enää muokata koko sivua..?

Toivottavasti uskallat, mutta älä tee suuria poistoja perustelematta asiaa. Rene Haavisto ei (muistaakseni) ole ollut julkisuudessa niin paljoa, että hänestä olisi aiheellista tehdä artikkelia. Linjana laulajissa on se, että pitää olla kaupallisessa levityksessä oleva/ollut levy. Jos Haavistolta sellainen löytyy, hän on linjauksen mukaan todennäköisesti tarpeeksi merkittävä saadakseen oman artikkelin. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 14.32 (UTC)

Olin juuri tulossa sanomaan samaa. Voit toki muokata, ei sinua kukaan estä, jos perustelet kaikki laajat poistot muokkauksen yhteenvetokentässä. Totta puhuen minäkin kuvittelin muokkausten olevan vandalismia nähdessäni ne ensi kertaa. --Jetman 2. tammikuuta 2007 kello 14.35 (UTC)

[muokkaa] Moi!!

Miten noita tyhmiä artikkeleita voi poistaa? Ku joku ääliö lisää noita vituta-juttuja ja muita kokoajan ja ne olis kiva saada pois! --Vainaja 2. tammikuuta 2007 kello 18.40 (UTC)

Merkkaat artikkelin alkuun {{roskaa}} niin ne poistetaan aikanaan. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

niin mutta eikö sitä voi poistaa itse saman tien? Entä jos se roska-juttu unohtuu ja kukaan ei muista tai huomaa enää poistaa sitä?! --Vainaja 2. tammikuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

Vain ylläpitäjät voivat poistaa sivuja. Muut voivat merkata ne roskaksi, ja näin helpottaa ylläpitäjien työtä. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 18.55 (UTC)

Ja tekö siis olette ylläpitäjä? Miksemme Mekin voisi olla ylläpitäjä, miten se onnistuu ja kuka ne ylläpitäjät valitsee? --Vainaja 2. tammikuuta 2007 kello 19.11 (UTC)

Käyttäjät valitsevat keskuudestaan ylläpitäjät äänestyksellä aktiivisista, projektissa pitkään mukana olleista ja Wikipedian käytännöt tuntevista henkilöistä. Lisätietoa on sivulla Wikipedia:Ylläpitäjät. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)

[muokkaa] Äänestyssivun tyhjentämisestä palauttamalla

Miksi tyhjennät äänestyssivua poistamalla siitä esitettyjä argumentteja? Y2007 2. tammikuuta 2007 kello 19.40 (UTC)

Miksi itse sotket äänestyssivua? Se sekä sen väliotsikointi on ohjeiden mukainen. Keskustelu kuuluu keskusteluosioon eikä pitkin äänestyssivua. Jos jatkat sen sotkemista, se voidaan tulkita vandalismiksi. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 19.41 (UTC)

Olet tyhjentänyt palauttamalla keskustelusivun keskusteluosioita, missä asiasta keskustellaan. Ethän tee sitä enää toistamiseen! Y2007 2. tammikuuta 2007 kello 19.43 (UTC)

Älä sinä sotkija tule kesken kaiken siihen selittämään, itse sotkit sivun ja tässä parasta aikaa yritän järjestää kommenttejasi loogiseksi viestiksi, kun sotkit niitä pitkin äänestyssivua. --Tve4 2. tammikuuta 2007 kello 19.44 (UTC)

[muokkaa] Hämeenlinnan rautatieaseman lyhenne

Olet syksyllä lisännyt Hämeenlinna-artikkeliin lyhenteeksi Hl. Eikö se kuitenkin ole Hml? --Ulrika 3. tammikuuta 2007 kello 15.05 (UTC)

Rautatieliikennepaikan lyhenne on Hl (RHK liikennepaikkaluettelo 5.6.06 "Hämeenlinna Tavastehus Hl km 107+559 Riihimäki–Tampere") --Tve4 3. tammikuuta 2007 kello 15.10 (UTC)

Korjasin väärin tekemäni otsikon. Ahaa, siis rautatieasema on Hl, muuten Hml. Hyvä tietää tuokin. --Ulrika 3. tammikuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

[muokkaa] Muokkausten kumoaminen

Hei! Ajattelin kysyä sellaista, että voiko tavallinen käyttäjä kumota useita muokkauksia kerralla? Eli niin kuin artikkeli Tatuointi pitäisi nyt siivota kahden käyttäjän jäljiltä. --Ufsark 4. tammikuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

Valitse "Historia" ja sieltä se versio, johon haluat palauttaa. Sitten "muokkaa" ja tallenna, ja yhteenvetona tietty "Palautus". --Tve4 4. tammikuuta 2007 kello 09.42 (UTC)

Ai noin se tehdään =) Kiitokset avusta --Ufsark 4. tammikuuta 2007 kello 09.44 (UTC)

[muokkaa] Vihdoin jotain oikein!

Vihdoin tein jotain oikein, mitä hyväksyt. :) Kommentin jätti Jiperi (keskustelu – muokkaukset).

Ei täällä voi olla miten vaan. Ohjeita on noudatettava, eikä siitä auta valittaa. Edelleenkään et näköjään allekirjoita. --Tve4 4. tammikuuta 2007 kello 10.25 (UTC)

[muokkaa] Anteeksi

Anteeksi kaikki tekemäni mokat. Haluan vain auttaa Wikipediaa. Opin kokoajan paljon uutta ja lisää. Minulla on yksi kysymys. Mitä ihme vihreitä numeroita on sivulla 'tuoreet muutokset'? Niitä esiintyy jokaisen muutoksen lomassa. Jiperi

[muokkaa] voisitko neuvoa

käyttäjä ei ymmärrä, voisitko neuvoa vähän häntä. --Musamies 4. tammikuuta 2007 kello 16.17 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjän 194.251.240.116 takana ovat mm. valtioneuvosto ja ministeriöt

Hei,

Voitko poistaa eston käyttäjältä 194.251.240.116. IP-osoitteen takana on tuhansia valtion virastojen ja ministeriöiden käyttäjiä Soneran muiden yritys- ja yksityisasiakkaiden lisäksi. Osoitteesta tulee varmasti enemmän häiriöitä kuin keskimääräisen ADSL-liittymän kautta, koska mukana on myös kouluja. Yhden IP-osoitteen takana oleva suuri käyttäjämassa tulisi jotenkin huomioida kun estoja laitetaan, jotta pahemmilta ylilyönneiltä vältytään (kuten taannoinen puolen vuoden esto tälle osoitteelle.)

Wikipediahan pääsi tällä viikolla uutisiin, kun yhden IP-osoitteen takana oli kokonainen arabimaa ja yksittäinen nörttiylläpitäjä oli laittanut tälle ikuisen eston. Oletettavasti tästä viisastuneena estojärjestelmää ollaan kehittämässä, jottei estettäisi tuhansien asiallisten käyttäjien kiinnostusta artikkeleiden muokkaamiseen. Ministeriöiden käyttäjät tekevät muutokset hyvin mielellään täysin anonyymisti.

Kyseessä on täysin normaali kolmen päivän esto, joka olisi vanhentunut huomenna. Esto on kuitenkin poistettu. Kolmen päivän estot ovat täysin normaalin estokäytännön mukaisia. Kehotan edelleen hankkimaan sen käyttäjätunnuksen: sen ei tarvitse paljastaa käyttäjästä itsestään mitään, eikä sitä voida jäljittää keneenkään tiettyyn henkilöön. --Tve4 5. tammikuuta 2007 kello 13.47 (UTC)

[muokkaa] Kiitos

Kiitos kun palautit eilen käyttäjä ja keskustelusivuni sen vandaalin jäljiltä.--Vilkkuu 6. tammikuuta 2007 kello 08.12 (UTC)

[muokkaa] olethan huomannut tämän

jotain sottua sivulla otsikko Murhan arvoitus --Musamies 7. tammikuuta 2007 kello 20.23 (UTC)

[muokkaa] Keskustelujen siirto

Mitä voi tehdä vai voiko mitään kun IP 81.175.156.161 siirtää hänen keskustelusivullaan aloitetun keskustelun minun sivulleni, nyt jo kolmannen kerran. Olen ilmoittanut ettei niin pitäisi tehdä, mutta näyttää siltä ettei sillä ole mitään vaikutusta. Lisäksi hän on kopioinut kansanedustajan kolumnin kyseisiin viesteihin kaksi kertaa. --Ulrika 8. tammikuuta 2007 kello 16.57 (UTC)

Annoin keskustelusivujen sotkemisesta ko. IP:lle kolmen päivän jäähyn, kun kerran on huomautettu. --Tve4 8. tammikuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Kiitos avusta. --Ulrika 8. tammikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

[muokkaa] Vorssa

Ystävä hyvä, olet lisännyt Minna Lintonen artikkeliin mallineen {{Forssan kansanedustajat ja kaupunginvaltuutetut}}? Onko päätös objektiivisesti ajatellen mielekäs? Onko luettelo täydellinen ja koskeeko se siis kaikkia Vorssan alueen kansanedustaja-valtuutettuja eduskuunan satavuotisen historian ajalta? Entä Tammelan valtuutetut kun Vorssaa ei vielä ollu? Jo heti huomaa puutteen kun luettelosta puuttu entinen valtiovarainministeri Eino Raunio. Muitakin tietty on. Mielestäni Vorssan kokoisen Tammelan kylän kohdalla ei tarvitse tuollaisia mallineita tehdä. Ne ovat vaan rumia ja Lintosen artikkelissa ne nievät reilusta oli puolet koko artikkelin vaatimasta tilasta. Se voisi kyllä poistaa ja artikkeli vain paranisi. Toivoo --Alexius Manfelt 8. tammikuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

En ole "lisännyt" sitä, muutin vain sivulla olleen IP-muokkaajan tekemän mallineenkaltaisen koodin oikeaksi mallineeksi. Koodi siis oli siellä ennestään, samansisältöisenä kuin mallineessa. Saat syyttää koodin lisännyttä IP-muokkaajaa 81.175.156.161, joka tekee kaikkensa vastustaakseen hyviä tapoja. Voit toki laittaa sen poistoäänestykseen, lupaan kannattaa sen poistoa. --Tve4 8. tammikuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

[muokkaa] Asiallisen kysymyksen poistaminen

Miksi olet tyhjentänyt palauttamalla asiallisen kysymyksen JNiemenmaan keskustelusivulta? [1] 81.175.157.82 15. tammikuuta 2007 kello 17.01 (UTC)

Keskustelut pidetään yhdessä paikassa. —ilaiho (valita) 15. tammikuuta 2007 kello 17.04 (UTC)

Ilaiho vastasikin jo. Sinä (81.175.157.82) sotket jatkuvasti ripottelemalla keskusteluja ympäriinsä, jolloin niiden seuraaminen on suorastaan mahdotonta. --Tve4 15. tammikuuta 2007 kello 17.12 (UTC)

[muokkaa] Pikwitonei

Silkkaa uteliaisuutta kysyn syytä noin pikkuriikkisen kylän artikkelin tekemiseen.--Ulrika 24. tammikuuta 2007 kello 11.08 (UTC)

Koska muistakin on tehty, Alaskaa myöten. --Tve4 24. tammikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)

No nyt huomaan. On siinä urakkaa, kaikki maailman kylät. --Ulrika 24. tammikuuta 2007 kello 11.13 (UTC)

[muokkaa] Rautatieartikkeli

Vaikuttaa, että olet erityisen asiantunteva rautateitä koskevissa artikkeleissa. Onkohan sinulla mitään tarkempaa tietoa Haapajärvi–Vaala-radan suunnitelmista, joista on mainittu ainakin sivulla http://www.kirjastovirma.net/kestila/historiikki/014.html? Kairanmaan radalle on näemmä oma sivu kirjoitettukin. –Jm00 30. tammikuuta 2007 kello 17.21 (UTC)

Tuosta saattaisi löytyä tietoa maakunta-arkistosta, laitanpa hatun alle ja tarkistan kun tulee sillä suunnalla käytyä. Jossakin Suomen rautatiehistoriaa käsittelevässä opuksessa olen nähnyt kartan täynnä ehdotettuja rataosia, Hpj–Vaa saattoi olla yksi niistä. Olisihan se looginen jatke Jyväskylä–Haapajärvi -radalle. --Tve4 30. tammikuuta 2007 kello 17.30 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjäsivu

miksi poistant mun käyttäjäsivun?????!!!!!! Kommentin jätti Pertti.J (keskustelu – muokkaukset).

Koska käyttäjäsivu ei saa olla pelkkää sotkua. Siksi. --Tve4 26. helmikuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Anna ihmisten wikittää rauhassa äläkä tule aukomaan tyhmiä kommentteja (so. pätemään). Tämän sanon juuri tarkoituksella juuri tähän sivullesi aivan piruillakseni. Ei taida olla ystävällisyys parhaimpia puoliasi, sitä kukaan ei ole vielä tainut sanoakaan. --Smörre 15. maaliskuuta 2007 kello 20.49 (UTC)

Vastaan piruillakseni, että noudata ohjeita. Niiden mukaan keskustelut käydään yhdessä paikassa, jotta niiden seuraaminen olisi helpompaa. --Tve4 16. maaliskuuta 2007 kello 18.32 (UTC)

[muokkaa] Junien nopeusennätykset

Kumosit tuossa muutoksen junien nopeusennätyksestä... Kuitenkin täällä vihjattiin, että tänä vuonna olisi rikottu uusi ennätys... Mahtaako kyseessä olla tosiaan uusi ennätys, vaiko vain vandaali, mitä luulet? Ja jos kyseessä on uusi ennätys, uskoisitko että sen olisi tehnyt jokin muu kuin TGV? Ihan vaan siksi kyselen, että jos sinä hieman kokeneempana löytäisit lähteen em. tiedoille :) --kirvesAxe 4. huhtikuuta 2007 kello 22.43 (UTC)

Tuossa kyseisessä kohdassa puhutaan vuodesta 1990. Tuo n. 575 km/h toki pitää paikkansa. Johan siitä oli liki kaikissa uutisissa. --Anr 4. huhtikuuta 2007 kello 22.51 (UTC)

[muokkaa] Iijärvi

Hei!

Mietin, että missähän nuo Suomen Iijärvet sijaitsevat ja montako niitä on. Tietosanakirjani kertoi sivulla olevat jälkimmäiset viisi. Samulili 7. huhtikuuta 2007 kello 07.50 (UTC)

No nuo alimmaiset viisi näyttävät olevan samoja kuin mitä mieltä karttapaikka oli noiden ylimmän viiden suhteen. Karttapaikan sijaintitieto antaa vain yhden kunnan. --Tve4 7. huhtikuuta 2007 kello 16.01 (UTC)

Karttapaikasta löytyi myös todennäköinen vastaus Iisalmen Ii-järviin. Samulili 7. huhtikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Selevä tapaus, etsin vain perusmuodolla. --Tve4 7. huhtikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org../../../t/v/e/Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4%7ETve4_286f.html