Keskustelu käyttäjästä:Xjaja
Wikipedia
Kirjoitit sivulle Luokka:Tietokonehistoria "Tietokonehistoria on uusi sana, ja juuri siksi sitä tuleekin käyttää joka paikassa kuin vain mahdollista.". Tämä ei ole täysin linjassa Wikipedian periaatteiden kanssa, sillä Wikipedia ei ole paikka jossa esitellään ja otetaan käyttöön uusia termejä (Wikipedia:Ei uutta tutkimusta). En nyt jaksa tutkia käyttääkö tuota termiä oikeasti joku jossain, mutta tuo periaate on hyvä pitää mielessä. Luokan voi aina uudelleen nimetä. --Harriv 8. toukokuuta 2005 kello 22:36:48 (UTC)
Katsaus esiemrkiksi Googlella näyttää ettei sana todellakaan ole harvinainen, vaikka onkin suhteessa uusi muihin historioihin, kuten esimerkiksi rautatiehistoriaan.
- Kun kerran puheeksi otit, niin Google näyttää yhdeksän osumaa, joista vajaa puolet käsittelee erästä tutkimusta jossa käytetään sanaa yhteydessä joka tarkoittaa henkilön käyttäjä historiaa tietokoneiden kanssa, osassa käytetään termiä kirjoittajan omistamien tietokoneenomistushistorian tarkoituksessa ja vain parissa yleisterminä merkityksenä yleinen tietokoneiden historia. Eli Google ei täysin tyrmää, mutta tuon perusteella ei todellakaan voi sanoa että termi ei ole harvinainen.. --Harriv 8. toukokuuta 2005 kello 23:20:23 (UTC)
No okei onhan se harvinainen myönnetään, mutta minusta jokin tapa pitäisi olla erottamassa vanhat tietokoneet uusista. No mutta enpä vänkää tästä asiasta enempää.
Mitä tulee termiin rautatiehistoria, se on ollut käytössä ainakin vuosisadan. On olemassa jopa kirjallisuutta nimeltä rautatiehistoria. Rautatiehistoriaa googlella --Jari Jalonen 9. toukokuuta 2005 kello 00:01:27 (UTC)
-
- Ennen kuin alat hirveästi säätämään ja tekemään isoja muutoksia niin tutustu wikipediaan, sen sisältöön ja toiminta tapoihin. Rautateiden historia löytyy kyllä artikkelina mutta siitä ei ole olemassa omaa luokkaa koska sille ei ole nähty ilmeisesti tarvetta. Kaikkia asioita ei tarvitse laittaa historia nimikkeen alle vaan ne voidaan sijoittaa järkevästi muihin luokkiin. --Teme 9. toukokuuta 2005 kello 00:18:26 (UTC)
Olisiko mahdollista saada luokan historia alaluokaksi rautatiehistoria? Minusta ajatusta kannattaisi ainakin miettiä, sillä rautatiet on eroteltavissa harrastajienkin keskuudessa pääosin kahteen ryhmään: Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneet rautateiden historiasta, käsittäen höyryjunat, rautatie asemien historiaa, ratahistoriaa tai vaikkapa vanha rautatietekniikka esimerkiksi höyryjunissa.
Toinen ryhmä on sitten taas kiinnostunut nykykalustoista. Heitä kiinnostavat mitä nykyään tai tällä päivämäärällä kulkee rautateillä. Heitä kiinnostavat uudet aikataulut ja uusi tekniikka esimerkiksi Pendolinossa.
- Toki on mahdollista tehdä sellainen luokka, mutta vielä sille ei taida olla tarvetta. Hyvä nyrkkisääntö on, että uusia, tarkempia luokkia tehdään vasta sitten kun niihin alkaa olla sisältöäkin (eli vaikkapa 5-10 luokkaan kuuluvaa artikkelia). --Jonik 12. toukokuuta 2005 kello 18:14:51 (UTC)
Älä laadi linkityksiä, jos on selvää, ettei linkitetystä asiasanasta koskaan tehdä omaa asiasana-artikkelia! (Ks. kolmossivun tyttö, johon teit kaksi linkitystä) Mielestäni on mahdollista, että joku (kuten minä) alkaa laatimaan juttua asiasta kolmossivun poika.
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Allekirjoitus
Muistathan allekirjoittaa kaikki keskusteluviestisi sekä äänesi äänestyksissä. Se tekee keskustelujen seuraamisesta helpompaa. Allekirjoituksen voi lisätä helposti napsauttamalla tekstinmuokkausruudun yläpuolella olevan työkalurivin toiseksi viimeistä kuvaketta tai kirjoittamalla ~~~~ (neljä tildeä). –mikko (habla) 13. toukokuuta 2005 kello 18:05:43 (UTC)
[muokkaa] Pekka Tiilikainen
Miksi poistit kaiken tekstin sivulta Pekka Tiilikainen? --TBone 30. lokakuuta 2005 kello 13:38:25 (UTC)
- Koska alkoi tuntumaan turhauttavalta. Tekstiä olisi vaikka kuinka paljon, muttei toisaalta jaksaisi kirjoittaa. Toisaalta ei taas haluaisi jättää tarinaa "tyngäksi":kään. --xjaja 30. lokakuuta 2005 kello 14:06:16 (UTC)
- Huono peruste. Tynkäkin voi antaa jollekin muulle inspiraation jatkaa ja tuossahan oli infoakin vaikka kuinka paljon. Wikitystä ja kielenhuoltoa vaan tarvitsee hiukan. --TBone 30. lokakuuta 2005 kello 14:15:45 (UTC)
[muokkaa] Mars beer
Ranskalainen "Biere de Mars" ei ole sama kuin lambic-oluen yhteydessä käytetty termi "mars beer" (joka mainitaan yhdellä www-sivulla, joka tosin vaikuttaa asiantuntevalta). Joka tapauksessa mars beer on niin harvinainen termi, että täytyy harkita mainitaanko sitä artikkelissa ollenkaan ja sen määritelmää pitää miettiä. Kysyn asiaa niiltä jotka sen varmasti tietävät eli meilaan yhdelle LambicLand-kirjan kirjan kirjoittajista, jonka kanssa olen vaihtanut ennenkin sähköpostia. Steam beeristä sen verran, että olutttyyli tunnetaan nykyään nimellä California common, steam beer on Anchorin rekisteröimä tavaramerkki. --TBone 13. marraskuuta 2005 kello 15:14:13 (UTC)
[muokkaa] Gramvärjäys
Tein luomasi artikkelin Gram värjäys uudelleen, koska gramvärjäys on yhdyssana, menetelmä on tarkoitettu bakteerien erottamiseen eikä solujen yleensä ja koska Wikipedia ei ole ohjekirja. –Vzb83 14. joulukuuta 2005 kello 16:53:48 (UTC)
[muokkaa] Tekijänoikeuksista
Olet kopioinut pitkät pätkät tekstiä artikkeliin Hilda Häkkinen suoraan täältä: [1]. Mielestäni kopioimisesi ei ole tapahtunut lainausoikeuden rajoissa, etkä ole myöskään merkinnyt artikkeliin lähteitä. Tutustu sivun Wikipedia ja tekijänoikeudet sisältöön. Pahimmillaan tekijänoikeusten rikkominen voi johtaa muokkausoikeutesi poistoon. --Lendu 4. tammikuuta 2006 kello 18:37:52 (UTC)
