Discussion Modèle:Écrit

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Tests

Cette section liste des ouvrages fictifs pour tests de bon fonctionnement (et bon rendu) du modèle :

Aucun paramètre (= erreur) 

{{{titre}}}

titre 

The book

langue, titre 

(en) The book

titre, titre fr 

The book (Le livre)

titre, année 

The book, 1950

titre, année fr (l'année ne doit pas s'afficher) 

The book

titre, année, titre fr 

The book, 1950 (Le livre)

titre, année, éditeur 

The book, Sherbrook 1950

titre, titre fr, année fr, éditeur fr 

The book (Le livre, J'ai Lu 1950)

titre, éditeur, titre fr, éditeur fr 

The book, Sherbrook (Le livre, J'ai Lu)

titre, titre fr, traducteur 

The book (Le livre, trad. Jean Traduit)

titre, genre 

The book, roman

titre, titre fr, genre 

The book (Le livre), roman

titre, titre fr, genre, ref 

The book (Le livre), roman [détail des éditions]

titre, titre fr, co-auteur 

The book (Le livre)
co-écrit avec Jean Coauteur.

titre, titre fr, pseudo 

The book (Le livre)
sous le nom de James Pseudo.

titre, titre fr, pseudo, co-auteur 

The book (Le livre)
sous le nom de James Pseudo, co-écrit avec Jean Coauteur.

titre, titre fr, co-auteur, commentaires 

The book (Le livre)
co-écrit avec Jean Coauteur. Super livre.

titre, titre fr, pseudo, commentaires 

The book (Le livre)
sous le nom de James Pseudo. Super livre.

titre, titre fr, pseudo, co-auteur, commentaires 

The book (Le livre)
sous le nom de James Pseudo, co-écrit avec Jean Coauteur. Super livre.

[modifier] Champ ISBN

Je croyais que, dans la description d'un ouvrage, il était souhaitable, sinon recommandé, d'ajouter le code ISBN. Jusqu'à présent, je l'ajoutais sous cette forme : {{ISBN}}. Cordialement jpm2112 23 novembre 2006 à 10:12 (CET)

Bonjour. J'ai eu une conversation avec Philippe Guilbert à ce sujet ici : Discussion Portail:Science-fiction (sections "harm... harmonium... harmonisation" et "Proposition pour la modélisation des ouvrages" et "Modèle Ecrit").

Le souci est le suivant : distinguer une oeuvre d'une publication... Une même oeuvre (nouvelle, roman, poème) peut être éditée de nombreuses fois, sous de nombreux formats (isolé, recueil, etc), et dans de nombreuses langues. Dans le but d'harmoniser les listes d'oeuvres des auteurs (pour ce qui m'intéresse, dans le domains SF), j'avais initialement songé à utiliser le Modèle:Ouvrage. Hélas, il est plutôt destiné à une publication. Or je songeais lister les oeuvres, pas les publications. D'où la création de ce modèle "Écrit", a priori plutôt tourné vers l'oeuvre que son édition.

Donc ce modèle "Écrit" est plutôt destiner à citer l'oeuvre, via son nom original, la date de toute première publication, et quelques autres infos (co-auteur, première publication française, traducteur de la première publication française, etc). Voyez son application ici par exemple : Tim Powers, Terry Pratchett.

A priori, les infos de publications précises devraient être donnée via un espace de Référence, qui permet de citer en détail toutes les publications d'une même oeuvre. Le paramètre "ref" permet d'ailleurs de faire un renvoi vers l'espace de Référence.

Je me rends compte que c'est assez "batard", comme solution, parce que dans les faits, de nombreuses listes d'oeuvres incluent des ISBN. Or ce dernier est lié à une publication (deux éditeurs qui éditent le même roman = deux numéros ISBN)... Pour le moment, je renvoie les infos d'ISBN éventuels dans le paramètre "commentaire" du modèle Écrit. A terme, il faudrait les déporter dans un espace de Référence. C'est imparfait, j'en suis conscient. J'ai d'ailleurs a posteriori dû rajouter des paramètres "éditeur" et "éditeur fr" pour ne pas alourdir inutilement le champ "commentaire".

Mais je suis preneur de toute suggestion ! --Bwilliam ✎ 23 novembre 2006 à 11:09 (CET)

Wahou! Encore un pan de Wikipédia qui m'était inconnu. Je vais essayer de lire attentivement pour pouvoir utiliser toutes ces possibiltés à bon escient. Merci pour les explications. jpm2112 23 novembre 2006 à 11:21 (CET)

[modifier] Quelques suggestions

Bonjour,

Dans toutes ces parties du modèle écrit je remarque deux aspects qui auraient avantage à être bonifiés :

1. Où est le champ Auteur ? je soupçonne qu'il a été pris pour acquis mais c'est selon moi une erreur.

2. Mes amis de la France, je voudrais bien attirer à votre attention qu'il y a des maisons d'édition hors de l'Hexagone qui publient également en français... alors une petite correction là aussi s'impose.

Malgré ces quelques lacunes merci pour votre travail. Kamawiki 11 février 2007 à 01:15 (CET)