Discussion Portail:États-Unis d'Amérique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce États-Unis d'Amérique fut édifié en partant du Modèle de Portail qui peut être personalisé par la suite. États-Unis d'Amérique

Ouverture confirmée, après une nuit de travail, du Portail État-Unis fondé sur la programation du « tout-neuf-et-tout-fraîs-je-peux-enfin-aller-domir » Model de Portail !!! Bonne NUIT ! Yug Talk 12 juillet 2005 à 07:03 (CEST)

Ce que tu dois garder :

~~Wikipédia:États-Unis d'Amérique/Introduction~~
~~Wikipédia:États-Unis d'Amérique/Actualité~~
~~Wikipédia:États-Unis d'Amérique/Lumière sur~~
~~Wikipédia:États-Unis d'Amérique/Saviez vous~~
~~Wikipédia:États-Unis d'Amérique/à faire~~

Toute l'architecture se fonde sur le modèle Portail:(nom du Portail)/Section :

Wikipédia:États-Unis d'Amérique/Section (origine : {{Portail manga et japanimation/Composant}} )

Ce travail a été inspiré par :

Wikipédia:Portail_manga_et_japanimation; Wikipédia:Portail_biologie ; et Wikipédia:Portail Sciences de la Terre et de l'Univers

Sommaire

1 Liens utiles à garder en-haut
2 Votes
- 2.1 Bannière
3 Commentaires
- 3.1 Intérêt du portail ?
4 Villes des États-Unis
5 renommage catégorie
6 Comté de Green (Wisconsin)
7 Catégorie:Personnalité politique américaine
8 États-unien et étatsunien
9 Création d'un projet États-Unis
10 Localités des États-Unis
11 "US" ou "United States" dans les titres ?
12 Villes et localités des États-Unis
13 Modification des modèles de lien vers les portails
14 Wikipédia 1.0

[modifier] Liens utiles à garder en-haut

[modifier] Votes

[modifier] Bannière

Beau boulot ! Pourquoi ne pas installer une bannière pour illustrer ? Je propose les photomontages suivants, réalisés à l'aide d'images prises sur wiki :

J'aime beaucoup le premir, personellement.Revas 20 juillet 2005 à 17:35 (CEST)

Cet article est une ébauche à compléter concernant les États-Unis d'Amérique, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

[modifier] Commentaires

[modifier] Intérêt du portail ?

Je me demande ce qu'apporte ce portail en plus de l'article (d'ailleurs proposé article de qualité) États-Unis.

Une vue rapide sur l'ensemble des articles que Wikipédia possède sur le sujet. L'article parle des USA en general, le portail est une porte d'entrée vers les articles ayant un rapport avec les USA. Je rappelle qu'il vient d'etre crée et n'est encore qu'a l'état d'ébauche.--Revas 30 juillet 2005 à 03:02 (CEST)

[modifier] Villes des États-Unis

Bonjour, il n'y a pas de projet États-Unis, je poste donc ici. Je me posais la question suivantes : y a-t-il une convention de nommage pour les villes des USA, à savoir que certaines ne comportent que le nom (Los Angeles) mais la plupart ont le nom de l'état entre parenthèses (Andover (Massachusetts)). Faisons-nous comme nos collèges anglophes ou est-ce qu'on garde nos conventions qui sont de faire au plus court lorsque c'est possible. ~ Seb35 [^_^] 10 juin 2006 à 00:26 (CEST)

Ma convention personnelle : j'ajoute désormais le nom de l'État entre parenthèses pour la plupart des villes, à l'exception des plus grandes. Beaucoup ont des homonymes dans d'autres États. Et encore, même nombre de grandes villes ou villes importantes (San José, Santa Fe) ont des homonymes dans d'autres pays, donc dans le doute : ajout des parenthèses. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 02:18 (CEST)

A chaque fois que je crée un article sur une ville des États-Unis, je regarde sur en. pour voir si la ville a des homonymes; ce qui est le cas le plus souvent, donc je fais comme Arnaudh. Celles qui n'ont aucun homonyme, je n'indique pas le nom de l'état (ce serait inutile). Attention: presque toutes les villes des USA sont présentées sur EN du genre "La Mirada, California", mais cela n'implique pas toujours l'homonymie. Dans tous les cas, il ne faut pas utiliser sur FR la forme à virgule. --Ulfer 26 octobre 2006 à 09:56 (CEST)

[modifier] renommage catégorie

Il ya la Catégorie:Personnalité militaire des États-Unis que je propose de renommer en catégorie:militaire américain. Titre plus court et en conformité avec les autres catégories de militaires. Si personne ne s'y oppose je demande à un dresseur de bot de le faire Boeb'is 26 juin 2006 à 20:43 (CEST)

[modifier] Comté de Green (Wisconsin)

Bonjour à tous, j'ai créé cet article, dans quelle catégorie puis-je le mettre ? PhilFree 5 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Salut PhilFree, Tu peu mettre ton travail dans les catégories suivantes: catégorie:Wisconsin et catégorie:Comté des États-Unis|Wisconsin bonne continuation --->wssw<--- 5 juillet 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité politique américaine

À temps perdu, j'ai entrepris de voir si je ne pouvais pas placer certaines de ces personnalités politiques des États-Unis d'Amérique dans une sous-catégorie plus appropriée et moins générique (qui est par ailleurs surpeuplée). J'ai en outre créé la catégorie Catégorie:Membre de la Chambre des représentants des États-Unis, qui devrait accueillir tous les députés (anciens et actuels) de la Chambre basse du Congrès des États-Unis d'Amérique. Si quelqu'un a quelques heures de libre, ce serait évidemment fort apprécié. — Bouchecl ^bla? 28 juillet 2006 à 04:08 (CEST)

J'ai également créé il y a peu la Catégorie:Personnalité politique américaine par État. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 02:20 (CEST)

[modifier] États-unien et étatsunien

Je trouve un peu partout ces formes à la place de l'adjectif "américain". L'argument des partisans d'"états-unien" ou "étatsunien" est généralement qu'il s'agit d'éviter la confusion entre le continent et le pays. Il s'agit aussi bien souvent d'un usage militant, souvent associé à certains cercles altermondialistes ou tiers-mondistes, estimant que l'adjectif "américain" et le substantif "Américain" sont des appropriations du continent dans son entier par les États-Unis d'Amérique.

À ce jour, l'usage d'"états-unien", un terme apparu selon le dictionnaire Robert en 1955, reste très marginal en français, en général cantonné aux éditoriaux du Monde diplomatique. Même au Québec, l'usage est très marginal.

Je suis personnellement opposé à l'usage d'"états-unien", que je retrouve bien souvent sous la plume de certains des Wikipédiens les plus engagés (et dont la neutralité est parfois mise en question). La confusion entre le pays et le continent est AMHA généralement impossible.

Il ne s'agit évidemment que de mon opinion. Pourrait-on donc trouver un consensus sur la question, et peut-être ensuite soumettre un vote à la communauté wikipédienne ? Les résultats de ce vote décideraient aussi du "dressage" d'un bot pour faire les renommages éventuels. --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:11 (CEST)

Bonjour, la question a déjà été débattu par la communauté il y a quelques temps ; je ne saurais retrouver la page des débats, mais il a été décidé que les deux formes étaient acceptées (étatsuniens et américains). Je préfère "américains" et je remplace le mot "étatsunien" dès que je le trouve, ça ne pose aucun problème. Urban 26 octobre 2006 à 06:32 (CEST)

Merci pour l'info - je n'ai pas trouvé trace de ce débat, donc c'est bon à savoir. Content de voir que changer "états-unien" en "américain" n'est pas considéré comme une guerre d'édition... Encore merci et à bientôt ! --Arnaudh 26 octobre 2006 à 06:37 (CEST)

La page est ici. J'ai utilisé étatsunien ou ses variantes plusieurs fois, mais sans aucune idée derrière autre qu'un souci de précision, lequel est partagé par l'Académie Française. Cela ne me gêne pas que le terme Américain soit utilisé puisque c'est le plus commun pour l'instant et parce qu'il est utilisé par les spécialistes. Pour l'instant, je préfère utiliser avec parcimonie ces adjectifs, même si c'est employer des formes un peu plus longues. --Ulfer 26 octobre 2006 à 09:43 (CEST)

Bonjour, je prends part au débat sur invitation d'Arnaudh. J'ai rencontré pour la première fois l'adjectif "Étatsunien" dans mes bouquins d'Histoire-Géo-Économie de classe prépa, dans la collection Bréal. Déjà à l'époque, ce néologisme avait beaucoup de mal à convaincre, étudiants comme professeurs. Depuis, je ne l'ai jamais entendu, et j'ai eu l'occasion de le revoir par écrit à de très rares occasions. Je n'ai pas pris le temps de lire la page de discussion consacrée au sujet, mais je trouve ce terme "tiré par les cheveux" (un adjectif créé à partir d'un nom de pays composé...), désagréable à lire, un tantinet militant et je trouve qu'il n'apporte pas grand chose, la confusion entre Etats-Unis et continent américain étant rare (auquel cas les contributeurs auront toujours la possibilité de préciser). Je suis donc opposé à son usage. --Jibi44 29 octobre 2006 à 15:16 (CET)

Pour ma part, je bosse sur des pages relatives aux armées américaines, et je suis parfois confronté au problème de confusion Américain d'un pays de l'Amérique / Américain des USA, notamment lorsqu'on parle de liens entre "Etatsuniens" et latino-américains. Le problème fondamental est qu'il n'existe pas d'adjectif communément admis désignant exclusivement les Américains des USA. J'emploi soit "nord-américain", par opposition à "latino-américain" (tant que les Canadiens ne sont pas concernés...), soit US. rob1bureau 9 février 2007 à 11:29 (CET)

[modifier] Création d'un projet États-Unis

Bonjour à tous. Le contenu encyclopédique sur les États-Unis avance merveilleusement bien et de plus en plus de contributeurs y aident. Je propose de rendre plus facile la concertation et la coordination du travail en créant un véritable projet concernant les États-Unis (qui serait donc placé à l'adresse Projet:États-Unis d'Amérique). Cela me semble être nécessaire et fort utile. Qu'en pensez-vous?--Ulfer 26 octobre 2006 à 10:12 (CEST)

Je pense que tu as raison, j'ai récemment eu quelques problèmes d'édition avec un autre contributeur et ceci nous amène tous deux à penser qu'il faut coordonner le projet. Un exemple concret: aux USA, pour un lieu, une ville ou un comté, on ne met en général pas de trait d'union entre Saint et le nom de la ville, mais en français on le met. Que faire ? Il faudrait donner une directive aux contributeurs. Voir par exemple: Saint Louis (Missouri), Saint Charles (Missouri) et Fort Saint-Louis.

Qui se lance pour créer Projet:États-Unis d'Amérique ?

Cordialement. PhilFree 30 octobre 2006 à 13:26 (CET)

Je viens de poser la première pierre du projet. N'hésitez pas à venir l'améliorer. Je vais réorganiser le portail pour éviter de faire doublon. --Ulfer 30 octobre 2006 à 15:18 (CET)

J'ai créé quelques modèles pour la gestion des comtés, et j'aurais besoin d'aide sur quelques points...
Merci
Sxilderik 31 octobre 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Localités des États-Unis

Je viens d'effecteur deux petits changements au Modèle:Infobox Ville des USA pour refléter deux points importants :

Incorporation : je viens de re-modifier le modèle, créant un nouveau champ "incorporée". Désormais, les champs "fondée" et "incorporée" sont tout deux facultatifs. Pourquoi ? Parce qu'aux Etats-Unis, ces deux dates n'ont rien à voir. La date d'incorporation est la seule date officielle, et c'est en Amérique du Nord celle qui correspond à l'établissement d'une localité en tant que municipalité, c'est-à-dire dotée de son propre gouvernement (voir en:Municipal corporation). Lorsqu'une localité n'est pas incorporée, elle est gérée directement par le comté (ou la paroisse en Louisiane). La confusion entre ces deux dates a conduit certains contributeurs à préciser la date (souvent supposée) de fondation, et d'autres à indiquer la date d'incorporation.
A noter qu'aux Etats-Unis, les gouvernements de municipalités ont souvent des systèmes très différents. Certains ont un maire, d'autre pas. D'autres ont un maire tournant désigné à tour de rôle parmi les membres du conseil municipal. La municipalité contrôle parfois le système éducatif local, et d'autres fois non. La gestion de l'infrastructure dépend parfois de la municipalité, mais parfois la municipalité en laisse la gestion au comté. Tout ça est très variable et peut être très décentralisé.
Autre chose : la date à préciser pour la date d'incorporation est la première. Il arrive en effet - rarement de nos jours, mais cela arrivait encore fréquemment au XIXe et au début du XXe siècle - qu'une localité incorporée dissolve sa municipalité (en général pour des raisons fiscales), pour se réincorporer des années plus tard.
S'il s'agit d'une localité qui n'est pas incorporée, donc sans son propre gouvernement (à l'image des hameaux français), alors préciser "Non" dans le champ "fondée=". J'ai précisé ça dans le modèle.
Superficie terrestre : aux Etats-Unis (et, je le soupçonne, au Canada et dans bien d'autres pays), la superficie totale d'une localité ou un autre type de collectivité territoriale inclut souvent une superficie aquatique (lac, baie, etc.). Pourquoi préciser la superficie terrestre ? Parce que la densité de population est calculée non pas en fonction de la superficie totale, mais en fonction de la superficie terrestre, ce qui est somme toute assez logique (voir n'importe quel article du Wikipedia anglophone correspondant à une localité ou un comté américain). Lorsque vous saisissez la densité de population, calculez donc la en fonction de la superficie terrestre (land area). Le site de l'US Census précise cette donnée dans toutes ses fiches QuickFacts.

En passant, je n'ai pas réussi à mettre au point un calcul automatique de la densité en fonction de la superficie terrestre, car la formule ne semble n'accepter que les nombres au format anglophone (point comme marqueur décimal). Si quelqu'un peut me montrer comment résoudre ça, on pourrait modifier le modèle pour calculer automatique la densité de population lorsque la superficie terrestre est indiquée. --Arnaudh 7 février 2007 à 22:43 (CET)

Merci Arnaud pour ces explications. J'avoue que j'ai manié la notion d'incorporation sans trop la comprendre en traduisant des articles. Je pense que ce que tu écris à ce sujet mériterait de figurer dans un article, par exemple Municipalité des États-Unis d'Amérique. --Jibi44 8 février 2007 à 21:08 (CET)

[modifier] "US" ou "United States" dans les titres ?

J'ai remarqué que certaines pages relatives aux services américains (notamment militaires) commencent par "US" (comme US Marine Corps), d'autres par "United States" en toutes lettres (comme United States Air Force). Peut-on décider de "standardiser" les appelations ?

Personellement je suis partisan du "US" comme exception des acronymes, car détailler le terme me semble inutile et nuit à la compréhension vu la longueur de certains d'entre eux: US Special Operations Command désigne le "SOCOM", United States Army John Fitzgerald Kennedy Special Warfare Center and School c'est pompant à lire, n'importe qui préfererait l'abréger en US Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School c'est déjà assez long comme ça. rob1bureau 9 février 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Villes et localités des États-Unis

La confusion règne à l'heure actuelle concernant l'utilisation du mot "ville" dans la catégorie:Ville de Californie, et ses catégories équivalentes pour d'autres États. Le problème est le suivant : la catégorie anglophone d'origine, en:Category:Cities in California, précise bien qu'il s'agit d'y catégoriser articles about incorporated cities in the U.S. state of California, soit les articles sur les villes incorporées, c'est-à-dire les municipalités, et non pas tous les hameaux, lieux-dits et autres agglomérations non incorporées, c'est-à-dire n'ayant pas le statut de municipalités.

Le problème, c'est que de nombreux contributeurs zélés croyant bien faire apposent cette catégorie à nombre de localités qui ne sont pas des municipalités, et traduisent l'article anglophone en utilisant le mot de "ville" pour décrire la localité en question.

Cette confusion provient en grande partie de la traduction approximative de city par "ville". "Ville" n'a pas de connotation administrative en français, mais dans la plupart des pays anglophones, elle en a une, qui est celle de municipalité.

Je suggère donc les changements suivants :

Le renommage des catégories [[:Catégorie:Ville de État américain]] en [[:Catégorie:Municipalité de État américain]] (nécessitera le dressage d'un bot).
L'utilisation du terme de "localité" pour les localités n'ayant pas le statut de municipalité.
Le renommage du Modèle:Infobox Ville des USA en Modèle:Infobox Localité des USA, puisque ce modèle n'est pas limité aux municipalités.
L'utilisation des termes de "municipalités" pour cities et "localités" (ou "hameaux" ou "lieux-dits", selon les cas) pour communities dans les articles consacrés aux comtés (ou paroisses en Louisiane) listant les localités contenues dans les comtés en question.

--Arnaudh 14 février 2007 à 20:01 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:28 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Salut. À la vue de l'importance du sujet et du calme raignant sur la page du projet, je me permet de reposter cette invitation. Kelson 28 mars 2007 à 13:27 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org../../../%C3%A9/t/a/Discussion_Portail%7E%C3%89tats-Unis_d%27Am%C3%A9rique_50a7.html »

Catégorie : Wikipédia:ébauche États-Unis