Discuter:Étienne Marcel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Fusion du 20 mars 2006 à 12:05 (CET)
  |
Tout ou partie de cet article est issu de « Etienne Marcel » également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Etienne Marcel » pour connaître la liste de ses auteurs. |
Bon article certes, mais je pense qu'on ne peut pas vraiment dire qu'Etienne Marcel était si vil et orgueilleux... Nous n'étions pas là et les sources contemporaines relatant les faits ne sont pas forcément très objectives... Un peu plus de précision et de neutralité dans le commentaire seraient bienvenues. Faites également attention aux fautes d'orthographe...
[modifier] Questions
Bon article, mais il y a besoin d'un paragraphe sur les conséquences de la revolte. Pourquoi Etienne MArcel a-t-il une rue et une statue en bonne place a Paris ? Etait-il révéré par les révolutionnaires de 1789 ? Est-ce que son echec a renforcé la monarchie ? POurquoi la même chose a-t-elle fonctionné en angleterre pour la Magna Carta, mais pas en france 100 ans plus tard ?
- Bonnes questions, qui répond ? Roucas 23 février 2007 à 14:41 (CET)
Pour 1789, j'en sais rien. Par contre ils y a eu d'autre révoltes parisiennes pendant la guerre de cent ans en particulier celles des cabochiens en 1413 ceux ci soutenus par Jean sans peur avaient obtenu la signature des ordonnances cabochiennes (équivalentes a celle de 1357), mais ils ont été tellement violents que la population parisienne à pris peur et ils ont fini massacrés par les armagnacs: En gros c'est la même histoire qu'étienne Marcel.
Je ne pense pas que l'échec d'Etienne marcel ai en soit renforcé la monarchie. C'est plutôt le soutien qu'a su obtenir le roi du reste de la France qui a fait chuter le prévot de Paris. Comme je l'explique dans l'article sur la guerre de cent ans: la France reste un pays très agricole et donc fondamentalement favorable a un état centralisé qui assure la protection des campagnes. dès lors que Charles V montre qu'il est capable de jouer ce rôle il est accepté comme roi. En Angleterre Jean sans Terre avait usurpé la couronne de son frère Richard Cœur de Lion, en plus il a perdu la moitié des terres contrôlées par l'Angleterre dans sa lutte contre Philippe Auguste. L'angleterre est un pays en pleine mutation qui est en train de passer à une économie commerçante et produit la meilleur laine du continent. La plus grande partie des ressources de l'état viennent des taxes sur la laine. En voulant augmenter ces taxes pour lever une nouvelle armée pour lutter contre la France, il est obligé d'accéder le contrôle des finances par le parlement. La différence tient au fait que la France est un pays d'économie largement agricole et que l'angleterre est un pays commerçant.Cyberprout 27 février 2007 à 21:29 (CET)
