Discuter:Évangile selon Matthieu
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
attention le bandeau NPOV arrive ! Gérard 27 nov 2003 à 12:02 (CET)
[modifier] Article très évasif !
recueil de perles :
- "certains érudits modernes"
- "une source hypothétique appelée Q par les érudits"
- "Certains érudits pensent... " "mais d'autres..." et pire : "voire...".
Réponse: les quatre perles ci-dessus sont de l'excellent français, y compris "voire". Révisez votre grammaire.
Les thèses de l'article ne manquent pas d'intérêt, mais l'absence complète de sources détruit leur crédibilité. Fabos
Réponse: toutes les sources sont abondamment citées, y compris la principale: l'évangile de saint Matthieu. Si vous appelez sources les idées originales, ne cherchez pas: elles sont de moi. C'est plutôt le commentaire qui est évasif, c'est-à-dire imprécis. Si vous êtes plus fort, remaniez, ou changez tout.
L'en-tête de l'article (qui n'est pas de moi) n'est qu'une présentation sommaire. Il résume le consensus actuel. Il n'a pas à citer ses sources qui seraient trop nombreuses.
Des améliorations typographiques seraient, en revanche, les bienvenues.
[modifier] A recycler
Je me permet de placer ce bandeau pour encourager la révision du plan, dans la mesure du possible. La Cigale 8 décembre 2005 à 23:32 (CET)
Réponse. Le plan est longuement médité, car il obéit à une suite logique. Il n'y a rien à améliorer, sauf peut-être la présentation. Ou alors supprimez tout.
D'aucuns pourraient sans doute proposer d'autres vues: le domaine est immense. Qu'ils y aillent.
[modifier] article très pointu
L'article est intéréssant mais ne s'adresse pas à un lecteur d'encyclopédie. Il aborde le sujet de façon très particulière, ne cherche pas à faire le point sur ce qu'il est bon de savoir en général sur cet évangile. Un tel article devrait pouvoir être lu par un non-chrétien, un non-historien de l'Eglise, un non-habitué du travail d'interprétation d'un texte. Il devrait expliquer tout cela, un peu. --Manouche.pasdelezard 25 juin 2006 à 11:17 (CEST)
