Je salue l'accueil qui m'a été réservé, la rapidité de l'oracle et l'efficacité de patrouilles fréquentes et bienveillantes (juin 2006).
Je remarque la qualité très inégale des articles de wikipedia (juin 2006).
Je regrette que trop souvent, dans les articles sur les créateurs et les artistes, une très grande curiosité soit accordée à la vie personnelle, et que très peu soit dit de l'oeuvre elle-même. Il est vrai que c'est une autre paire de manches (juin 2006).
Je regrette que certains articles foncent tête baissée dans ce qu'ils considèrent être le plus pertinent à dire, mais ne s'adressent finalement qu'aux spécialistes, oubliant l'idéal encyclopédique de wikipedia : faire le tour d'une question, d'une chose, être accessible à tout lecteur un peu curieux et intelligent, mais peut-être dépourvu d'une grande culture générale (juin 2006).
Je constate que la mulplicité des contributions a des limites. La qualité d'un article repose beaucoup sur celui qui a su lui donner au départ une forme dynamique, susceptible d'être améliorée, qui a su faire le tour de la question de manière équilibrée, en accordant une importance mesurée à chaque aspect. Il est en effet très difficile de refondre un article qui a bénéficié de nombreuses améliorations, mais qui reste boiteux, mal parti. Wikipedia serait l'exemple d'une parfaite démocratie, avec ses bonheurs et ses limites (juin 2006).
Je remarque mon goût pour les listes complètes, d'oeuvre par exemple. C'est toujours d'un bon secours pour s'y retrouver, non ? (juin 2006)
Qu'il est agréable et efficace de passer le Rhin pour interroger l'oracle allemand. Dommage que l'on soit obligé de s'inscrire sur le domaine germanophone. (juin 2006)
Ma politique encyclopédique : une érudition au service de la découverte des oeuvres, des choses, des vivants et des morts. Faire aimer ce que l'on aime, avec tout le tact et la rigueur exigés dans un lieu ouvert et accessible à tous. Croire au pari fou de tenir ensemble neutralité et amour. (juillet 2006)
IDIOTIE DE LA LANGUE - DONNER ACCES AU SAVOIR - AU LECTEUR INCONNU - DEPUIS SON INTIMITE
les 4 articles de ma foi wiki (juillet 2006). Pour le détail, voir la discussion avec Bsm15 : Discuter: Samuel Beckett
Je remarque que j'aime intervenir sur les introductions. N'est-ce pas justement parce que je considère que l'accès au savoir dans une encyclopédie est ce qui mérite la plus grande attention ? (juillet 2006)
Je m'inscris au Projet:Philosophie, après avoir déjà touché quelques articles, même si je sais que je n'aurai le temps de faire que des interventions ponctuelles. La plus grande attention : le projet wiki : DONNER ACCES au savoir, et donc aussi au savoir philosophique n'est pas pratiquer la philosophie dans le cadre d'une encyclopédie. Ce que précise d'ailleurs l'en-tête du projet. Il faut donc savoir se mettre EN DEHORS de la pratique philosophique pour l'introduire à de non-pratiquants. (août 2006)
Je m'écarte de Wikipedia, momentanément, ou plus durablement, en tous cas du projet philosophie. Le projet manque cruellement de personnes engagées pour que des discussions solides aient lieu. Le résultat est un manque d'ambition flagrant : pour pallier à la médiocrité au plus vite, on préfère traduire, de l'anglais, de l'allemand, des articles qui mériteraient d'être mûris dans un espace francophone. Chaque langue est le lieu d'une histoire et d'une compréhension du monde différente et wikipedia pourrait être le lieu d'une telle constitution du savoir dans plusieurs langues, plutôt qu'une homogénéisation de plus, vers plus d'occident, de catégories latines, de pensée américaine. Une deuxième fausse solution pour agir dans cet état d'urgence : se servir des autorités de savoir déjà constituées et les importer ici sans beaucoup de distinction. Pourquoi Wikipedia devrait être une sous-encyclopédie, alors qu'elle offre un lieu nouveau de constitution du savoir ? Cela suppose qu'elle attire une pluralité d'éditeurs, qui acceptent de se donner le temps nécessaire de méditer les enjeux des contenus, mais surtout d'oser inaugurer des formes d'économie et de présentation nouvelles. (septembre 2006)
