Utilisateur:~Pyb/Bac à sable/XV
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Blogs
[modifier] Enseignants
- http://perso.orange.fr/notules/archives/2006/04/entry_136.html blogprof@voila.fr
[modifier] Divers
- http://houblog.net/tags/wikipedia Houssein Ben-Ameur, étudiant au Canada Houssein (à) gmail.com
- http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=298 Daniel Schneidermann, monologue sans grand intérêt
- http://www.fluctuat.net/blog/wikipedia
- http://www.livreshebdo.fr/weblog/webLogComments.aspx?idTxt=62&id=11 Daniel Garcia, journaliste à Livres Hebdo admire la "résistance" de Citizendium. Il le dit très bien "L’ignorance a encore de beaux jours devant elle." :D
[modifier] Critiques intéressantes
- http://blog.ericgoldman.org/archives/2005/12/wikipedia_will.htm Wikipedia Will Fail Within 5 Years
[modifier] Thomas Chesney, an empirical examination of Wikipedia's credibility
L'auteur a demandé à 258 chercheurs (dont 21% a accepté) de juger de la crédibilité d'un article de Wikipédia anglophone. La moitié de l'échantillon a jugé un article de leur domaine, alors que l'autre moitié a lu un article d'un domaine attribué au hasard (en utilisant la fonction "recherche aléatoire" de Mediawiki après avoir enlevé les ébauches). Les résultats montrent que les spécialistes jugent les articles meilleurs que les non-spécialistes. Les résultats sont à prendre avec précaution car l'échantillon est petit et le seuil de significativité est élevé (10%).
