Discussion Utilisateur:Archeos

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ouvrir une discussion

Pas de réponse prévisible avant longtemps, pour cause de recherche d’emploi. Archeos ¿∞? 21 mars 2007 à 13:01 (CET)

Mille excuses, j'ai été trop violent. disons que... euh... ça m'a rappelé de mauvais souvenirs [1]

si tu changes pas d'avis, reviens-nous frais et dispos. ++ Alvaro 21 mars 2007 à 17:21 (CET)

Sommaire 1 Détroit de Malacca 2 Vandalisme répétitif ?? 3 Merci de ton soutien 4 Une seule bataille à Kerbala, en 680 5 Précautions 6 Ça y est, je me présente

[modifier] Détroit de Malacca

Bonjour, je n'arrive pas à identifier qui est l'auteur de la section Contournement. La tournure de la phrase laissait penser qu'isoler la minorité musulmane du sud de la Thaïlande serait un avantage d'un canal à travers l'isthme de Kra. Je l'ai donc reformulée, car je ne pense pas que ce soit le rôle d'une encyclopédie d'estimer qu'isoler des musulmans est un avantage! :-) Anda 23 mars 2007 à 09:36 (CET)

[modifier] Vandalisme répétitif ??

Bonjour, je viens de constater que certaines pages sont bloquées et le motif invoqué c'est : "vandalisme répétitif".

Pourriez-vous m'expliquer car je suis fortement surpris !!!!

Merci d'avance.

Cordialement.

Christophe Malric.

[modifier] Merci de ton soutien

[modifier] Une seule bataille à Kerbala, en 680

Bonjour, j'ai vu que tu as renommé Bataille de Kerbala en Bataille de Kerbala (680), et que tu as créé un lien rouge vers une bataille de Kerbala (2003).

Or, cette dernière bataille n'a a priori jamais existé, du moins avec le qualificatif "bataille". Il y a eu une série d'attentats, mais aucun journaliste ou historien ne parle de bataille (j'ai d'ailleurs demandé des références). La seule bataille qui a existé est celle de 680. Tu peux même vérifier avec l'article anglo-saxon, extrèmement bien renseigné : [2]. En revanche, ils parlent de massacre Ashoura. Mais ce n'est pas une bataille.

Maintenant, ça reste toi l'admin', et c'est donc toi qui a le pouvoir de renommer les pages telles qu'elles étaient auparavant, dans le cas où je t'aurais convaincu. --Papa6 28 mars 2007 à 00:55 (CEST)

Re-bonjour, encore un autre point, celui-ci concernant les conventions de nommage des pages d'homonymie. Quand le titre d'un article ne prête pas à ambiguité, ou est suffisament connu en tant que tel, on conserve son titre intégral, sans le modifier. En revanche, pour des cas d'homonymie mineure, comme ici, ça devrait être une page avec ce titre et "homonymie" entre parenthèses qui serait créée. Pour la bataille de Kerbala, c'est cette règle qui devrait s'appliquer. Pour ma part, je peux effectuer la partie renommage de la page d'homonymie, mais pas la partie transfert, qui elle a besoin d'un admin. Je m'en remets donc à nouveau à tes soins. A bientôt, Papa6 28 mars 2007 à 09:05 (CEST)

[modifier] Précautions

Bonjour, j'ai vu que tu étais en relation avec Fredbo28. Je lui ai laissé un message aimable à propos du (très) important travail qu'il effectue sur les régiments français, notamment ceux de 14-18. Il faudrait toutefois qu'il se méfie, je le lui ai signalé, avec les gros emprunts directs à un site remarquable [3]. Ils ne sont vraiment pas loin du copyvio en paquets, comme je l'ai vérifié hier au soir. Cela avait déjà été relevé par Saitham le 19 novembre 2005 (c'est dire que ça ne date pas d'hier...) Je te laisse le soin de vérifier et de discuter éventuellement avec lui. Cordialement.Yvan23 28 mars 2007 à 21:30 (CEST)

Pardon, je n'avais pas vu que tu étais en wikibreak. Bonne chance, reviens bientôt. Cordialement. Yvan23 28 mars 2007 à 21:45 (CEST)

[modifier] Ça y est, je me présente

Il y a quelques mois tu m'avais approché pour savoir si je pensais me présenter au poste d'admin. Après avoir beaucoup hésité, je me suis finalement lancé, et comme je t'avais promis de te prévenir je t'envoie ce message. Ça se passe par là.

Cordialement, --Sixsous 話 6 avril 2007 à 20:25 (CEST)