Discuter:Art officiel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Art officiel fait partie du projet Histoire de l'art, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Histoire de l'art. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire de l'art pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 |
Art officiel fait partie du projet Art contemporain, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'art contemporain. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Art contemporain pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. |
Le sujet de cet article, qui pourrait être fort intéressant au demeurant, mériterait une structure plus près du texte continu (bref, des phrases) plutôt qu'une série de sujets posés les uns après les autres. Ou peut-être est-ce là un article encore aux premiers stades de sa création et donc on n'y voit encore que le plan? - Boréal (:-D) 14 mars 2006 à 15:00 (CET)
Cet article est en cours, à l'état d'ébauche et ne demande qu'à être enrichi de documents historiques, de témoignages, d'analyses et d'illustrations, le sujet les réclame tout particulièrement. Anamorphose 14 mars 2006 à 15:55 (CET)
Le sujet est passionnant mais le traitement est suspect, enfin il s'étend sans lien clair vers d'autres notions : l'état, le totalitarisme... Or tout ça doit se retrouver dans d'autres articles, ici il faut revenir au sujet lui-même, qui est déjà incroyablement riche. (->Jn) 31 mars 2006 à 09:56 (CEST)
- J'ai ajouté quelques éléments, mais c'est improvisé, il faut que je me documente mieux. (->Jn) 31 mars 2006 à 12:40 (CEST)
-
- La mention d'Orwell est un peu hors sujet, de même que pas mal de choses dans l'article. Il me semble que celui qui l'a initié a une thèse polémique à défendre sur l'art actuel (art contemporain == totalitarisme), ce qui est un peu puéril, puisque l'instrumentalisation politique de l'Art est une constante historique. En 2007, l'art "contemporain" se fera "recadrer" au profit d'un art réactionnaire semble-t-il puisque le programme de Nicolas S., futur président selon TF1, est très clair : «Admettons que le modernisme et la nouveauté ne sont pas les seuls critères de l'esthétique, que l'on est allé trop loin dans certains domaines.» (dit-il, après des considérations vaseuses sur le fait que les artistes doivent montrer leur gratitude aux "contribuables qui se lèvent tôt le matin" - sous-entendu, pas les artistes - qui les financent)... (->Jn) 31 mars 2006 à 13:11 (CEST)
