Discussion Utilisateur:Boréal

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives: 2005 - Janvier-Février 2006 - Mars-Avril 2006 - Mai-Juin 2006 - Juillet-Août 2006 - Septembre-Octobre 2006- Novembre-Décembre 2006

Sommaire 1 Bonne année 2007 ! 2 Merci pour ton feedback! 3 Image:Sthubert.gif est une image sans source 4 Pierre Vergès 5 Bande passante 6 info 7 Merci 8 J'aurai quand même pas effacé tous les nuages ^^ 9 Aide demande de suppression 10 Plagiat éhonté et sans aucun scrupule 11 Bonjour 12 Pierre Mailloux 13 Projet:Politique québécoise 14 Service rapide ;) 15 Puisque tu es dans le coin... 16 Discussion Utilisateur:Malaleche 17 intervention sur richard Glenn 18 Interventions nuisibles de AntiSpam 19 Soupçons 20 Clem Admin 21 Sauvons l’article 5000 (nombre) 22 Recettes de cuisine 23 Nicolas Gargot 24 Wikipédia:Pages à supprimer/Carte de Chocogrenouille 25 La mémoire du Québec 26 plop 27 Nouvelle identité 28 Victoriaville 29 Détention provisoire: exemple soumis à la Cour européenne des droits de l'homme 30 changement des signatures 31 Merci 32 Merci? 33 Marie Lacoste-Gérin-Lajoie 34 Merci... 35 Ligue nationale de hockey 36 Arthur Gordon Pym 37 Discussion Wikipédia:Notoriété des routes 38 merci ! 39 Évaluation des articles du Projet Québec 40 Qualité Québec 41 WP:SPA 42 J'accepte ton offre de parrainage 43 Merci 44 Re: Projet:Politique québécoise 45 administrateur Olmec 46 Image:Guy Lafleur action1.jpg 47 La gallerie dans les articles 48 Image 49 Décoration 50 blanchiment 51 Merci de ta prompte réponse sur le zinc

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution même par un pour faible à mon récent statut d'administrateur. J'espère vraiment que tu finisses par regretter un peu cette réserve... pour le moment je m'en trouve bien et personne n'a l'air d'en pâtir, mais bon, la route est longue. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 13:16 (CET)

Un peu de soleil d'Egypte pour te sortir du grand froid hivernal canadien . Bonne année a toi et a ta famille. Bon vent. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 1 janvier 2007 à 16:45 (CET)

[modifier] Merci pour ton feedback!

Salut Boréal, merci pour l'information car ça tombe bien, justement je la recherchait! En effet, les textes que j'ai pondu sur la page du CH sont documentés, mais ne sachant pas comment faire un renvoi à une note en bas de page, je me suis dit : « d'abord le texte, ensuite on verra »... Cependant, suite à une discussion que j'ai eu avec NeuNeu concernant la Coupe Stanley, je me suis rendu compte que plusieurs articles seraient sans doute à réviser ici (il y avait une erreur de fait sur la page en question), et qu'il est impératif de mentionner le plus de références possible : sans référence, on est obligé de passer derrière pour vérifier... D'autre part, une référence constitutive (par exemple, la portée de Ligue nationale de hockey vis-à-vis la portée d'une ligue nationale européenne est très différente et on ne peut donc comparer en se limitant aux seules structures organisationnelles), une telle référence circonstancielle peut souvent induire en erreur, telle que l'expose une autre discussion que j'ai eu avec NeuNeu concernant l'un des records du CH - discussion assez musclée soit dit en passant. Mais bon, j'ai trouvé plus tôt en matinée comment faire, il me suffisait de regarder la source d'une page qui contient des référence pour le deviner. En tout cas, c'est long de colliger les références et de vérifier! Car même le site de la LNH publie des erreurs dans sa section Historique... Alors autant que possible, j'essaie d'avoir un minimum de deux sources. Cependant, quand ces deux sources se contredisent, je choisis celle qui est la mieux documentée, ou la plus plausible devant d'autres faits documentés. Je crois aussi qu'en ce sens, il faut faire attention avec les traductions : selon les mêmes préceptes, il ne faut pas toujours prendre pour du "cash" l'article anglophone Wiki. Plus encore, en ce cas je serais d'avantage favorable à une réécriture complète plutôt qu'une simple traduction (bien qu'un gabarit de départ soit toujours pratique). Allez à plus, et bonne année à toi et ta famille! HawkFest 3 janvier 2007 à 06:50 (CET)

[modifier] Image:Sthubert.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Sthubert.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2007 à 23:37 (CET)

[modifier] Pierre Vergès

Pierre Vergès (homme politique) est un doublon de Pierre Vergès qui venait d'être créé. Thierry Caro 10 janvier 2007 à 21:10 (CET)

[modifier] Bande passante

Merci Boréal. J'ai répondu au Bistrot.

Cordialement,

--Christophe Dioux 12 janvier 2007 à 17:58 (CET)

[modifier] info

S'il te plaît, acceptes mes excuses de t'importuner. Une discipline à l'honneur ... : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 21:23 (CET)

[modifier] Merci

[modifier] J'aurai quand même pas effacé tous les nuages ^^

« quelques bouffées d'air frais » ah, grâce, si seulement avait effectivement pu être le cas. Je m'étais très vaguement imaginé une sorte de consensus ou d'accord sur la question que la paix, c'était mieux que la guerre. Le genre de truc effectivement invincible.

Ben non. Tout ce beau monde s'écharpe sur la nature du Wikilove, est-ce que c'est vraiment quelque chose d'obligatoire ou bien on peut s'en passer ; est-ce que c'est un moyen ou une fin (une question dont personne en a rien à faire, pourvu qu'on ait La Paix !). Irratrapable. Et évidemment, pendant ce temps, personne n'agi, ce serait vraiment nuuuuul.

Au début, je trouvais tendre cette capacité de créer des problèmes à partir du vide ; une forme d'énergie renouvelable. La réalité, c'est que ça devient exaspérant, comme si le réacteur avait explosé ^^. Et ça dit avoir autour de 30 ans et plutôt bien diplômés. J'en ai 20, et pas encore un bac+2, et Dieu, que je n'ai pas envie de grandir en voyant ce qui m'attend...

Merci beaucoup pour ton message. Ca fait chaud au coeur. Mais je doute que cette stratégie soit la bonne : l'évolution sera, je le crains, notre seul secours... ^^ — Erasoft²⁴ 26 janvier 2007 à 15:35 (CET)

[modifier] Aide demande de suppression

Cet article ne répond plus aux critères de notoriété des associations. Je l'ai donc proposé à la suppression une deuxième fois ( quitte à ce qu'on adapte lesdits critères) mais je trouve que la page est un peu bordélique, ainsi. Je suppose qu'il doit y avoir un dispositif technique qui peut ré-initialiser une page de vote. Merci de ton aide. Mogador 28 janvier 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Plagiat éhonté et sans aucun scrupule

C'est là. Bonne journée. :) dh ▪ 2¢ ▪ 29 janvier 2007 à 07:45 (CET)

Suivant ta page de discussion, je m'y suis moi aussi mis ;) — Erasoft²⁴ 29 janvier 2007 à 08:35 (CET)

[modifier] Bonjour

Comment vas-tu? Juste une petite question, je viens de voir que tu a mis {{Projet Québec}} sur des pages de discussion d'articles. A quoi ca sert? Qu'est ce que ca apporte de plus qu'un bandeau portail. Bonne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 30 janvier 2007 à 00:30 (CET)

[modifier] Pierre Mailloux

Bonjour! Il fait froid dans notre bonne ville de Québec aujourd'hui, non? C'est la même chose sur l'article sur Pierre Mailloux. Ça devient un peu n'importe quoi. N'ayant pas beaucoup d'expérience dans ce genre de chose, j'ai placé le bandeau de neutralité, mais pour la suite et rétablir l'article, je sais pas trop. Pourrais-tu y jeter un oeil, avec ton expérience, ton statut d'admin et ta notoriété sur Wikipedia? J'appuierai tes actions, évidemment. Pagir 30 janvier 2007 à 14:28 (CET)

• J'ai retravaillé l'article. En fait, il y avait des éditeurs "pour Mailloux" et des "contre Mailloux". Les uns éditaients les autres d'un côté ou l'autre de la neutralité. J'ai donc coupé au plus court et retiré des infos qui n'étaient qu'anecdotique. Si tu as l'occasion d'aller voir...Pagir 31 janvier 2007 à 03:03 (CET)

[modifier] Projet:Politique québécoise

Bonjour. Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Politique québécoise qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant la politique du Québec. Bonne continuation! dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 15:37 (CET)

[modifier] Service rapide ;)

Tout d'abord merci à toi pour [1], je commençais à désesperer. C'est sur moi ou sur les images que tes collègues, ils font un blocage :( ? C'est pas une catastrophe, mais j'aimerais juste savoir pour ma gouverne. bilou 8 février 2007 à 21:04 (CET)

C'est clair que IaS, c'est plus expéditif, SI dans la journée dans 90% des cas ;), notes bien si je me permet ce genre de reflexion, c'est parce que c'est pas vraiement la première fois (même si je me doutais d'un pépin technique avec celle-ci), et franchement ça me donne le sentiment qu'on freine des deux pieds quant il s'agit d'images, enfin je vais pas en faire une maladie, je passerais par IaS :p. amitiés. bilou 8 février 2007 à 21:22 (CET)

[modifier] Puisque tu es dans le coin...

Plop --BeatrixBelibaste 15 février 2007 à 04:36 (CET)

Tiens, les grands esprits se rencontrent. :) Merci --BeatrixBelibaste 15 février 2007 à 04:38 (CET)

Merci à toi. Bonne soirée ! --BeatrixBelibaste 15 février 2007 à 04:43 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:Malaleche

Ce nouvel utilisateur a renommé maladroitement des articles ie il a effacé les pages originales et copié coller vers les nouvelles pages. Peux-tu arrangerle coup stp. Apollon 19 février 2007 à 03:47 (CET)

J'ai effacé quelques unes de ses modifs mais comme il a créé les pages vers lesquelles il faudrait renommer, le renommage devient impossible (pour les non admin en tout cas). Pourrais-tu effacer les pages par Salameche créées pour qu'on puisse faire les renommages. Merci d'avance. Apollon 19 février 2007 à 04:08 (CET)

[modifier] intervention sur richard Glenn

merci de ton interventtion (et surtout de ta patience !) sur richard Glenn. je finissais par me sentir bien seul :-) amicallement Crobard 23 février 2007 à 08:00 (CET)

[modifier] Interventions nuisibles de AntiSpam

Bonjour Boréal, je ne sais pas comment on fait quand on a affaire à un vandale, mais un mec s'est donné pour mission de supprimer purement et simplement les liens externes sur les articles, arguant du fait que Wikipédia n'est pas un annuaire (chose avec laquelle nous sommes tous d'accord). quelle est la procédure à suivre ? De plus, comme j'ai reverté toutes ces modifs, cet utilisateur a cru m’attaquer nommément en supprimant des liens sur des articles que j'avais fait, dont de plutôt bons articles tels que Transport à New York ou il a supprimé tous les liens externes. Pouvez vous l'avertir, et quelle est la marche à suivre d'une manière plus générale ? Deansfa 23 février 2007 à 18:13 (CET)

Voici sa page Utilisateur:AntiSpam Deansfa 23 février 2007 à 18:14 (CET)

Pour info [2] Alvaro 24 février 2007 à 16:10 (CET)

[modifier] Soupçons

As-tu fait une fusion des listes de contributions respectives, avec l'outil de Marc Mongenet (dont tu disposes, au vu de ton monobook.js) ? Hégésippe | ±Θ± 25 février 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] Clem Admin

[modifier] Sauvons l’article 5000 (nombre)

Cher Wikipédiens, j’ai vu que tu as voté pour le maintien de tous les articles sur les nombres. Je m’inquiète cependant du fait que certains articles spécifiques sont également devant le peleton d’exécution, en particulier l’article 5000 (nombre). Si tu veux bien faire un geste en votant pour la conservation, ça serait sympa : page de vote. Un effort a été fait par Wazouille pour montrer qu’il y a des choses à dire sur ce nombre, ce serait dommage de voir ce travail partir aux oubliettes. Merci.--Sonusfaber 4 mars 2007 à 21:50 (CET)

[modifier] Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:57 (CET)

[modifier] Nicolas Gargot

Bonjour Boréal,

Pourrais-tu jeter un œil à l'ébauche que j'ai faite de Nicolas Gargot de La Rochette, qui doit pouvoir être améliorée et complétée, mais surtout catégorisée dans le cadre du Projet Québec.

Merci . Manchot ^☺ 9 mars 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Carte de Chocogrenouille

Bonjour, plein de gens sont d'accord avec la fusion que tu proposes... quand penses-tu t'y mettre ? Liste en SI lorsque ce sera fait :) Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 08:38 (CET)

[modifier] La mémoire du Québec

Salut ADM, en faisant une recherche sur internet, je suis tombé sur les pages suivantes: [3] et [4]. Il semble y avoir un contentieux entre La Mémoire du Québec et Wikipédia. Est-ce que ça a été réglé? - Boréal (:-D) 12 mars 2007 à 22:42 (CET)

Le sous-projet S'inspirer de la Mémoire du Québec commencé par User:QuebecPurLaine est lui même emprunté à Projet:Canada/Dictionnaire biographique du Canada, dont le premier initiateur fut en:User:Fawcett5. Ce n'est pas en soi une idée vraiment originale.

Il aurait été souhaitable QuebecPurLaine prenne contact avec Jean Cournoyer pour avoir son approbation, mais bon, on dirait que M. Cournoyer a compris qu'il ne s'agit aucunement de faire un copyvio, seulement d'avoir un modèle de base.

Il dit « Nous sommes honorés d'être une source fiable et utile à la section Wikipedia-Québec ». « Merci de respecter nos droits d'auteur  » « Nous avons jugé moralement acceptable de vous référer au travail réalisé par d'autres sur leurs propres sites ».

J'ai dû renommer le projet après avoir pris contact avec lui, avec le courrier électronique qu'il nous a envoyé. Cela est noté dans Discussion Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec.

Voici ce que nous lui disons : Oui, M. Cournoyer, nous allons respecter le droit d'auteur et nous allons nous assurer qu'aucun plagieur ne vienne saborder votre merveilleux travail. Les articles de Wikipédia auront un contenu différent que dans La Mémoire du Québec.

Merci de nous avoir averti de ces pages web [5] et [6], que nous n'avions pas encore remarquées. ADM

[modifier] plop

salut, Boréal. [7] hmmmm... t'entends quoi par protection ? me fais pas de frayeurs, stp. Alvaro 19 mars 2007 à 19:20 (CET)

Tiré du BA:

Des "pro-Richard Glenn" annoncent leurs couleurs sur Discuter:Richard Glenn. Je n'ai pas une envie folle de me frotter à nouveau à eux. Alors, si un ou deux admins pouvaient passer en renfort et surveiller cette page, se serait apprécié. - Boréal (:-D) 18 mars 2007 à 22:04 (CET)

Si ça chauffe trop, semi-protection. Ca permettra de filtrer, non? ThrillSeeker ^{-_-} 18 mars 2007 à 22:08 (CET)

Le problème, c'est que j'ai eu des messages de la part de l'IP (possiblement Richard Glenn lui-même) qui me tenait "personnellement responsable" du contenu de l'article ou de ma non-intervention. Qu'il soit sérieux ou pas, qu'il ait le droit de faire de telles "menaces" ou pas, je n'ai pas envie de m'en prendre plein les dents, surtout en semi-protégeant un article sur "la mauvaise version". S'il y a plus d'intervenants, il y aura moins de personalisation et ça devrait mieux se passer. D'où ma demande. - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 14:54 (CET)

Il en remet. [8] - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 17:00 (CET)

Je ne suis pas au courant de l'histoire mais je rajoute en suivi, si j'estime que ça va trop loin, je ferait mes révocations/semi-protection habituelles. À moi, on peut me lancé des tomates, je suis tomato-proof :D ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 17:16 (CET)

Merci Thrill, et aussi à Darko et Bradipus qui se sont impliqué par la semi-protection de l'article et dans la page de discussion. Cet événement me pousse à reconsidérer mon pseudo sur WP (j'aurais dû changer bien avant, et écouter Alvaro quand il le conseillait).

L'IP en a encore remis une couche depuis ([9]), et a déjà fait mention d'avocats dans la passé. J'ai l'impression d'être un peu lâche sur ce coup, mais comme la protection de ma vie hors-WP et de ma famille passe bien avant mon implication sur WP, j'ai simplement décidé de parer au coup temporairement (de manière bien inefficace il est vrai) jusqu'à ce que j'ai changé d'identité sur WP. J'aurais dû t'écouter, mais vaut mieux tard que jamais. À moins que cette situation ne devienne réellement problématique, je n'ai pas l'intention de quitter WP. - Boréal (:-D) 19 mars 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Boréal. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées.©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mars 2007 à 21:20 (CET)

Tu as eu raison, sage décision. ThrillSeeker ^{-_-} 19 mars 2007 à 22:10 (CET)

Excellent choix, je trouve. Ça me fait tout de suite penser aux aurores boréales. Ne t'inquiètes pas pour les tintins qui voudront t'énerver, nous sommes tous là pour t'aider en cas de menaces de fâcheux. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 19 mars 2007 à 23:41 (CET)

Que comptes tu faire pour tes pages d'election ? genre celle là :) DarkoNeko le chat あ 19 mars 2007 à 23:42 (CET)

[modifier] Victoriaville

Bonjour Boréal, je me pose des questions sur la véracité de cet ajout par 70.55.99.44 (d · c · b). Peux-tu m'aider à trouver une réponse satisfaisante avant de révoquer à nouveau cette contribution ? Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 19 mars 2007 à 23:36 (CET)

Merci je lui laisse un petit message --✍ Olmec ✉ 20 mars 2007 à 03:05 (CET)

[modifier] Détention provisoire: exemple soumis à la Cour européenne des droits de l'homme

Bonjour. Merci d'avoir pensé à supprimer. La Cour a tranché en septembre 2006: [10]. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 mars 2007 à 11:56 (CET) Euh, toutes mes excuses, ce n'est pas vous qui avez supprimé. ClaudeLeDuigou 20 mars 2007 à 13:12 (CET)

[modifier] changement des signatures

Voila, c'est a peu pres fini !

il en reste environ 170, principalement des pages de vote protegées.

cordialement

DarkoNeko le chat あ 20 mars 2007 à 14:36 (CET)

[modifier] Merci

Merci à toi pour les corrections de mes anciennes signatures. J'ai pas trouvé celles qui restaient à corriger à la main, mais dès que google aura rattraper son retard, je ferai une petite recherche et je les corrigerai. Cordialement, - Boréal (:-D) 21 mars 2007 à 15:18 (CET)

Darkoneko en avait fait une grosse partie, pour les retrouver tu peux aussi faire pages liées à part de ta ancienne page utilisateur et de sa page de discussion. Si j'y pense je vérifierai lors du prochain dump. - phe 21 mars 2007 à 15:26 (CET)

L'en reste une :-o Bradipus Bla 21 mars 2007 à 16:08 (CET)

[modifier] Merci?

Mais c'est tout naturel, Ô mystérieux inconnu au nom frisonnant. Bradipus Bla 21 mars 2007 à 15:30 (CET)

[modifier] Marie Lacoste-Gérin-Lajoie

Eh bien merci! Par contre, pour la proposition au statut de bon article, je ne suis vraiment pas familière avec la procédure, ni avec le type d'article qu'on y croise, mais à la lecture des critères, j'ai l'impression que (1) il y a encore trop de liens rouges (2) il n'y a pas suffisamment de notes (j'ai fait une synthèse de mes lectures). Enfin, c'est mon impression. Tu t'y connais, toi ? J'ai l'intention de compléter l'article éventuellement, mais là, il s'agissait surtout d'éliminer un vilain lien rouge qui m'agaçait... À bientôt ! --BeatrixBelibaste 22 mars 2007 à 01:15 (CET)

[modifier] Merci...

Bonjour et merci pour ton gentil message, me voilà effectivement de retour. Bonne journée et à bientôt.--Valérie 22 mars 2007 à 09:39 (CET)

[modifier] Ligue nationale de hockey

Bonjour aux rédacteurs de cet intéressant article. Il semble y avoir un problème dans le tableau de la section sur les équipes de la ligue "Après l'expansion de 1967". Les North Stars semblent devenir deux équipes différentes: les Sharks et les Stars de Dallas. J'imagine qu'il y a une petite erreur, ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mars 2007 à 20:54 (CET)

En fait ya pas réellement d'erreur mais c'est un peu compliqué. C'est expliqué (peut être mal) dans la note 24 en bas de page : en 1967 les North Stars sont créés par l'expansion de la LNH, en 1971, les Barons et les North Stars fusionnent et gardent le nom des North Stars, en 1991, il est décidé de casser cette fusion pour créer une nouvelle équipe qui est donc par conséquent la suite des North Stars mais pas réelement (les Sharks) et en 1993, la franchise des NS déménage pour devenir les Stars de Dallas. Si tu vois une formulation simple pour mieux expliquer ça, hésite pas ! TaraO 22 mars 2007 à 21:00 (CET)

salut Boréal. merci pour cet avis.

1. pour les défenseurs, je vais réfléchir à quelque chose
2. pour Sudden Death, il faudrait d'abord que je créées l'article dessus (mais bon je devrais pas avoir trop de mal, vu que le sujet ce sont mes petits Penguins de Pittsburgh :)
3. pour les autres trucs dont tu me parles, je t'avoue qu'en tant que français de base, je ne connais pas du tout donc je ne pourrais malheureusement pas mettre d'info dessus. Sans parler de source, je pense que tu peux (si t'as le courage) d'en faire une petite synthèse
4. pour la trappe de Lemaire, je vais effectivement la rajouter quand je parle des Devs et de Brodeur. Comme source pour ce dernier point, je vais citer la biographie de Brodeur qui en parle (faut que je retrouve le passage quand même).

encore une fois merci pour cet avis. TaraO 22 mars 2007 à 21:35 (CET)

[modifier] Arthur Gordon Pym

Bonsoir, j'ai vu le vote positif qui est le tien sur cet article dont je suis le rédacteur, et je t'en remercie.
En revanche, je suis moins d'accord sur ton commentaire : écrire un article de cette qualité (parce que franchement, je crois qu'il est de qualité) implique du travail ainsi que des circonstances favorables (notamment pour ce qui concerne l'accès aux sources), mais sincèrement, cela ne nécessite pas de qualités personnelles particulières, mis à part peut-être une certaine familiarité avec ce type d'études.
Du coup, le fait de dire que tu penses ne jamais atteindre ce niveau me parait, sinon tout à fait gratuit, du moins assez péremptoire : le fait de se documenter sur un sujet et d'indiquer le plus scrupuleusement possible les sources que l'on utilise (et de les paraphraser, parce que c'est finalement à cela que se réduit l'article) va il me semble à l'encontre de toute conception élitiste du travail sur wikipedia : je pense que pour produire des articles de qualité, il faut une certaine rigueur et un certain investissement (ce dont les "articles de qualité" sont justement censés donner l'exemple, sinon ils n'ont pas de raison d'être), mais il n'est pas nécessaire d'avoir des qualités personnelles particulières pour en écrire.
Bref, je crois que si tu dis que tu ne seras jamais capable d'atteindre ce niveau de qualité (qui serait beaucoup plus difficile à atteindre, soit-dit en passant, avec un article sur Les Misérables, par exemple), ce ne peut être qu'une question de disponibilité ou de volonté, mais pas de compétence.
Voilà.
Bonne soirée, en tout cas, et encore merci.--Loudon dodd 22 mars 2007 à 22:25 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Notoriété des routes

Salut,

Plusieurs propositions concrètes ont été faites sur Discussion Wikipédia:Notoriété des routes. Je vous invite donc à les consulter et indiquer si une d'elle vous semble satisfaisante ou faire une proposition complémentaire.

Merci d'avance, Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 15:13 (CET)

[modifier] merci !

[modifier] Évaluation des articles du Projet Québec

Mouarf, bien sûr, tu n'avais pas l'intention de les compter à la main quand même ? stanlekub 28 mars 2007 à 22:39 (CEST).

[modifier] Qualité Québec

Je suis allée faire un tour du côté des autres portails jouissant déjà du label PdQ. Je crois qu'avant de soumettre le Portail:Québec au statut de portail de qualité, ce serait bien de :

• le doter d'un sommaire (en ce moment, il faut faire défiler toute la page (elle est looooonnnngue !!) pour avoir une idée du contenu
• arranger un peu l'aspect esthétique :
  • faire disparaître les longues colonnes blanches sous les illustrations (c'est très laid) d'une manière ou d'une autre (changer la place des illustrations ?).
  • peut-être réduire la taille de la police, ce qui permettrait de caser plus de texte en moins d'espace (voir le Portail:Tunisie qui est (label PdQ))

Voilà, ce sont des idées comme ça. --BeatrixBelibaste 29 mars 2007 à 23:18 (CEST)

Oups, les liens rouges du portail dont tu parles, je les ai virés un peu plus tôt aujourd'hui [11] Tu peux toujours me révoquer. --BeatrixBelibaste 30 mars 2007 à 05:18 (CEST)

J'aimerais aussi attirer ton attention sur le fait que parmi les critères généraux d'un PdQ, il est précisé qu'un portail de qualité « ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches » (critère 1.1). Je passe sur les nombreuses petites ébauches concernant le Québec. Par contre, dans la sélection même d'articles proposées par notre portail, il y a de nombreuses ébauches qui peuvent difficilement passer pour autre chose, par exemple Don de Dieu, Rose Ouellette et Sylvie Bernier (pris rapidement au hasard, il y en a beaucoup d'autres). Peut-être revoir notre sélection d'articles ou les étoffer, ou mettre en valeur ceux qui sont déjà les plus étoffés ? J'ignore d'un autre côté comment ce critère est interprété rigoureusement au passage PdQ, mais voir les critiques sur la page de vote PdQ du Portail:Tunisie. Je suis prête à te donner un coup de main là-dessus. --BeatrixBelibaste 30 mars 2007 à 05:38 (CEST)

Bonsoir. Personnellement, je ne crois pas que ca passerait. Je le trouve beaucoup trop chargé et trop long. Je ne sais pas exactement ce qu'il faudrait couper mais l'amoncellement de liens nuisent à la lecture rapide. Par contre, le premier bloc est très bien (celui situant le Québec dans le monde). La section "à faire" est dépassée, un ménage serait nécessaire. Au plaisir, --Fluti 31 mars 2007 à 03:36 (CEST)

En effet, j'ai laissé tombé l'idée. - Boréal (:-D) 5 avril 2007 à 15:30 (CEST)

[modifier] WP:SPA

Salut,

Dis, y'a un compatriote a toi qui demande à être parrainé... Tu veux pas t´en occuper ou trouver un collègue ? Je pense que cela sera plus efficace sur le plan des horaires.

Merci d´avance, Nicolas Ray 30 mars 2007 à 07:47 (CEST)

[modifier] J'accepte ton offre de parrainage

Salut Boréal, j'accepte ton offre de parrainage avec joie.

La coté technique requis dans wikipédia ne me pose pas de problème. J'ai un bon background informatique étant né avec un Commodore VIC-20 sous le bras.

Ma demande de parrainage est plutôt motivée par un soucis personnel de me conformer à l'éthique et aux bonnes pratiques wikipédiennes. Participer à ce projet est un honneur et je veux faire le maximum pour contribuer à l'amélioration continue du produit.

Une première question pour débuter. Mon compte wikipédien est inscrit sous mon vrai nom. C'est une bonne idée d'après toi? L'anonymat semble la règle et j'ai peur de le regreter.

Cordialement, Guy 30 mars 2007, 23:20 (HAE)

[modifier] Merci

Merci pour ton message rafraichissant dans le BA ;) Pwet-pwet · (discuter) 2 avril 2007 à 19:27 (CEST)

En ce moment, la vie est plutôt belle pour moi, donc je ne suis pas à cran vis-à-vis des conflits actuels sur Wikipédia :) Je comprends que des personnes puissent prendre à coeur certaines choses, j'espère seulement qu'elles arriveront à faire la part des choses et à apprendre à ne pas vouloir toujours avoir le dernier mot. Ce n'est pas comme si le sort de la civilisation reposait sur nos épaules :) Je trouve très sain le genre de message que tu as posté, il est important de rappeler qu'on est avant tout là pour s'amuser et contribuer de façon conviviale. Pwet-pwet · (discuter) 2 avril 2007 à 20:47 (CEST)

[modifier] Re: Projet:Politique québécoise

Salut !
Pour répondre à ta première question, ce qui est compté par le bot, c'est le contenu des différentes catégories d'évaluation ; peu importe comment les pages s'y sont trouvées listées. Donc, tel que tu as fait pour l'instant, les articles évalués à l'aide de {{projet politique québécoise}} seront comptabilisés avec ceux de {{Projet Québec}}. Si tu veux un jour séparer les deux, il faudra créer une arborescence de catégories propre au nouveau projet, mais pour l'instant, c'est très bien comme ça (enfin je pense... à moins que tu ne souhaitais les voir séparés dès maintenant ?).
Deuxième question : effectivement, c'est le modèle {{portail Québec}} qui est utilisé pour comptabiliser le « total projet », mais la façon dont ce bandeau est inclus n'importe pas vraiment : je compte le nombre de pages liées au modèle, en ne conservant que celles de l'espace principal, donc multi bandeau ou pas, ça n'a pas d'importance. En fait, j'utilise à la fois {{portail Québec}} et {{ébauche Québec}} (en ne comptant qu'une seule fois les pages qui possèdent les deux bien sûr), au cas où un article aurait le bandeau ébauche mais pas encore le bandeau portail... si jamais il y a d'autres modèles à inclure dans la liste, n'hésites pas à me le dire.

Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations, à+, stanlekub 4 avril 2007 à 16:25 (CEST).

[modifier] administrateur Olmec

[modifier] Image:Guy Lafleur action1.jpg

Salut TaraO, en repassant sur l'article LNH, j'ai fait un petit tour sur l'image en titre. Elle a survécu sur Commons jusqu'à maintenant, mais je suis à peu près certain qu'elle disparaitra un jour ou l'autre. En effet, une image de l'AP (Associated Press) datant des années 1970 n'est certainement pas dans le domaine public. Bref, vaudrait peut-être mieux chercher une nouvelle image pour illustrer l'article... Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 23:00 (CEST)

salut Boréal. merci de m'avoir signalé ce point. je vais essayer de trouver une autre image. @ + TaraO 5 avril 2007 à 08:35 (CEST)

[modifier] La gallerie dans les articles

Bonjour Boréal,

l'insération des images de <gallery>, c'est qu'il y a 2 fois que je les insère dans les articles. Par exemple ce n'est pas juste [[Image:Qc132.png]], c'est

([[Image:Qc132.png|250px|right]].)

[modifier] Image

J'ai ajouté quelques images mais toutes ne respecte pas les copyright. J'aimerais comprendre comment faire pour importer des images sans violer les lois de Wikipedia. De plus, l'article concernant les copyright n'est pas très clair, à mon avis. Si vous pouvez m'éclairer j'apprécirais. Cordialement Guillaume 9 avril 2007 à 17:44 (CEST)

Es-il possible d'utiliser une image crée dans WP anglo. et la diffuser dans WP franco. ? Guillaume 9 avril 2007 à 23:27 (CEST)

Par exemple un logo , j'ai vu que dans votre banque d'image il y avait des logos de marque déposées ... Guillaume 10 avril 2007 à 02:33 (CEST)

Merci Beaucoup , ce n'est pas facile de rendre notre article intéressant avec des images. Guillaume 10 avril 2007 à 02:54 (CEST)

[modifier] Décoration

J'ai impoté des images de décoration militaire et elles ont été supprimé. Pourtant, je croyais qu'étant donné que les grades des officier ne peuvent être soumis a un copyright selon des lois internationales alors les décorations militaire non plus ... Est-ce que je me trompe ? Si non sous quel license dois-je mettre ces images ? Guillaume 10 avril 2007 à 17:26 (CEST)

Elles viennent de ce site : Régime canadien des distinctions honorifiques site : http://www.gg.ca/honours/nat-ord/omm/index_f.asp Guillaume 10 avril 2007 à 18:13 (CEST)

[modifier] blanchiment

Les deux personnages étaient répertoriés à divers endroits sous des noms différents. J'ai fait les deux fiches à partir d'un lien rouge, pensant qu'aucune fiche n'existait (et c'est généralement le cas pour les ministres de la troisième république). Je me suis aperçu ensuite qu'une fiche existait déjà. Je les ai blanchies après en avoir repris les éléments qui ne figuraient pas dans la fiche que j'avais fait. Charles Daniel-Vincent est sous Daniel Vincent et Albert Claveille sous Albert-André Claveille. C'est une unification sous le vocable le plus rencontré ou le plus simple pour retrouver. Si toi ou d'autres estimez que l'appellation que j'ai prise n'est pas la plus adaptée, vous pouvez renommer (à condition de changer aussi les listes, chose que je n'ai peut-être fait qu'incomplètement).--Authueil 10 avril 2007 à 18:10 (CEST)

techniquement, je suis nul. Je ne sais donc pas faire les redirects... et je suis lent à apprendre--Authueil 10 avril 2007 à 18:14 (CEST)

Oui, il y avait d'autres auteurs sur les articles blanchis. Mais les contenus étaient très pauvres et incomplets.--Authueil 10 avril 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Merci de ta prompte réponse sur le zinc

Un merci ne fait jamais de mal, n'est-ce pas ?

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 11 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Désolé pour le jet lag (peut-être avez-vous un terme pour ça ?). J'espère bien mettre les pieds à Québec un jour ! Au plaisir  ! DocteurCosmos - ^✉ 11 avril 2007 à 19:28 (CEST)