Discuter:Chevau-légers
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] X
2e régiment de chevauX-légers lanciers de la Garde impériale, yep!
- tu aurais pu au moins m'accorder ça.
- En tout cas, j'ai pas compris avant que tu m'expliques : en fait, ça se discute : TLFI Ac. 1694-1740 : chevaux-legers; Ac. 1762-1932 : chevau-légers. Toutes les éd. de Ac. donnent la possibilité d'écrire au sing. : un chevau-léger. Ac. 1878 ajoute : ,,Quelques-uns écrivent chevaux-légers``; à ce sujet, BESCH. 1845, Lar. 19e et LITTRÉ préfèrent la forme chevaux-légers même au sing. d'apr. le nom de la compagnie des chevaux-légers et considèrent l'orth. chevau-légers comme un barbarisme. , barbarisme utilisé un peu partout, et validé donc par l’Académie (dans ses éditions anciennes). Le TLFI présente l'entrée sous chevau-léger. je nous épargne le Google, car tu peux toujours répondre Lectio difficilior potior. Tu préfères vraiment avec un X (parce que moi c’est tout le charme que je leur trouve). Archeos Votres serviteur
- non non, ne rien changer, je suis un mécréant qui n'en savais rien, donc probablement la plupart des autres lecteurs aussi... il serait donc pertinent de placer ta remarque quelque part dans l'article, n'est-ce pas? kernitou dİscuter 16 mars 2006 à 07:05 (CET)
- bof, ce n'est pas une faute, puisque certains trouvent que l'orthographe que je préfère est un barbarisme. C'est juste que je préfère. En tout cas je copie ça en page de discussion. Archeos Votres serviteur
- non non, ne rien changer, je suis un mécréant qui n'en savais rien, donc probablement la plupart des autres lecteurs aussi... il serait donc pertinent de placer ta remarque quelque part dans l'article, n'est-ce pas? kernitou dİscuter 16 mars 2006 à 07:05 (CET)
