Wikipédia:Comité de lecture/Nickel de Raney

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Nickel de Raney

Proposé par : David Berardan 12 mars 2007 à 23:03 (CET)

Essentiellement une traduction de l'AdQ anglophone. J'aimerais savoir notamment si c'est compéhensible par le néophyte, et quels passages doivent être éventuellement mieux expliqués. Et toute critique est la bienvenue :D

en gros, j'ai compris quel progrès cela représente pour l'humanité. J'ai apporté quelques corrections (à critiquer elles-aussi)

• développé, dans le chapeau, me semble un terme à la mode, qui ne convient pas. Mais je n'ai pas trouvé mieux (à part un fade on le doit à l'ingénieur ..., qui l'utilise comme). Découvert et inventé sont à la limite de l'incorrection à mon avis.
• dans la section Fabrication de l'alliage, est-ce que la phrase puis par une trempe du liquide veut dire que l'alliage est trempé en étant encore liquide ? Si c’est le cas, j'ignorai que ça pouvait se faire (j'en était resté à la trempe de l'épée par le forgeron, directement dans le seau d'eau).

est-ce que surface spécifique est synonyme de surface de contact ? Si oui, on pourrait soit placer la seconde expression à coté de la première, soit remplacer par la seconde lors de la première apparition de l'expression, là où un néophyte a des chances d'arriver.

est-ce que les ouvrages de bibliographie sont utilisées comme sources ? Le terme est ambigü. Dans la longue discussion qui a eu lieu sur Projet:Sources, on renomme == Sources == en y rassemblant l'origine de la traduction et la biblio complémentaire. Si c'est des livres uniquement pour aller plus loin (évidemment ils ont pu servir de source et peuvent servir à aller plus loin), on les place dans Voir aussi. Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 20:32 (CET)

Merci pour cette relecture :D

Pour développé, c'est vrai que c'est à la mode, mais c'est ce qui se rapproche je pense le plus de ce qu'il a fait (développer, comme le "développement" de "recherche et développement", en fait)... après si tu as une autre idée de formulation...

Je te confirme que l'on peut effectuer une trempe d'un liquide. ça peut permettre notamment de figer des phases ou compositions qui ne seraient pas stables thermodynamiquement à la température ambiante (par exemple en dépassant des limites de solubilité), ou d'obtenir des microstructures particulières. Dans ce cas précis, je n'ai pas la moindre idée du pourquoi de la trempe, mais je pencherais pour une histoire d'homogénéiser et figer un mélange pas stable thermodynamiquement.

surface spécifique et surface de contact, ben, euh... qu'appelles-tu surface de contact ? Surface spécifique est le terme "classique" pour décrire la surface d'un solide sur laquelle va pouvoir réagir un gaz ou un liquide. C'est la même chose ?

Pour les ouvrage j'en ai aucune idée ! Je n'ai fait "que" traduire l'article anglophone... David Berardan 13 mars 2007 à 21:58 (CET)

pour la surface, ça doit être ce que j'avais compris, mais ce serait peut être maladroit de l’introduire comme ça. Je vais me contenter d’éclaircir un peu le trempe, pour que ça soit clair pour tout le monde. Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 22:18 (CET)

sinon, pour la compréhension générale, j’ai suivi à peu près jusqu’à la fin du deuxième §, puis ensuite je me suis raccroché de loin en loin grâce à mes souvenirs de lycée. Donc je pense que pour tout le monde, c'est ce qu’il faut. Juste assez pour comprendre qu’on en mange de temps en temps. Archeos ¿∞? 13 mars 2007 à 22:24 (CET)