Discuter:Cryptographie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend : L'évaluation et l'amélioration d'une liste d'articles généralistes en vue d'une sortie CD, pouvant avoir une utilisation éducative, L'ouverture et le lancement d'un wiki indépendant dédié aux juniors, permettant une nouvelle rédaction de chaque article adaptée aux 8 - 13 ans, et donnant la possibilité à ce public de participer à sa construction. (voir Présentation de Vikidia.org) Pour intégrer la première proposition au projet Wikipédia 1.0, il faut évaluer l'avancement de l'article Cryptographie. Vous pouvez y participer comme ceci : complétez le modèle {{Junior}} avec le code suivant : {{Junior|avancement=?}} Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} Merci de votre aide ! Le modèle sera mis à jour automatiquement.

Je vois pas bien la différence entre cryptographie et chiffrement. Marc Mongenet 22 nov 2004 à 22:20 (CET)

Comme l'article le suggere dans la liste d'algos, la cryptographie recouvre le chiffrement, mais aussi les problemes de signature, hachage, et autres (non-repudiation, authentification, etc.). Mais c'est en effet pas bien explicite dans l'article, qui parle par exemple seulement de chiffrement au lieu de cryptographie asymétrique. Je vais arranger au moins ca :-) -- ClementSeveillac 22 nov 2004 à 23:07 (CET)

[modifier] XOR = Chiffrage Faible ?

Si la taille du mot à chiffrer est de même taille que la Clé, le chiffrage est le plus fort... non ? --Moala 14 fev 2005 à 12:39 (CET)

En effet et en théorie, si la clé a bien été générée au hasard (voir OU exclusif). Ça reste très pénible à utiliser, et donc exceptionnel. Au fait, essaie d'utiliser chiffrement plutôt que chiffrage ;-)

Si la taille de la clé est égale à celle du clair, le chiffrement est inconditionnellement sûr (Shanon), c'est LE chiffrement absolu. Problème : la taille de la clé !

Celà n'est vrai que si la clef n'est utilisée qu'une seule et unique fois !

On peut ajouter que même s'il est pénible à utiliser, ce chiffre a bel et bien été utilisé pour chiffrer les communications par telex entre le kremlin et la maison blanche, la clef étant transportée par valise diplomatique. Ce chiffre est appellé chiffre de vernam.

[modifier] Cryptographe ou chiffre ?

Il me semble que dans l'article, le terme cryptographe est mal utilisé.

Un cryptographe est pour moi un scientifique étudiant la cryptographie positive (par opposition au cryptanalyste qui fait de la cryptographie négative en essayant de casser les shémas de chiffrement). Pour parler des méthodes de chiffrement, on utilise plutôt le terme chiffre ou shéma de chiffrement

Exact, c'est réglé. J'ai du faire une coquille entre cryptographe et cryptogramme pour le second. Pour le premier je ne sais pas... Sanao 20 mars 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Chiffre de Vernam

Dans la liste des algorithmes de chiffrement symétriques, une confusion manifeste figurait entre le chiffre de Vigénère et celui de Vernam. Seul ce dernier offre une sécurité théorique absolue. Sur le plan théorique il est une forme extrême du chiffre de Vigénère, où la clé est aussi longue que le clair. Mais on sait casser le chiffre de Vigénère usuel depuis le 19ème siècle.HLenormand 16 novembre 2006 à 09:47 (CET)