Utilisateur:Moala

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est la page personnelle d'un contributeur de Wikipédia, elle ne fait donc pas partie de l'espace encyclopédique.

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L'original de cette page se trouve sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Moala .

∇

Ingénieur

Je suis Ingénieur.

fr	Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.

en-3

This user is able to contribute with an advanced level of English.

de-3

Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse.

∇

Terre

Je suis citoyen du monde.

∇

Pastafarien

Je suis pastafarien.

∇

Firefox

Mon navigateur internet est Firefox.

∇

Inkscape

Mon éditeur de dessins vectoriels est Inkscape

∇

Chocolat

J'adore le chocolat.

∇

Musique

J'adore la musique

Piano
Je joue du piano.

Violon
Je joue du violon.

Arts martiaux
Je pratique un ou plusieurs arts martiaux.

∇

Science-fiction

J'adore la science-fiction.

∇

Rien à fout' du foot

Je suis allergique au foot,
dans les conditions normales de température et de pression.

∇

T_EXnicien

Je suis un (L^A)T_EXnicien prêt à aider en <math>.

∇

Commons

Je contribue également sur Commons

Wikipen
Je contribue également sur Wikipen.
(Projet non lié à Wikipédia ou Wikimedia)

WikiLover

Je me suis solennellement engagé à répandre le WikiLove :).

NON à la sinistrose !

Je lutte activement contre la sinistrose

Boîte Utilisateur

Bonjour, je suis un contributeur irrégulier mais fidèle à Wikipédia, j'essaye d'être constructif et d'apporter ma pierre à l'édifice ; et quand je n'ai pas d'eau à apporter au moulin (pour continuer dans les images), je peux toujours aider pour les finitions (ce qui me vaudra peut-être un jour une médaille pour les modifications mineures, qui sait…). Mes centres d'intérêt : un peu tout, et plus spécialement ce qui tourne autour de ce qui suit :

Ingénieur ENSEA (Cergy-Pontoise, Électronique, Informatique, Télécommunications.) Double-diplôme T.U. Darmstadt (Allemagne)

[modifier] Centres d'intérêt / études

Musique : Piano - Violon - Alto - Composition
Informatique - Télécommunications
Électronique - Électrotechnique

[modifier] Liens externes

[modifier] De Wikipédia

[modifier] Projet d'encyclopédie ou encyclopédie ?

Se proclamer encyclopédie attire des critiques (négatives) sur l'état de l'encyclopédie, alors que l'adjonction de "projet" relativise : "bien sûr que ce n'est pas encore partout de bonne qualité, mais les wikipédiens y œuvrent. Après tout, ce n'est encore qu'un _PROJET d'encyclopédie_". Ce n'est pas parce que ce sera toujours modifiable qu'il n'y aura pas besoin d'attendre que les articles gagnent en qualité et qu'il y ait un système de validation de cette qualité.

[modifier] "Wikipédia ce n'est pas sérieux"

Ce n'est pas parce que n'importe qui peut éditer sur Wikipédia que les articles sont écrits par n'importe qui. Les articles pointus sont souvent écrits par des professionnels (universitaires…) ou des passionnés.

[modifier] "N'importe qui peut y écrire n'importe quoi"

Il existe un système de suivi des modifications d'articles, aussi bien personnel (on choisit les articles que l'on veut garder à l'œil) que global (l'ensemble des modifications sur l'encyclopédie, sur lesquelles un groupe de contributeurs garde toujours un œil, 24h/24).

Quelqu'un qui vandalise un article n'aura pas beaucoup fait de mal, et l'historique des versions permet de récupérer une quelconque version précédente de tout article, très facilement ; quelqu'un qui vandalisme plusieurs articles sera très visible : il aura beaucoup plus de chances d'avoir été repéré grâce à ses multiples agissements sous une même IP ou sous le même nom d'utilisateur. Il sera "bloqué" : il ne pourra plus éditer d'articles pendant une certaine durée, et l'ensemble de ses éditions de vandalisme seront annulées.

Quelqu'un qui cherche des "noises" en écrivant d'une manière non neutre, contribuant des faits douteux, non avérés, non sourcés se fera de même repérer et bloquer.

[modifier] "Wikipédia fait la promotion de sectes et de la pornographie"

Ce n'est pas parce qu'il y a un article (neutre et bien écrit) sur tel ou tel concept que certains aspects sont promus ; de plus tout contributeur peut s'interposer aux tentatives de prosélytisme, contraire aux règles de Wikipédia.

L'ignorance fait beaucoup plus de mal que l'information et l'exposition (neutre, posée, et appuyée) des points de vue ; cet argument haineux discrédite donc à mes yeux l'ensemble du discours de celui qui le tient.

[modifier] Wikipédia n'est pas un forum

Le point de vue neutre, ce n'est pas l'exposition de toutes les opinions. Les contributions doivent se restreindre à être factuelles au possible. La semi-protection de certains articles déclanchant les passions (sur la wikipédia francophone, certains thèmes politiques…) a été provisoirement choisie pour éviter à l'encyclopédie d'être un lieu de déversement anarchique d'opinions personnelles.

Pour cette raison, je délaisse totalement le Bistro de wikipédia (je ne sais même plus quel doit être le wikilien), défouloir à grands incompris, et pure perte de temps à mes yeux.

[modifier] Wikipédia n'est pas une démocratie

Wikipédia n'est pas une société de vie d'être humains. Les décisions sur wikipédia ne sont donc pas à prendre "par le plus grand nombre dans l'intérêt du plus grand nombre" mais dans l'intérêt de tous (lecteurs, …). Sur wikipédia, sur le mode écrit, nous avons la chance de pouvoir confronter de manière posée et réfléchie les arguments, et de pouvoir arriver au consensus éclairé. Les votes ne sont de toutes façons pas démocratiques dans le sens où, même si tout contributeur régulier y est convié, il n'est pour autant pas informé du vote ou n'est pas intéressé par le sujet ou encore juge ne pas être apte à définir une préférence sur le sujet.

Et comme sur Wikipédia, le "pouvoir" (quel pouvoir ?) ne peut être corrompu par certains (corrompu comment ?), dans l'intérêt des mêmes ou d'autres (l'intérêt de qui ?) il reste proche du régime vertueux [1], et les décisions prises par certains sont dans l'intérêt de tous. Les règles de base immuables de wikipédia veillent à cet intérêt.