Discussion Utilisateur:Dfarreny
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bienvenue sur Wikipédia, Dfarreny
N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.
Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous ! ©éréales Kille® | |☺ 31 déc 2004 à 16:55 (CET)
Sommaire |
[modifier] Michel Houellebecq
Bonjour, Dfarreny. Pourrais-tu affirmer, preuves à l'appui, que l'auteur de l'autoportrait de Michel Houellebecq — donc Michel Houellebecq lui-même — est disposé à placer son image sous une licence compatible GFDL. Comme tu n'as rien indiqué sur commons, l'image ne tardera pas à être supprimée. Roby 5 septembre 2005 à 10:13 (CEST)
[modifier] Amoths Iccius
[modifier] Au sujet de QDOS...
Système d'exploitation vite torché... Vous devriez revoir votre Anglais. Ca veut dire "Rapide et sale". Si vous voulez, je vous scanne le mag officiel Windows XP parlant de l'histoire de Windows (qui parle un chouia de QDOS), je vous l'envoie par email et vous verrez que j'ai raison ! À mon avis, c'est la société Microsoft qui en sait le plus sur la société Microsoft... Du moins je pense...
- La plupart du temps, bien traduire, ce n'est PAS traduire mot à mot, comme tous les traducteurs SÉRIEUX et professeurs de langues le savent bien (vais-je devoir m'excuser de savoir de quoi je parle ?). On réservera les plates traductions littérales aux bêtes machines (Google, Altavista...), aux journalistes pressés et aux webmestres insouciants. Je ne prétends pas que « vite torché » soit la meilleure traduction possible dans ce contexte ; par contre, j'affirme que « rapide et sale » est de très loin la pire. Libre à vous de vous ridiculiser à la rétablir, sous prétexte que cette erreur se retrouve dans Windows XP Magazine ou dans 01 Informatique. — Dfarreny 14 janvier 2007 à 14:12 (CET)
-
- Je n'ai pas envie d'en rester là dessus trop longtemps. Regardez ce que j'ai mis et on dira que tout le monde est content. Comme ça, plus de disputes et tout le monde est tranquille :) ! Fini les histoires de traductions !
-
-
- OK, solution satisfaisante. Merci. — Dfarreny 16 janvier 2007 à 20:43 (CET)
-
[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 1 avril 2007 à 06:25 (CEST)
[modifier] Analyse du 30 mars 2007
- Peg Entwistle était
- un article non catégorisé
