Discuter:Dogme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Peut-être un tour sur http://atilf.inalf.fr/ pourrait se réveler utile. En tous cas il s'agit d'une référence disponibleen ligne et + accessible que Vocabulaire technique et critique de la philosophie Treanna 21 jan 2004 à 10:16 (CET)
--- Lalande est l'outil de base du philosophe francophone. Pourquoi l'en priver ? Cela n'empêche pas inalf.
Stuart Little 21 jan 2004 à 11:43 (CET)
Pas de dogme en Islam sauf l'unicité de dieu et le nom de son prophète. La fossilisation, quand elle se fait jour se situe ailleurs. Stuart Little 13 fév 2004 à 12:38 (CET)
[modifier] Explication du NPOV
- l'article est écrit du point de vue catholique et partiellement orthodoxe des 7 conciles (donc pas des autres églises orthodoxes)
- en cela qu'il imagine que le dogme fait le chrétien. Ce qui est historiquement faux. Voir Boismard page dogmes catholiques
- il imagine que dogme et confession de foi, c'est la même chose. Ce qui est théologiquement faux dans tous les christianismes.
Une partie devrait être intégrée à dogmes catholiques et cette page ne devrait être qu'une page d'homonymie. Stuart Little 13 fév 2004 à 13:09 (CET)
[modifier] Revert?
Merci à EL (d · c · b) d'expliquer ce qui ne va pas dans mes ajouts, avant d'en supprimer le contenu... Michelet-密是力 26 mars 2007 à 14:12 (CEST)
-
- Voir Modèle:Désaccord de pertinence: "L'apposition d'un tel bandeau n'est pas valable si elle n'est pas accompagnée d'un paragraphe dans la page dédiée qui argumente le désaccord de pertinence et indique sur quels parties de l'article il porte."...
au travail! Michelet-密是力 27 mars 2007 à 06:53 (CEST)
- Voir Modèle:Désaccord de pertinence: "L'apposition d'un tel bandeau n'est pas valable si elle n'est pas accompagnée d'un paragraphe dans la page dédiée qui argumente le désaccord de pertinence et indique sur quels parties de l'article il porte."...
