Discuter:Histoire militaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Histoire militaire fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Histoire militaire pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

1 Style de objectifs de l'histoire militaire
2 Définition et objectifs de l'histoire militaire
3 Types d'opérations militaires
4 histoire militaire
5 Texte de sous-titre

[modifier] Style de objectifs de l'histoire militaire

Ne faudrait-il pas bannir

les points d'exclamation (qui dénotent un sentiment, peur, surprise, joie, colère, exprimé dans un dialogue) d'un article de type encyclopédique? Cf. "et même la géographie!"
la modalisation (pour les mêmes raisons ). Cf. un terme comme "Evidemment", si on pense que rien n'est évident, tout devant être démontré ou prouvé? Ou cf. "se doit" de révéler. Qui sait si l'histoire est capable de révéler la vérité? débat ouvert sur qu'est ce que la vérité.
des termes tels que vérité qui pose lui-même problème. L'anglais distingue facts, truths et Truth, de quoi s'agit-il ici ?

Anne97432 5 juillet 2006 à 13:11 (CEST)

[modifier] Définition et objectifs de l'histoire militaire

Je considère que le texte actuel n'est pas très exact et je propose le suivant :

L'histoire militaire est la composante de l'Histoire qui étudie toutes les activités militaires; c'est à dire celles qui concernent les groupes d'hommes armés ayant des objectifs politiques. Elle ne se limite pas à l'étude des batailles et des guerres mais s'intéresse également à l'évolution des matériels, de l'armement, de la tactique et de la stratégie.

Comme l'histoire générale, l'histoire militaire se doit de révéler la vérité et de soumettre ses sources à une critique scientifique. Malheureusement, plus que d'autres, elle se prête facilement aux belles légendes et aux chauvinismes nationaux.

L'histoire militaire est principalement enseignée dans les académies militaires afin d'en tirer des enseignements.

Quant au chapitre "types de conflits armés", il relève plus de la polémologie que de l'histoire militaire. --Fistos 6 oct 2004 à 19:18 (CEST)

Plutot d'accord pour la modif de la definition mais juste un mot sur les different types de conflit. Je pense qu'il est bon de noter que l'histoire militaire ne s'interesse pas qu'aux guerre qui en porte officielement le nom mais a tout conflit ou des forces armé joue un role. Traeb 6 oct 2004 à 19:48 (CEST)

Alors je change la définition et les objectifs ? Et pour conventionnel, il faudrait au moins mettre deux "n" ;-) --Fistos 6 oct 2004 à 21:11 (CEST)

Oui tu as mon feu vert en tout cas et je pense que tout ceux qui s'interesse au sujet seront d'accord. Traeb 6 oct 2004 à 23:20 (CEST)

[modifier] Types d'opérations militaires

Si quelqu'un estime que ce chapitre ne convient pas dans cet article. Il peut l'effacer sans justification. ;-) --Fistos 4 septembre 2005 à 16:23 (CEST)

Afin de pouvoir développer ultérieurement les divers types d'opérations militaires, j'ai fait du chapitre opérations terrestres, que j'avais rédigé il y a quelque temps, un article séparé. --Fistos 6 avril 2006 à 09:23 (CEST)

[modifier] histoire militaire

Il y a beaucoup d'articles dans cette série qui ne sont pas véritablement des articles d'histoire, notamment tous ceux qui décrivent les armées nationales actuelles, ou comme ici les types de conflit ou d'opérations. Il conviendrait de faire le tri, et sans doute, de créer un portail ou une série Défense et Sécurité

De même dans la définition, l'histoire militaire n'est pas l'étude des activités militaires, mais bien l'étude de leurs évolutions dans le temps, ce n'est pas la même chose.

Il est par ailleurs fait peu de cas du domaine naval et aérien.

Je suis assez d'accord avec la première proposition.

Je ne suis pas d'accord avec la deuxième proposition qui présente la définition actuelle de manière tronquée. Je rappelle la définition actuelle : "L'histoire militaire est la composante de l'Histoire qui étudie toutes les activités militaires ..." Ce n'est pas la même chose, en effet !

--Fistos 20 janvier 2006 à 16:16 (CET)