Utilisateur:Jraf/Calmons les dérives PàS
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Projet pour éviter les dérives de PàS. Les participants à ce projet sont invités à consulter régulièrement cette page où seront répertoriées plusieurs PàS qui sont hypothétiquement en train de dériver vers une suppression abusive. Ceci est un club de réflexion potentiel, il n'a pas pour but de désorganiser WP!
(Si cette page vous intéresse, il est conseillé de la mettre dans votre liste de suivi)
(Afin d'éviter de juger trop vite les intentions de cette page, merci de lire attentivement les principes évoqués ci-après. Pour ceux qui voudraient aller encore plus loin, se reporter aussi ici. Merci)
Sommaire |
[modifier] Principes
- PRINCIPE ESSENTIEL: Il s'agit donc d'un RÉPERTOIRE commun qui n'a pour unique but de signaler les éventuels abus de PàS. Ce projet ne doit en aucun cas se développer en un lobby à tendance "spam" et doit respecter la liberté individuelle de point de vue.
- Afin de juger les demandes de PàS, il convient de laisser ses propres intérêts de côté. Être OBJECTIF. On ne vote pas une suppression sous prétexte que le sujet de l'article ne nous plaît pas personnellement!
- Essayons de DISCUTER AVANT de voter pour la suppression.
- Ne pas hésiter à REMETTRE EN CAUSE SON PROPRE VOTE quitte à l'annuler voire l'inverser. Ce n'est pas une faiblesse! (cela implique aussi un certain suivi: c'est donc un respect de revenir voir l'évolution des arguments avant la clôture d'un vote)
- Soyons constructifs et collaborons à l'amélioration d'articles avant de se poser la question d'une suppression! Et un peu de PATIENCE!
[modifier] "Participants"
Par participants, nous entendons "personnes volontaires pour animer et alimenter ce projet". Une fois de plus, nous répétons que ce projet ne doit pas dériver vers la constitution d'un lobby.
- --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 18 décembre 2006 à 10:18 (CET)
- --En effet il est bien temps de calmer les dérives actuelles des Pàs. Alphabeta 26 décembre 2006 à 18:59 (CET)
[modifier] Dérives possibles
Evidemment, ce ne sont que des dérives hypothétiques, on peut aussi se tromper ou ne pas être d'accord! En tout cas, les PàS qui sont ou seront listées ci-dessous risquent de faire débat... donc elles méritent une certaine attention! Merci de ne pas lister les PàS qui font clairement l'objet d'un consensus de conservation (quant aux conservations jugées abusives par certains, ce n'est pas le but de cette page).
- Cas n°1: Incapacité à comprendre les intérêts des autres. Des articles n'intéressent parfois qu'une minorité de personnes mais ça ne veut pas toujours dire que l'article n'a pas sa place sur WP. C'est par exemple le cas de cultures locales ou de sujets bien ciblés sur un domain de connaissance, un métier, une activité...
- Cas n°2: Mépris envers la culture populaire. Il s'agit ici d'un cas particulier du cas précédent.
- Cas n°3: Respect trop strict et borné des règles globales de WP (quasi-intégrisme). Pour citer un utilisateur (tout en conservant son anonymat car il n'a pas encore donné son aval à cette page): « Les critères d'admissibilité d'un article sur Wikipédia sont faits pour éviter les abus de la part de gens inconnus qui feraient ainsi leur pub. Ce ne sont que des garde-fou. » Il faut donc parfois en faire abstraction pour juger au cas par cas.
- Cas n°4: Lutte désordonnée ou qui se trompe de cible. Argumentations pagaille, lutte contre la réalité évoquée dans l'article (souvent sujets idéologiques).
- Cas n°5: Ebauche pour laquelle aucune chance n'est donnée (impatience/PàS au lieu d'aider à améliorer). Demande de PàS trop hâtive alors qu'une amélioration est sans doute possible.
- Cas n°6: Orientation vers une suppression alors que d'autres solutions plus consensuelles et constructives sont évoquées. Incohérences entre arguments qui penchent vers d'autres solutions et vote pour la suppression de la part de plusieurs individus.
[modifier] Exemples en cours
- Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois : une comparaison objective est une description donc n'a pas besoin de sources et est aussi légitime qu'une description géographique par exemple. (cas n°3)--TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 2 février 2007 à 19:28 (CET)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Christian Chavrier cas n°3?
[modifier] Exemples d'anciennes dérives potentielles
[modifier] Ayant abouti sur une conservation des articles incriminés
- Initialement aucune chance n'avaient été donnée aux articles Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest-Auguste II de Hanovre, Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest-Auguste III de Hanovre et Wikipédia:Pages à supprimer/Ernest-Auguste IV de Hanovre, puisque ces 3 PàS posées par Hégésippe Cormier (d · c · b) avaient été presque immédiatement transformées en SI (Suppression Immédiate) : cela serait passé inaperçu sans l'intervention d'un administrateur, vigilant et point trop ignorant, qui les a fait repasser en PàS ; et les articles ont finalement pu été sauvés tous les 3 après avoir été (un peu) complétés... Alphabeta 2 février 2007 à 20:39 (CET) (Cas n°1)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Georges-Alain Jones s'orientait vers une suppression, avec à la fois du mépris pour la culture populaire et une incapacité d'adapter les critères et règles WP. Finalement conservé. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 13:56 (CET) [Cas n°2 + Cas n°3)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Rond-point Flandres-Dunkerque. Les arguments se croisent et s'entrecroisent... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 13:57 (CET) (cas n°2 + cas n°4?)
[modifier] Ayant abouti sur la suppression des articles incriminés
- Wikipédia:Pages à supprimer/Infobésité. L'existence du terme chez les Québécois et les reportages et articles web n'ont pas suffit... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 13:56 (CET) (Cas n°1 + Cas n°3)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Saint-Étienne Handisport Mépris pour la culture locale? Pourtant un bon niveau national du club... --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 3 février 2007 à 13:56 (CET) (Cas n°1 + Cas n°3)
- Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground Cas n°6 (+ cas n°2?): plusieurs arguments tendaient à montrer qu'une transformation en un article Kate Ground était acceptable mais la suppression pure et simple avait été décidée. J'ai par la suite restauré l'article sous ce deuxième nom potentiel (avec des modifications évidemment) et personne ne s'en est ému. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 28 février 2007 à 10:31 (CET)
