Discussion Utilisateur:Kwak

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Guillom (^_^) 3 décembre 2005 à 23:50 (CET)

Sommaire [masquer] 1 Programme olympique 2 Catégorie JO 2006 3 Projet sport 4 bienvenue 5 Participant du portail sport 6 Nom binomial 7 Discussion Wikipédia:Projet/Sport 8 Café des sports 9 Nouveau projet 10 Projet tennis 11 Analyse automatique de vos créations 12 Politique de l'Andorre 13 Analyse automatique de vos créations (V1) 13.1 Analyse du 5 juillet 2006 13.2 Analyse du 30 septembre 2006 13.3 Analyse du 11 mars 2007 14 Coupe du monde de football féminin 15 Prise de décision sur les clubs sportifs 16 Championnats 17 Sénat (France) 18 Championnat de France de football L1 2006-07 19 Grisés des tableaux 20 Ligue 1 en septembre 2006 21 Modèle Commune italienne 22 James Brown 23 Saison LNH 2006-07 24 siècle! 25 Coupe de France de football 2006-2007 26 Super 14 27 OM 28 Charte graphique 28.1 Articles sur le rugby 29 demande de blocage

[modifier] Programme olympique

Bonjour. j'ai vu que tu avais ajouté le programme du jour concernant les JO. Il faudrait plutôt creer un article par jour, car avec 16 jours de compétitions, ce chapitre sera rapidement trop gros. On pourrait créer une page par jour, et y mettre le programme et les résultats et placer un tableau d'accès sur l'article principal des JO. J'attends ta réponse avant de procéder à une modif. A+ Clio64 11 février 2006 à 15:35 (CET) N'ayant pas eu de réponse à mon message, j'ai procédé à la modif annoncée. Clio64 11 février 2006 à 16:17 (CET)

[modifier] Catégorie JO 2006

Bonjour. j'ai vu que tu avais créé la catégorie:Jeux Olympiques d'hiver de 2006, mais elle fait double emmploi avec la catégorie:Jeux Olympiques de 2006. Comme les JO d'hiver et d'été sont maintenant décalés, l'indication "été" / "hiver" n'est plus obligatoire. A+ Clio64 12 février 2006 à 05:40 (CET)

[modifier] Projet sport

Bonjour. au fait, tu peux t'inscrire au projet sport, si tu le désires. Ce n'est pas obligatoire, évidemment. Projet:Sport A+ Clio64 12 février 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] bienvenue

je le fais car ce n'était pas fais, merci pour tes contributions sur les JO et tout ;-) voilà, (ah oui Kwak c pas un truc en rapport avec la bière ?? lol trop bon :d)Chaps the idol 13 février 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Participant du portail sport

bonjour. je te signale la mise en place d'un tableau des participants en bas de page du Projet:Sport où tu pourras indiquer les sports qui t'intéressent le plus. Ceci peut-être utile en cas de galère d'un rédacteur sur un sport. A+ Clio64 16 février 2006 à 00:53 (CET)

[modifier] Nom binomial

Bonjour,

Pour info, il n'y a pas de parenthèse autour de Linnaeus dans le nom latin Pathera leo car cette espèce n'a pas changé de genre depuis sa création. Les parenthèses doivent être présentes si, et seulement si, l'espèce a été déplacé dans un genre différent de celui de sa création. Bonne journée.Valérie 20 février 2006 à 09:26 (CET)

[modifier] Discussion Wikipédia:Projet/Sport

Salut, tu es invité à donner ton avis sur les dernières propositions faites sur la page discussion du projet sport--Alonso 26 février 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Café des sports

Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio64 11 mars 2006 à 08:31 (CET)

[modifier] Nouveau projet

	Annonce
	Ouverture d'un projet consacré aux Jeux olympiques

Khardan (₭) 19 mars 2006 à 22:45 (CET).

[modifier] Projet tennis

	Annonce
	Ouverture d'un projet Tennis

Démocrite 24 mars 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Politique de l'Andorre était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 mai 2006 à 11:54 (CEST)

[modifier] Politique de l'Andorre

Bonjour, j'ai supprimé l'article car il était vide à part 2-3 bandeaux. Cordialement, Plyd /!\ 2 juin 2006 à 01:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 juillet 2006

• Championnat d'Europe de football 2008/Éliminatoires était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 30 septembre 2006

• Ligue 1 en août 2006 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 11 mars 2007

• Tournoi des six nations 2008 était
  • un article non catégorisé

[modifier] Coupe du monde de football féminin

Bonjour. j'ai modifié le titre de l'article que tu avais créé sur l'édition 2007 de la CM de foot féminin en reprenant le nom de l'article de l'édition 2003. A+ Clio64 11 juillet 2006 à 02:45 (CEST)

[modifier] Prise de décision sur les clubs sportifs

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:09 (CEST)

[modifier] Championnats

Salut Kwak, J'ai vu que tu avais modifié cette page en y insérant un tableau du championnat en cours. Dans la mesure du possible évite de mettre des tableaux ou des indacations se rapportant aux résultats en cours dans les différents championnat mais fait plutôt comme tu as fait pour cette page c'est-à-dire une page séparée pour les résultats.Tofoot 16 juillet 2006 à 18:09 (CEST) PS : bon courage si tu faits les championnats des années précédentes. PS2 : si t'as un doute pour toutes infos sur les clubs ou championnats n'hésite pas à me le demander :) (sinon les autres du projet foot peuvent y répondre aussi)

[modifier] Sénat (France)

Bonjour,

1º) On ne copie pas le code d’un article sous un autre nom, ça casse l’historique. J’ai révoqué, et donc les quelques modifications que tu as faites sur Sénat français près avoir collé le code ne sont plus dans le bon article ; tu peux les refaire. Keriluamox 29 juillet 2006 à 15:11 (CEST)

2º) Les articles sur l’Assemblé et le Sénat sont correctement titrés : nom de l’institution, et mention d’homonymie. Vois la différence avec l’Assemblée nationale du Québec, où l’homonymie est inutile car l’institution s’appelle comme ça.

Keriluamox 29 juillet 2006 à 15:08 (CEST) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

[modifier] Championnat de France de football L1 2006-07

Salut. J'ai vu que tu avais pas mal modifié cette page. L'an dernier, je mettais la même page à jour à toutes les journées. Après avoir discuté avec d'autres utilisateurs, on s'était mis d'accord pour ne mettre à jour que les résultats des matchs et les grandes dates de la saison. En conséquences de quoi, j'ai mis les parties du style classement aux oubliettes, ou plutot en commentaires, c'est à dire qu'elles existent, mais n'apparaissent pas dans l'article (<!---gràce à ce code----->). Donc, samedi soir, tu as rajouté les sections cachées, changé le tableau des résultats (j'aime bien le coup des résultats en couleurs, en revanche, j'aime pas les logos en haut des colonnes. Par ailleurs, les scores se notent comme ça : 2-0, pas 2:0. Puis le cadre en pointillé...). Bref, tu sembles intéressé pour mettre cette page à jour récemment. Maintenant, je te pose une question. Crois-tu que la mise à jour de toutes les sections chaque semaine soit une bonne chose? Moi, je pense pas. Je t'explique. Créer une telle page à la fin de la saison demande énormément de travail. En remplissant les cases résultats et dates de la saison, on gagne du temps sur la fin. En revanche, comme le classement évolue chaque journée, je pense qu'on peut se permettre de le mettre à jour qu'une fois définitif, donc en mai. Regarde le temps que tu as passé samedi soir à modifier cette page par rapport à l'intérêt. Je pense qu'il est assez faible, notemment parce que tu peux trouver les mêmes renseignements sur d'autres sites. Si tu avais fais le même travail le soir de la dernière journée, ça t'aurais pris autant de temps, mais au moins, ça aurait été définitif. Ne crois surtout pas que je veuille t'empêcher de contribuer sur wiki. Ni même que je pense que ce genre de page avec tout les détails ne sert à rien. Pour la saison en cours, on trouve les détails sur de nombreux sites. Pour les saisons antérieures, les sites sont déjà plus rares. D'où l'utilité de wiki. Donc maintenant, j'aimerais savoir quelles sont tes intentions par rapport à la mises à jour de la page. Car comme tu as commencé, il faut finir :-) Juste un conseil, corrige le tableau (les pointillés, les 2:0 au lieu des 2-0, et éventuellement les logos dans les colonnes, tu peux en parler dans la page de discussion de l'article). Je propose qu'on établisse des règles pour la mises à jour de l'article. Faut juste savoir quoi mettre à jour. Sachant que personnellement, je ne mettrais à jour rien de plus que les résultats et les grandes dates. Jeanfi 6 août 2006 à 03:36 (CEST)

Salut et merci de ton message, c'est toujours utile de parler à un expérimenté dans l'art de mettre à jour les articles de foot ! :-)

J'ai pris pas mal de temps hier, à vrai dire je ne pense pas mettre à jour toutes les journées de champ', mais toutes les 3-4 semaines.

Par contre le classement de l'offensive, c'est un nouveau truc, y'a 2,4 M€ en jeu pour l'équipe qui gagnera (c'est-à-dire Lyon :-)), et ce classement on le voit ni le verra partout. Je me demandais si on ne pourrait pas "faire tourner" les effectifs des volontaires (si y'en a plus d'un !) parce que je sais que je serais pas dispo pour chaque fin de journée de championnat ! Par rapport à ce que j'ai fait hier, le classement de l'offensive c'est 10 à 20 minutes selon notre rapidité avec la syntaxe wiki.

• Pour les logos : j'ai réduit la taille de 30 à 20px, si ça suffit pas (on ne voit le logo de l'ESTAC qu'à partir de 40px !), tu n'aimes toujours pas, suffit de remettre la dernière ligne du tableau à la place de la première (1-2 minutes :))
• Les "deux points" au lieu des traits d'union, J'ai remis les scores façon "2-1" (2:1 c'est moins lourd pour les yeux)
• Les pointillés : je sais que c'est un truc qui n'est quasiment jamais fait sur le wiki, mais "border: gray dotted 1px" ça rend bien mieux que "border: gray solid 1px" : pointillés [1] ; ligne droite [2].

J'ai essayé de faire le plus "simple" possible, je t'avouerais que je déteste la bordure de tableau (sauf si elle est pas en relief). D'ailleurs elle est pas très populaire sur les wikis les plus importants. Tu sais où il faut demander pour proposer aux admins de mettre autre chose par défaut ? Les lignes grises alternées sont elles trop foncées, ça demande trop d'encre quand on veut imprimer (bon je cherche beaucoup d'excuses là), trop grises, trop ternes, patati, patata, etc.

• Plutôt que de faire des classements (qu'on abandonnerait contre quelques liens vers des sites internet), je peux écrire un paragraphe sur le championnat, journée par journée. Des paragraphes de 3-4 lignes par journée, pas comme "les grandes dates de la saison" qu'on pourrait garder par ailleurs. Je pourrais écrire ces paragraphes toutes les 2-3 semaines. Qu'est-ce que tu en dis ?
• Je te souhaite une bonne journée, la semaine du 7 je serais pas là ;-) Bonnes vacances !
• Kwak 6 août 2006 à 10:31 (CEST)

Je vois comment est la page cet aprèm par rapport à hier, je dois t'avouer que je reste sceptique. Je suis pas sûr que les logos restent indispensables notemment par rapport à un diminutif des noms de clubs, comme c'était le cas hier matin. Concernant la bordure des tableaux, c'est très subjectif. On utilise le plus souvent des lignes droites. Je trouve que ça rend mieux. Toi, tu préfères les pointillés. Vaste débat. En plus, tes modifs sur le tableau résultats font que les cellulles n'ont ni la même hauteur, ni la même largeur. Par rapport aux couleurs des lignes grises, le code habituel est #EFEFEF, tu as utilisé #F8F8F8. Ca me choque pas, je trouve que ça rend bien. Tu parles aussi de supprimer les grandes dates pour y mettre un résumé de chaque journée. Pourquoi pas, mais ça risque de reprendre le tableau résultats (ex : 1ère journée : défaite surprise du PSG face à Lorient... Lyon commence par une victoire...) Que des renseignements que l'on trouve dans le tableau. À la limite on peut mettre un code pour indiquer de quelle journée il sagit, soit par un saut de ligne, soit par une astérisque numérotée. L'avantage des grandes dates par rapport au résumé par journée est à mon avis très important. Que fais-tu quand un entraîneur se fait virer pendant la trêve après un match de coupe de la Ligue (regarde ce diff par exemple, à la fin de la page). Par rapport à ta réponse, ce qui me gène le plus est le temps que tu as mis, et le fait que tu me dises que tu ne seras pas dispo toutes les journées pour de telles mises à jour. Crois-moi, les volontaires sont rares. L'an dernier, j'ai repris la page que Clio64 avait laissé. Il manquait 8 journées!!! J'ai pas passé 20 minutes à mettre à jour, mais tout une soirée. Après, les mises à jour me prennaient 5-10 minutes, guère plus. Plus le temps avance, plus c'est rapide (il y a moins de cases vides dans le tableau résultats. En tout cas, j'espère que mes messages ne te découragerons pas, on est beaucoup de contributeurs en sport, mais en de plus ne fait pas de mal. Jeanfi 6 août 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Grisés des tableaux

bonjour. j'ai remarqué que tu atténuait le grisé des tableaux. Est-ce pertinent, car certains tableaux sont moins lisibles sans alternances gris/blanc assez tranchées. A+ Clio64 25 août 2006 à 12:26 (CEST)

[modifier] Ligue 1 en septembre 2006

Bonjour,

j'ai fait une demande de suppression concernant cet article. En fait, mon but n'est pas vraiment de le supprimer mais plutôt de le faire transférer vers Wikinews qui est un projet qui correspondrait mieux à ce type d'infos à mon avis. Tu peux aller t'exprimer sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Ligue 1 en septembre 2006 . PoppyYou're welcome 1 octobre 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] Modèle Commune italienne

J'ai rétabli le modèle Commune italienne dans sa version antérieure, avant les modifications que tu y as apporté.
Ce modèle donne satisfaction, il touche 8000 pages => Merci de faire des propositions sur Discussion Projet:Italie/Géographie/Commune italienne avant modifs. Cordialement. jpm2112 5 novembre 2006 à 05:50 (CET)

[modifier] James Brown

Non en fait je te remercie. Cela m'a permis de découvrir un nouveau moyen pour dénicher des images libres d'artistes. Il y a plein de trucs sur Flickr sous licences libres Creative Commons. Et pour le pauvre James, l'article a bien évolué depuis les premières photos avec des mugshots.. Dake^@ 27 décembre 2006 à 02:42 (CET)

[modifier] Saison LNH 2006-07

Kwak amoureux des Trashers ? [3] bonne continuation ;) TaraO 2 janvier 2007 à 14:39 (CET)

Non-non je suis pas amoureux des Trashers, j'attend toujours la première occase avant de voir mon premier match de LNH ! Peut-être sur Canal+ ou Eurosport, l'heure me dérange pas, mais j'ai pas ces chaînes :) Faut attendre les jeux olympiques à chaque fois :-/

Pour le tableau je voulais égaliser chacun des tableaux (si on enlève "détails" c'est vraiment laid) donc j'ai pris une équipe de façon arbitraire (la meilleure franchise au clasement)... je vais plutôt opter pour une "fusion" des tableaux de chaque conférence, ni-vu ni-connu ;-)

Kwak 2 janvier 2007 à 14:47 (CET)

pour les matchs vive le internet, ça marche bien ;) [4]

pour les tableaux je vois pas trop ce que tu veux dire par fusionner. Personnellement j'aime pas trop les tableaux sans trait comme ils sont et je suis plutôt favorable aux tableaux du style: Saison LNH 1922-23. Mais bon j'en fais pas une maladie (enfin pas trop ;))

TaraO 2 janvier 2007 à 14:51 (CET)

Fusionner dans mon esprit c'est faire un tableau au lieu de plusieurs, c'est ce que j'ai fait... :::j'ai mis un lien vers le détail de la saison pour les équipes du Canada... pour inciter le québécois qui passe ici à s'en occuper !

Kwak 2 janvier 2007 à 15:00 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Moati

"Serge Moati (né Henry Moati le 17 août 1946 à Paris) est un journaliste et réalisateur français d'origine juive tunisienne qui travaille surtout pour la télévision. Il a été aussi scénariste, producteur, acteur, écrivain et présentateur de télévision. Serge est le prénom de son père".

En quoi la mention de l'origine ("juive", et "tunisienne") du réalisateur est-elle pertinente dans ce cas ? Surtout que Serge M, à ma connaissance ne l'évoque pas dans ses émissions. Est-ce pour stigmatiser celles-ci ? les taxer de partialité ? les discréditer ?

je propose la suppression de la mention de l'"origine"

[modifier] siècle!

Thomas Hicks ch d'europe 1998 ou 1898? Il y a un souci, merci pour ce travail tu peux ajouter ton nom sur la liste des contributeurs au portail athlétisme, et ajouter tes nouveaux articles sur ce portail. Cela le rend plus dynamique. Utilisateur:Petit Lutin aussi contribue bien en ce moment. Macassar 15 janvier 2007 à 17:13 (CET)

[modifier] Coupe de France de football 2006-2007

J'ai rajouté les tirs au but pour les 16èmes et 32èmes de finale. Dis moi si la présentation te convient. A+ Axou 27 janvier 2007 à 14:01 (CET)

[modifier] Super 14

je n'ai pas fait de revert du classement qui est bien fait, mais des résultats car cela ne ressemblait à rien (regarde à nouveau si tu as un doute) même ce qui se trouvait après (liens externes) était perturbé.. le résultats sont dans deux colonnes pour ne pas avoir trop de vide, c'est ce qui est fait habituellement dans le rugby et fait un bon compromis pour que cela reste lisible (il faut penser que le résultat n'est pas le même sur tous les ordi, sur un portable c'était illisible). J'ai réagi car lorsqu'un article existe suivant un modèle éprouvé (2006) on ne change pas tout sans en discuter dans la page ad hoc. Entre ceux qui n'aiment pas le vide et ceux qui mettent tout en ligne, on était arrivé au compromis que tu as vu et qui est acceptable sur tous les ordinateurs. A part ça, pas de problème pour que tu collabores Dingy 4 février 2007 à 03:46 (CET)

[modifier] OM

Bonjour. en 55-56, l'OM est 1/8e de finaliste de la CF (éliminé par Nancy). A+ Clio64 15 février 2007 à 22:03 (CET)

Le bouquin officiel de la FFF sur la Coupe de France des Cazal et Oreggia. Il y a quelques coquilles, mais c'est le top dans le domaine. Clio64 15 février 2007 à 22:10 (CET)

[modifier] Charte graphique

bonjour. j'ai vu que tu avais modifié les pavé de navig du foot, mais tes modifs ne respectent pas la charte graphique! J'ai fait des RV sur les modèles de la D1 et du football en France, mais je constate que tu as également modifié d'autres modèles... Clio64 4 mars 2007 à 20:36 (CET)

J'ai vu ta page. Certes. Les modèles que tu mettais en place n'étaient pas conforme à la charte graphique. Cette dernière est toujours en usage et permet à wikipédia de conserver une unité. Si tu veux modifier en profondeur les modèles, c'est sur le projet de la charte graphique qu'il faut t'adresser. je suis sincèrement désolé. Nous avons eu un rapide débat sur ce thème il y a quelques jours sur le café des sports, et nous ne sommes pas tombés d'accord sur les modifs de couleurs. C'est partie remise... Perso, j'étais favorable à un fond blanc (avec encadrement vert, charte graphique oblige) pour les problèmes de logos et de réticence de certains vis à vis de cette couleur. Aussi, je comprends très bien ta motivation. Pour bouger ces modèles (dans des projets dignes de ce nom, car sur certains projets -sic- chacun fait un peu ce qu'il veut, jusqu'au jour où il se fait prendre par la patrouille...) il faut faire bouger la charte graphique, soit au niveau globale de wikipédia (c'est pas gagné...) soit au niveau de la charte du domaine sportif, et faire par exemple sauter le vert clair pour du blanc (ca, c'est jouable, mais il faut un vote pour que cette décision ne soit pas contestée ; je sais, c'est chiant, mais sans vote, wikipédia n'existe plus). A+ et ne prend pas cela à titre perso ; je tente juste de préserver la charte graphique. PS suite à ton deuxième message : la "communauté" sportive se limitait à l'époque à trois rédacteurs, dont ma pomme. On s'est fait allumer par les gardiens de la charte graphique car on faisait un peu n'importe quoi, il faut bien l'avouer. On a alors adopté des modèles copier-coller sur des modèles d'autres thèmes qui étaient validés par la charte graphique. voilà toute l'histoire. Depuis lors (ca fait deux ans, de mémoire) pas de modifs à ce niveau. Les projets hockey, basket, tennis (entre autres) ne respectent pas la charte graphique. Au niveau du "sport" (sports non couverts pas un projet spécifique) et du football notamment, cette charte est pour l'instant respectée. Je me suis fait tirer les oreilles un fois ; je ne tiens pas à me faire reprendre... Pour les projets sportifs dissidents, c'est bien dommage, mais je ne peux pas être partout... Clio64 4 mars 2007 à 21:08 (CET)

j'ai retrouvé cela dans l'historique de la page du projet:sport : [5]. la charte graphique est évoquée en bas de page. ca date de mars 2005. Clio64 4 mars 2007 à 21:12 (CET)

Oppressé? pas vraiment... j'essaye juste d'être un bon wikipédien. Avant mars 2005, je ne connaissais pas l'existence de la charte graphique et j'ai fait des conneries. Maintenant je connais son existence, et je l'applique. C'est beaucoup plus simple. Concernant les "votes", il est vrai que cela était beaucoup plus sympa avant... nous n'étions qu'une poignée, et on réglaient ces questions au cours d'une discussion. c'était beaucoup plus convivial. Mais on s'est également fait allumer car on ne respectaient les règles... il fallait des votes, avec une foule de règles stupides... On a alors mis en place des votes, et l'un des premiers a été annulé deux jours avant la fin du scrutin, pour vice de forme... plus navrant, tu meurs. On avaient annoncé ce vote partout, sauf sur le bandeau d'annonce de la page "communauté"... que personne ne consulte. Depuis, on ne vote pratiquement plus dans les domaines sportifs, et on essayent de trouver de petits compromis, pas assez "gros" pour justifier le passage par un vote, avec toute sa lourdeur. On ruse, quoi. Oppressé? pas vraiment... ;-) Concernant le nombre des articles des autres wiki, ce n'est pas un problème. Les Anglophones ont démarré deux ans avant nous et les Allemands ont connu un boum un avant avant nous (mais depuis un an, nous sommes plus productifs qu'eux) ; quant aux Polonais, ils ont fait marcher à fond des robots pour créer des articles de communes françaises, italiennes et autres. Clio64 4 mars 2007 à 22:21 (CET)

[modifier] Articles sur le rugby

J'ai restauré la présentation de l'article sur le Tournoi que tu as modifié sensiblement sans te concerter avec les membres du projet Rugby qui ont créé l'article et s'assurent de sa mise à jour. Chacun ne fait pas ce qu'il veut ici sans se concerter avec ceux qui suivent ce type d'article et le fait que les anglais fassent différemment est sans importance Dingy 11 mars 2007 à 02:31 (CET)

[modifier] demande de blocage

c'est sérieux ou pas la demande de blocage ? si c'est vraiment sérieux tu veux combien de temps ? David Berardan 12 mars 2007 à 22:23 (CET)

je t'ai bloqué deux semaines. Envoie-moi un mail si tu changes d'avis, OK ? David Berardan 12 mars 2007 à 22:30 (CET)

ça aura peut-être un effet, mais je peux toujours modifier ma propre page et surtout, en lire d'autres. J'en parlerai à mon médecin. Ne crois surtout pas que je veux changer d'avis. Je peux pas m'empêcher de faire un petit rajout par-ci par-là, sur l'estéthique ici, sur un modèle, sur un tableau (en particulier les tableaux, y'a qu'à voir mes pages utilisateur !), le problème c'est que je pense tout le temps à wikipédia, je ressens le besoin d'éditer, d'améliorer, que tout soit presque aussi parfait et beau et complet que sur la wikipedia anglophone. Mais vu que y'a moins de francophones j'ai envie de compenser et de faire des édites comme trois ou quatre anglophones à la fois, tu vois ? Kwak 12 mars 2007 à 22:37 (CET)

merci de ne plus m'envoyer de message, histoire que je n'aie pas de raison de revenir. vous en envoyez pas hein ? allez je vous attends... zut ! je veux... répondez-moi, ici c'est le seul endroit où je peux m'exprimer désormais. Je vous attends avec désir et envie. Je vous veux, répondez.

arrgh *ut*in je me laisse aller là... Kwak 12 mars 2007 à 22:42 (CET)

bon, ben je t'ai remis une semaine, et pour pas que tu sois trop tenté, j'ai coché "bloquer les adresses IP utilisées par cet utilisateur", en espérant que ça embêtera pas quelqu'un d'autre ^^. Bon courage pour le banissement en javanais ! David Berardan 27 mars 2007 à 07:59 (CEST)

Je pense pouvoir maintenant me réguler, pendant ces vacances du moins. Possible de ne pas attendre jusqu'à la nuit de mardi ? En tout cas, merci de ton aide. Je ne pense pas avoir à un jour te le redemander. Kwak 31 mars 2007 à 15:54 (CEST)

ayé, tu es débloqué ! en cas de rechute n'hésite pas ^^ David Berardan 31 mars 2007 à 21:13 (CEST)