Discuter:Lac Tanganyika
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été pré-sélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Le champ avancement doit être complété par une des valeurs suivantes : AdQ (article de qualité) ; A ; BA (label bon article) ; B comme bon ; BD (bon début) ou ébauche Exemple : {{Junior|avancement=A}} |
Salut Hemmer, je vois que tu as édité totalement les inclusions que j'avais faites sur le lac Tanganyika, avec comme explication : "problème de droits" .... Mais je suis l'auteur des textes que j'avais inclu... :-P
- Dans le doute, j'avais seulement déplacé le texte litigieux en page de discussion, je le rétablis donc en page principale, sauf la signature et la dédicace car, le texte est maintenant placé sous licence GNU. Chacun pourra le modifier (ce que je viens de faire, pour améliorer un peu la présentation). heMmeR 26 avr 2005 à 13:46 (CEST)
- En hommage à Théodore Monod.
-
- À Jacques Higelin.
-
-
- À Carlo Goldoni (l'Amour des trois Oranges).
-
Remerciement tout particulier à Eric Genevelle qui m'a fournit des écrits anciens sur le lac et ses légendes (et autres voyages).
Auteur Benoit Jonas.
[modifier] Désaccord de neutralité
Du grand n'importe quoi ! Aucune cohérence dans cette article. On passe de l'aquariophilie aux légendes sans raisons. Ce devrait être avant tout de la géographie, non ? Cham 23 mai 2005 à 18:22 (CEST)
-
-
- Stop !
- Désaccord de pertinence oui mais pas de désaccord de neutralité !
-
Rien à voir avec un problème de neutralité, c'est le style à revoir, la présentation, enrichir certaines parties trop pauvres à mon goût (Zoologie du lac, géographie, géopolitique, enjeux économiques etc...) et amincir largement les légendes et comtes. --•Šªgε• | ♂ 23 mai 2005 à 18:48 (CEST)
- Je veux bien mettre un autre bandeau, mais je n'ai pas trouvé. Cham 23 mai 2005 à 21:05 (CEST)
Mais personne ne t'empêche de faire ces modifications... Au début il n'y avait rien, puis la lumière vint... de ceux qui savent et font non ? Personnellement je ne vois aucun inconvénient à ce que tu enrichisse l'article selon (ton humeur), les critères que tu fixe. Cordialement Benoit.
[modifier] Je n'ai pas encore les automatismes pour la signature...
Pour le message au dessus. Encore désolé. --Jtanganyika 23 mai 2005 à 21:12 (CEST)
[modifier] Formatage scolaire et pédagogique?
J'ai tout de même un peu plus de reflexion à soumettre, la façon dont j'ai créé cet "article" n'est certainement pas dans un sens froid de la connaissance, mais plus dans un sens affectif de la connaissance. Je l'ai illustré de la sorte car j'ai une sainte horreur (sans être croyant) du côté trop scolaire et je désire humaniser mes écrits. S'il y a une charte interdisant cette manière de faire sur Wikipédia, je virerais tout ce qui n'est pas dans le "bon sens" (ou politiquement correct?). Mon but n'est certainement pas de partager froidement les choses, mais de toujours y mettre de mon côté "bien vivant". --Jtanganyika 23 mai 2005 à 21:52 (CEST)
- Les légendes ne me dérangent pas pour autant qu'elles soient suffisamment séparées des informations plus « objectives ». J'ai surtout été époustouflé par les conseils aquariophiles qui ont heureusement disparu. Je reviendrai sur la partie plus géographique quand j'aurai un peu de temps, à moins que certains n'y reviennent auparavant. Cham 23 mai 2005 à 22:54 (CEST)
- J'ai tenté de réorganiser la page tout en gardant les histoires et légendes qui représentent tout de même un intérêt. En listant et triant les espèces citées, on en repère certaines qui n'ont l'air d'être connues nulle part. Serait-il possible d'y ajouter une petite phrase d'explication ? Jtanganyika, tu sembles être très calé sur ce lac... :) ? De même pour les perles, d'où viennent-elles ? Cela soulève plusieurs questions qui pourraient également figurer dans cet article contenant énormément d'informations. Si personne ne le fait avant moi, j'ajouterai prochainement qq infos gentillement repiquées sur la version anglaise de cet article (une photo sous licence libre y est également dispo). Plyd 19 août 2005 à 14:43 (CEST)
[modifier] Supprimer la partie "hors sujet" sur la page...
Salut, je voudrais enlever la partie "romancée" de cette page (voir l'article dans son intégralité ici : http://www.destin-tanganyika.com/Articles/tanganyika_plaidoy.htm, non ce n'est pas un plagiat, j'en suis l'auteur, et je n'ai pas envie de le voir modifié à tout bout de champ).
Ce texte n'est absolument pas une définition correcte du lac et n'a donc rien à faire là. Quelle est la façon la plus simple de l'enlever ? Merci. Jtanganyika 24 août 2005 à 20:22 (CEST)
- Il suffit de cliquer sur l'onglet «modifier cet artile» puis effectuer les modifications :-) --Meithal 25 août 2005 à 23:31 (CEST)
[modifier] Liens et balise "nofollow" ???
Salut, je viens de voir dans le codage des pages Francophones (pas dans les anglophones) wikipédia, et dans celles qui m'intéressent et auxquelles je participe, que les liens externes sont affublés de la balise "nofollow"... ceux qui ont injecté cette balise au script sauront de quoi il s'agit, j'ai personnellement élaboré dans sa majorité la page sur le lac Tanganyika et donc il me parait naturel d'avoir un lien dirigeant vers mon site (avec l'espoir que ce lien soit suivi par les robots aussi), j'ai également dirigé des liens sur mon site amenant mes visiteurs à connaitre (et pourquoi pas participer à) la wikipédia... Quelqu'un peut me dire le pourquoi de cette limitation (je pense que wikipédia est assez "surveillée" pour pouvoir évaluer la qualité d'un lien avant de lui coller un "nofollow" (signe de non pertinence pour les robots indexeurs). Si vous voulez je peux expliquer de manière résumée la fonction de la balise "nofollow". :-)
Amitiés wikipédiennes, Benoît. Jtanganyika 9 janvier 2006 à 22:36 (CET)
- L'important est que votre site soit de bonne qualité, grâce au lien depuis wikipédia, des visiteurs en chair et en os peuvent ainsi faire des liens vers votre site, qui eux seront utilisés par les robots. ---moyogo (discuter) 9 janvier 2006 à 23:38 (CET)
- Bonjour Benoît,
- Je ne sais pas si tu as déjà regardé un peu les pages des modifications récentes de Wikipédia. Tu pourras y remarquer qu'il ne se passe pas 15 minutes sans qu'un anonyme ajoute un lien vers son site sans ajouter de contenu. Le lien étant souvent complètement impertinent, et là dans le seul but de faire remonter son site dans les moteurs de recherches.
- Pour y avoir déjà réverté de nombreux cas de ce genre de vandalisme (spamming de liens), il est clair qu'un outil dissuasif s'impose : le rel="nofollow".
- Evidemment, ce n'est pas ton cas, et tes pages représentent un intérêt pour les visiteurs, mais j'imagine que tu n'as pas rédigé l'article sur Wikipédia pour augmenter les visites sur ton site, mais dans le seul but de partager ta connaissance librement, afin qu'elle puisse profiter à tout le monde. Je me trompe ?
- De plus, cet attribut qui fait peur, ce nofollow, n'est en réalité pas respecté par tous les moteurs... (rien ne prouve même que google l'utilise). En plus, je viens de vérifier, ton site est déjà premier sur Google sur les mots "lac tanganyika" et "tanganyika" 2ème. Tu veux quoi de plus ? Que ça te rapporte encore plus de sous avec tes pubs google ? Ce principe n'est absolument pas la philosophie de Wikipédia...
- En tous cas, merci pour tes contributions de qualité sur l'article.
- Bien cordialement, Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 01:06 (CET)
______________________________
- Bien sûr que mon but n'est pas de faire des liens (ce ne sont pas les 14 visites que m'a amenée cette page en décembre qui vont me remplir les poches avec les pubs, et d'ailleurs si je met des pubs cela ne regarde que moi, et l'argent n'est pas ma philosophie...), je m'étonne seulement de cette absence de "retour" pour l'indexation (comme un échange de bons procédés qui me parait être philosophiquement et éthiquement sain...) voilà tout, et donc je questionne du pourquoi. Ta réponse est à la limite de l'agression.
Le début de ta réponse me suffisait, sans avoir à argumenter contre ma question. Ceci dit, je te souhaite une bonne et heureuse année 2006. Cordialement, Benoît Jtanganyika 10 janvier 2006 à 07:40 (CET)
- désolé que tu l'aies mal pris. Meilleurs vœux également. Si tu veux davantage d'informations ou une explication différente, je te propose d'aller laisser ton message sur le bistro, où de nombreuses personnes de la communauté trouveront sans doute une meilleure réponse à ta question. Bien cordialement, Plyd /!\ 10 janvier 2006 à 09:50 (CET)
[modifier] Cartographie du lac Tanganyika.
J'ai préfèré mettre en avant le travail précis d'Eric Genevelle et sa carte des localités, sa précision étant nettement plus aboutie. Sur le site "Tanganyika cichlids". Jtanganyika 14 mars 2006 à 23:23 (CET)
[modifier] Ajouts de l'IP 82.236.153.47
Salut est-il possible à la personne utilisant l'IP ci-dessus de s'inscrire afin de pouvoir discuter des liens insérés dans la page ?
En fait le dernier lien en date met un chapitre de son site, très bien fait celà dit, mais en fait la répartion des espèces existe déjà dans les deux autres sites cités plus haut dans ces liens, il s'agit donc d'une "redite", pour une bonne clarté des liens et de véritables valeurs ajoutées, un lien vers l'index d'un site documenté et pertinent me parait mieux, non ?
Sinon ça deviendra une liste de liens vers tous les chapitres de tous les sites, un truc illisible si on n'y prend pas garde à mon avis. <:-)
Cordialement, Benoît. Jtanganyika 23 avril 2006 à 10:45 (CEST)
[modifier] Photo satellite de la France avec le lac ?
Bonjour, j'aimerai savoir pour quelle raison la photo en surimpression a été supprimée de l'article ?
Jtanganyika 10 mai 2006 à 21:07 (CEST)
29 avril 2006 à 14:53 ~Pyb a effacé « Image:France tanga2.jpg » (Image sans licence)
- Les images sans licences (implicitement sous copyright) sont effacées systématiquement. Les admins qui s'occupent de ça essaye de prévenir les contributeurs au cas où avant, mais c'est assez long à faire et pas systématique (malheureusement). Si tu détiens les droits ou si elle est vraiment libre, donne la source et n'hésite pas à le remettre, mais je pense qu'elle était basée sur des photos copyright.
- Cordialement, Plyd /!\ 10 mai 2006 à 21:19 (CEST)
