Discuter:LaTeX
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette partie :
"Principe [modifier] LaTeX demande au rédacteur de se concentrer sur la structure logique de son document, son contenu, tandis que la mise en page du document (césure des mots, alinéas) est laissée au logiciel. LaTeX sépare donc la forme du contenu, contrairement aux logiciels de type WYSIWYG (What You See Is What You Get, ce que voyez est ce que vous obtenez), tel OpenOffice.org Writer ou Microsoft Word."
est très discutable, car :
- Avec tout système d'écriture, l'auteur doit se concentrer sur la structure logique, y compris lorsqu'il doit la formaliser sur du papier par des attributs typographiques,
- Avec les logiciels WYSIWYG cités, le fond et la forme sont bien séparés lorsqu'ils sont correctement employés :
- le fond comporte l'information utile et les balises de styles qui définissent la structure, - la forme est définie par les styles.
Certes il est dommage que dans OpenOffice.org Writer, l'on rencontre des styles par défaut dont l'appellation est "Puce 1", ce qui n'aide pas à marquer la différence entre fond et forme. En effet, tout style devrait être identifié par un nom fonctionnel et jamais par son aspect graphique à un moment donné.
Il faudrait au minimum inciter les utilisateurs à voir que la logique Latex (ou même SGML) peut s'appliquer avec les logiciels WYSIWYG, au moins dans les travaux courants. Certes Microsoft Word et OpenOffice.org Writer ne refusent pas un Titre 3 immédiatement derrière un Titre 1, mais Latex le fait-il ? Au lieu de décrier les logiciels utilisés en masquant leurs fonctions les plus pertinentes, ne serait-il pas préférable de former les utilisateurs à les utiliser correctement en montrant les analogies avec Latex pour faciliter le passage d'un format à l'autre ? L'apprentissage des logiciels de rédaction en serait encore allégé pour des auteurs qui n'ont pas à se surcharger avec l'apprentissage d'outils complexes.
S'il y avait une critique à apporter, c'est sur la manière de former aux logiciels de rédaction, les fonctions de bricolage étant souvent les seules présentées aux apprenants. Celles qui sont à la base du logiciel mais qui exigent un minimum d'organisation et de réflexion préalable sont soigneusement passées sous silence.
84.98.16.34 11 septembre 2006 à 16:44 (CEST) JYR
J'aurais bien aimé modifier la page moi même, mais primo mon Français n'est pas si bon, secondo je respecte trop la fluidité et cohérance de l'article et terzo je ne sais pas mettre la lettre gréque majuscule CHI. Il serait bien, je crois de mettre le CHI en place de l'X si possible et de mentioner que la pronociation correct est LATECH (en allemand) ou LATEJ (en español). voici la source de mes informations: http://www.linux-gull.ch/cours/tex/
Euh, c'est bien gentil cette page, mais je n'ai pas trouver de lien pour télécharger latex..
- Voilà qui est chose faite, j'ai rajouté les liens vers MiKTeX et teTeX.
Bender 17 janvier 2006 à 12:45 (CET)
Si je ne me trompe pas, LaTeX n'est pas un format de fichiers informatiques. Par contre les .tex ou .dvi en font partis. François Trazzi 2 jul 2004 à 16:18 (CEST)
- C'est vrai que rigoureusement le .dvi est un format mais ni le TeX ni le LaTeX ne sont des formats, ce sont des langages utilisé dans un fichier au format "texte" (fichier texte). D'un autre coté, la catégorie contient déjà MathML et XML Schema (en anglais ?) qui posent le même problème. Ce serait bien que celui qui a fait la modif viennent la défendre ici. eudoxe / ✉
Salut, est-ce que quelqu'un-e sait s'il existe un moteur wiki qui accepte tout ce que latex est capable de compimler (je pense par exemple a pstricks et pas uniquement des formules)? Merci (et desole si cette question n'a rien a voir ici :/ ñ
[modifier] utilisateurs "notables"
cette partie est complètement débile, inintéressante et fondée sur des apriori sociaux. On ne peut pas laisser de tels énormités, j'efface.
- Article intéressant. En quelle année LaTeX a t-il été créé ? Giordano Bruno Me contacter - 18 août 2006 à 18:46 (CEST)