Discussion Modèle:Le saviez-vous ?

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Trop d'insolite ? 2 Modifications 3 Pourquoi cette rubrique ? 4 Centre de l'Europe 5 Conventions de présentation pour AccueilInsolites 6 Vulgarité 7 Convention d'écritures 8 Abandonware 9 Requin blanc 10 Bédé 11 Levy Stauss 12 Autobahn 13 écrit à Utilisateur:Gioker01.skyblog.com 14 Anecdote supprimé 15 recyclé(e) 16 affirmation controversée 17 Insolite mais pas trop (court) 18 Livre mannoise 19 Localités françaises 20 Barrage des Trois-Gorges 21 hypertexte 22 Service météorologique européen 23 Acronyme ou Rétro-acronyme? 24 Rockstars mortes à 27 ans 25 Insolites non insolites 26 Le saviez-vous ? - Le chiranthodendron 27 Marché de Noël 28 Ronald Reagan en rouge ?? 29 Nouveau modèle pour les Saviez-vous ? 30 Sonde Mariner 1 31 Information obselete 32 énergie nucléaire naturelle

[modifier] Trop d'insolite ?

N'y a-t-il pas actuellement trop d'insolites ? On pourrait avoir MediaWiki:AccueilInsolites/reservoir pour les jours sans et limiter cette page à trois brèves. Je dis ça, mais c'est vrai que ça remplit juste la colonne, alors j'hésite... Beatnick 24 mar 2004 à 10:25 (CET)

Je pense que 5 c'est pas mal. Et puis on les remplaces les plus anciennes de la page d'accueil par des anciennes du reservoir. A?ineko 24 mar 2004 à 10:51 (CET)

Oui, mais il faut garder les anciennes quelque part, ce serait dommage de les bazarder. Alibaba 24 mar 2004 à 18:21 (CET)

[modifier] Modifications

J'avais essayé de modifier cette page qui jurait dans la page de garde. Sans doute ai-je été trop direct car ma modification fut directement mise à la poubelle. Donc je formule mes remarques ici sans agir :

• le bouton modifier devrait être aligné à droite (ça gagne de la place et c'est homogène avec le reste) ;
• le bouton archive devrait être en bas de la page (c'est chronologiquement plus logique il me semble) ;
• avec l'indentation, une liste à puces fait perdre beaucoup de place horizontalement, c'est très moche sur un petit écran (la même remarque s'applique avec les actualités). Soit trouver autre chose que des listes soit réduire l'indentation.

MrTout 29 avr 2004 à 10:30 (CEST)

Essayes de refaire les modifications les unes après les autres (1 par jour) pour voir lesquelles sont acceptées et lesquelles ne passent pas.Herman 3 mai 2004 à 15:51 (CEST)

[modifier] Pourquoi cette rubrique ?

Bof c est pas un quotidien c est une encyclopédie a quoi bon cette rubrique ?Smokee

Ca rajoute un peu de dynamisme et d'intéractivité. C'est justement ce genre de choses qui amènent un petit plus par rapport à une encyclopédie papier. --Herman 4 mai 2004 à 11:36 (CEST)

[modifier] Centre de l'Europe

dans l'article ont dit :

Depuis l'élargissement de l'Union européenne, son centre s'est déplacé de la Belgique vers l'Allemagne dans la petite ville de Kleinmaischeid (Longitude : 7°35’ est. Latitude : 50°31’ nord).

j'aurais voulu savoir d'où viens ces informations et comment calcule-t-on ce centre.

--MK 1 jun 2004 à 17:34 (CEST)

Ces informations proviennent de l'Institut Géographique National français. FoeNyx 18 jul 2004 à 18:57 (CEST)

[modifier] Conventions de présentation pour AccueilInsolites

Voici quelques propositions de règles pour uniformiser cette section. (Les numéros ne servent que pour la discussion, il n'y a pas d'ordre particulier pour ces "règles")

• 1- Mettre en valeur <strong> sur les mots importants.
• 2- Ne pas mettre de liens vers des articles à créer.
• 3- Laisser 5 ou 6 phrases, pas plus.
• 4- Mettres les nouveautés en haut de liste et retirer simultanément celle(s) du bas.
• 5- Classer les anciennes phrases dans les Archives.

À compléter/modifier/discuter :) --Herman 9 jul 2004 à 13:49 (CEST)

Pour le premier point, je souhaiterais plutôt éviter : en effet, seuls les insolites ont cette présentation sur la page d'accueil et ressortent plus que le reste. Dans un esprit d'uniformité de présentation, je pense qu'il vaut mieux éviter. Pour le second point, je suis plutôt d'accord (autant pour l'actualité ça ne me dérange pas, car cela aboutit souvent à la création d'article en rapport avec l'actualité, autant les insolites sont censés exister auparavant). Pour les 3 derniers points, entiérement d'accord. FoeNyx 18 jul 2004 à 18:56 (CEST)

[modifier] Vulgarité

Je trouve assez déplacée, en page d'accueil, vitrine du projet, la contrepèterie présente dans « Qui aime les baies d'airelle a le choix dans la date pour en chercher ». Outre qu'elle est très connue (même moi qui ne trouve jamais les contrepèteries l'ai vue du 1er coup d'œil), elle me semble de mauvais aloi ici. On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde : quel est l'intérêt ici ? Vincent ✑ 10 oct 2004 à 13:29 (CEST)

La contrepèterie célèbre n'était là que pour éveiller la curiosité des amateurs (le texte en comportant une autre !).

Comme je l'ai dit, je ne les vois pas...

Certes, les contrepèteries sont vulgaires, mais :

1. je n'ai pas mis en évidence mon forfait (ce qu'un autre avait fait par après) ;

« Le choix dans la date » est trop connu.

2. la contrepèterie n'est flagrante que pour qui la connaît !

Celle-ci l'est, connue, donc flagrante.

3. soyons cohérents et supprimons l'article contrepèterie.

Aucun rapport : on peut parler des injures sans être injurieux, parler des contrepéteries sans être vulgaire. Il y a un monde entre expliquer l'étymologie du mot con et l'utiliser hors de ce contexte dans une encyclopédie, par exemple.

Si mes arguments ne vous ont pas convaincu de ma bonne foi, je vous prie de bien vouloir accepter mes excuses. Airelle 10 oct 2004 à 13:54 (CEST)

Ce que je reproche à cet insolite, c'est qu'il utilise une contrepèterie visible qui, en page d'accueil, jure avec le sérieux voulu d'une encyclopédie. Je n'en vois simplement pas l'intérêt. De plus, ce n'est pas un insolite au sens où les autres sections le sont : quelle est l'idée reçue balayée, le point étrange soulevé ? Vincent ✑ 10 oct 2004 à 14:11 (CEST)

P.-S. Ne le prends pas comme une agression : ce sont des questions que je pose.

[modifier] Convention d'écritures

Actuellement il y a une référence à une langue étrangère, le Latin avec : "Ordo prædicatorum" a propos des dominicains. Cest mots ne devraient t'il pas être en italique : Ordo prædicatorum ? Miniwark 28 jan 2005 à 18:56 (CET)

Fait. Peco 5 fev 2005 à 11:28 (CET)

[modifier] Abandonware

Halluciné-je ou « abandoware » n'est pas un mot créé à partir de deux langues différentes ? To abandon existe bien en anglais. Jastrow ✍ 25 fev 2005 à 22:13 (CET)

J'ai peur que tu n'aie raison... -- PeCo --

[modifier] Requin blanc

C'est le dernier survivant du genre Carcharodons, pas de l'espèce. Sinon ça signifie qu'il ne reste qu'un spécimen.

OK, merci, c'est modifié depuis hier Historicair 22 jun 2005 à 21:52 (CEST)

[modifier] Bédé

Je lis : La bédé de langue française est apparue pour la première fois à Montréal en 1904, dans un phylactère d'Albéric Bourgeois du journal La Patrie.... Ce n'est pas très clair ! En effet, la "bédé" n'apparaît pas dans un phylactère (bulle), c'est plutôt le contraire, et la phrase peut par ailleurs laisser penser que la bande dessinée francophone est une invention d'Albéric Bourgeois, or les premières bandes dessinées francophones, signées par le genevois Rodolphe Töpffer, datent des années 1830 ! (->Jn) * 18 septembre 2005 à 12:57 (CEST)

La source de l'information est dans http://www.ledevoir.com/2004/01/28/45950.html. C'est Le Devoir en janvier 2004. On pourra reformuler ou supprimer. Pour tester le fonctionnement de WP, j'ai ajouté l'info sous IP en avril 2004 puis je l'ai mis dans les archives, mais un utilisateur a décidé de remettre cette phrase en septembre 2005.

La source en question n'oublie pas de rajouter que «les chercheurs sont de plus en plus unanimes à croire que la bulle est superflue. Ainsi donc, la création du genre remonterait à 1833, avec la parution du Monsieur Jabot de Rodolphe Töpffer.»

J'avais lu un article plus détaillé sur le même sujet dans La Presse le 20 avril.

ADM

Töppfer utilisait les phylactères dans ses esquisses (jamais dans un de ses albums imprimés), mais on en trouve dans beaucoup de caricatures de l'époque révolutionnaire et même dans des BDs comme l'histoire de la sainte Russie par Gustave Doré : le Phylactère ne fait pas la bande dessinée, et si Töpffer ce n'est pas de la BD alors "Le petit roi" (totalement muet) ou Bécassine (avec récitatifs) non plus ! (->Jn) *

Un utilisateur a décidé de remettre cette phrase en septembre 2005. Oui, c'est moi, car en faisant un peu de ménage, j'ai vu que cette info n'était jamais passée ailleur que dans les archives de la section insolite. Et plutôt que de la supprimer, j'ai voulu lui refaire une place sur la page d'accueil. Pour la formulation, elle parait effectivement maladroite. Je vous laisse l'améliorer.--Herman 23 septembre 2005 à 17:13 (CEST)

Tentative de reformulation: «L'un des premiers dessinateurs de phylactères de la francophonie fut Albéric Bourgeois, qui publia Les Aventures de Timothée à partir de janvier 1904.» ADM

[modifier] Levy Stauss

Lévy Strauss était "un juif allemand", oui, enfin plutôt un "allemand de confession juive" peut-être, mais on ne peut pas dire qu'il n'était pas un américain : il a vécu aux états-unis et il a été naturalisé américain, à ce compte-là, beaucoup de personnages historiques américains n'ont pas le droit d'être appelés américains. (->Jn) *

[modifier] Autobahn

J'ai ôté l'info (pff) "Hitler a inventé les autoroutes" car c'est une pure connerie, les autoroutes ayant été inventées en Italie dix ans avant l'accession au pouvoir d'Hitler. (->Jn) *

[modifier] écrit à Utilisateur:Gioker01.skyblog.com

Salut. Je vois que tu complètes cette rubrique avec enthousiasme. Cependant il me semble que tu manques un peu de rigueur dans le choix de tes "informations" (exemple : on s'en fiche que Charles Gervais ait inventé le "petit suisse") et dans leur précision (Hitler n'a pas inventé les autoroutes et Lévy Strauss, d'origine allemande, a bien été naturalisé américain donc il est faut de dire qu'il n'est pas américain). N'oublie pas que l'accueil "insolites" fait partie de la vitrine de wikipedia et que son intérêt, déjà anecdotique, devient carrément nul si l'on y met des informations non-vérifiées. (->Jn) * 1 octobre 2005 à 11:24 (CEST)

[modifier] Anecdote supprimé

Je sais que ce modèle s'appelle « accueil insolites » mais il faut pas pousser le bouchon trop loin. Je pense qu'il doit contenir des infos étonnantes ou allant à l'encontre des idées reçues, et non des anecdotes de ce type :

« Louis XIV, le Roi-Soleil, souffrait d'une fistule anale qui le gênait lorsqu'il s'asseyait. »

L'information est d'autant plus inintéressante qu'elle ne se retrouve dont aucun article de Wikipédia (d'un autre coté créer une liste de personnes célèbres atteintes de fistules n'est pas d'une grande nécessité :-). Sachant ceci ainsi que la petite taille de cet encadré je me suis permis de supprimer l'anecdote du jour. Wart dark discuter 7 octobre 2005 à 19:42 (CEST)

[modifier] recyclé(e)

J'ai rétabli "chaque feuille de papier recyclé" au lieu de "chaque feuille de papier recyclée". Les deux sont gramaticalement valides mais il me semble que "papier recyclé" est devenu un mot à part entière, et donc l'accord doit être fait au masculin. (->Jn) * 22 octobre 2005 à 13:56 (CEST)

[modifier] affirmation controversée

Les discussions relatives à "l'art islamique" et sujets connexes sont encores nourries. Il me semble donc audacieux d'afficher sous le titre "le saviez-vous" quelque affirmation sur ce sujet. Par exemple, il me semble incorrect d'affirmer : "Les sciences et techniques islamiques étaient plus avancées que les connaissances européennes entre le Ve siècle et le XVIIIe siècle." alors que l'on considère l'art et les sciences islamiques à partir de l'hégire et donc pas au Ve siècle. La reprise de la terminologie "monde arabo-musulman" me semble le cas échéant plus proche de la vérité et en l'espèce plus pour son coté arabo que musulman. Cela peut sembler n'être qu'un détail mais c'est à mon avis d'une certaine incidence dans le débat sur la position de l'islam vis à vis des sciences.

[modifier] Insolite mais pas trop (court)

Peut-on mettre en première page un article insolite qui s'avère être une ébauche et qui n'apporte rien de plus que la simple phrase du "Saviez vous" ? War Plan Red ou d'autres. Il serait sans doute préférable qu'un article insolite, étonnant ou non en première page soit tout de même un peu plus dévelloper, autant créer une rubrique "En bref" ;p .. Discuss ;) Emirix 3 janvier 2006 à 03:20 (CET)

Absolument, cela rejoint un peu le point n°2- Ne pas mettre de liens vers des articles à créer du paragraphe précédant ''Conventions''. On pourrait même utiliser de préférence la liste des articles de qualité qui trouverait là une nouvelle utilité.--Herman 3 janvier 2006 à 11:36 (CET)

[modifier] Livre mannoise

Je suis pas sur si ici est l'endroit ou on offre des recommendations, mais voici une nouvelle page...

Saviez-vous que la Livre mannoise est different que la livre sterling. La reine porte une couronne sur la pièce.

[modifier] Localités françaises

Je ne sais ce que vous en pensez, mais je vous avouerai que je ne trouve pas que les communes françaises soient très insolites... ;-)

idem, j'ai retiré 2 "annonces insolites" l'autre jour sur des communes françaises, car c'était déjà suffisamment francocentré comme ça et surtout, ça n'avait absolument rien d'insolite. Dake^@ 7 mars 2006 à 21:36 (CET)

[modifier] Barrage des Trois-Gorges

Pouvez-vous modifier le texte "Sa production d'électricité devra être" en "Sa production d'électricité devrait être" ? Merci d'avance.

Voilà. Merci ;) François 160 le 16 juin 2006 à 23:01 (CEST)

[modifier] hypertexte

Merci de retirer le "le" devant le nom du mec dans hypertexte 193.194.132.39 16 mai 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Service météorologique européen

"Saviez vous: que l'idée d'un service météorologique européen vient d'Urbain Le Verrier, directeur de l'Observatoire de Paris vers la fin du XIXe, après qu'une tempête ait fait couler 41 vaisseaux français, la nuit du 14 novembre 1854, sur la mer noire durant la guerre de Crimée"

C'est une proposition pour cette rubrique, mes articles sources sont: Guerre de Crimée et Urbain Le Verrier

[modifier] Acronyme ou Rétro-acronyme?

Il est mentionné dans la brève qu’IKEA est un rétro-acronyme, hors dans l'article il est fait mention d'acronyme. De plus il ne me semble pas qu'IKEA colle à la définition de rétro-acronyme dans la mesure où le mot "Ikea" n'a pas de sens. Hilrach 22 août 2006 à 10:17 (CEST)

Ikea n'est qu'un acronyme, et pas un rétro-acronyme, c'est corrigé ;-) Afsgang 24 août 2006 à 16:01 (CEST)

Étant l'auteur de la brève, je m'excuse de la confusion générée. Enfin, si ça a permis de corriger une fausse info dans l'article rétro-acronyme, c'est un mal pour un bien.

Un rétro-acronyme, ce ne serai pas juste une autre signification à un sigle, sérieuse ou non ? (comme UMP qui est devenu un rétro-acronyme avec Union pour un Mouvement Populaire et qui n'en est pas moins très sérieux ?) La question se pose alors de savoir si le patron d'IKEA a créé le sigle avant ou après lui avoir trouvé une signification...Rémih 30 août 2006 à 15:14 (CEST)

[modifier] Rockstars mortes à 27 ans

Michael Hutchence est mort à 37 ans, il n'a donc rien à faire dans la liste des "rockstars mortes à 27 ans" (la page qui lui est consacrée est, elle, correcte). Quelqu'un pourrait-il faire la modification ?? Zorrosignal 27 août 2006 à 22:43 (CEST)

[modifier] Insolites non insolites

A mon humble avis, la brève concernant la péninsule Courbet n'est pas FANTASTIQUEMENT insolite... 8) santilasca

Incroyable la brève sur les sept merveilles du monde !! Et on sait ça depuis combien de temps ? :/ Rémih 29 septembre 2006 à 08:51 (CEST)

Rémih > Parce que tu sais les lister de tête toi les merveilles du monde ? Petit Djul 1 octobre 2006 à 18:11

Ben oui, je les ait apprises à l'école...

Par contre, il aurait pu y avoir une brève sur l'origine du mot "mausolée". Ou alors le lien possible entre jardins suspendus et palais royal à Babylone (je m'embrouille) l'origine des jardins suspendus. Ou encore les matériaux utilisés pour la statue de Zeus. Là, je pense que peu de monde le sait. Vu comme la brève sur les 7 merveille est tournée, on dirait qu'elle constitue une trouvaille archéologique récente.

Rémih Gronk? 3 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

Bah désolé mais moi je le savais pas avant de tomber dessus... J'en connaissais l'existence mais j'aurai jamais pu donner la liste complète. De plus je connais personne dans mon entourage qui la connait non plus... Encore un point négatif pour l'Education Nationale ? Peut-être qu'on n'y a pas été à la même époque... Petit Djul 3 octobre 2006 à 13:12

[modifier] Le saviez-vous ? - Le chiranthodendron

Une erreur dans le texte:

Le chiranthodendron est une espèce rare d'arbre de la famille des Malvaceae dont la fleur, aux étamines soudées ressemblant à une petite main griffue, est utilisée traditionellement au Mexique en infusion contre de nombreuses infections (et non pas affections).

« Affection, en termes de Médecine, est synonyme de maladie. Affection nerveuse. Affection hystérique. Affection aiguë, chronique. » (cf Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (1932-5))

« Infection. n. f. Décomposition organique produite par des germes infectieux. L'infection d'une plaie. » (cf Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (1932-5)) pixeltoo⇪員 21 novembre 2006 à 17:02 (CET)

[modifier] Marché de Noël

Je propose de mettre bientot un lien vers l'article Marché de Noël, mais il me semble trop confus pour le moment. Il faut encore y travailler il me semble. Jrenier 1 décembre 2006 à 23:12 (CET)

[modifier] Ronald Reagan en rouge ??

Ronald Reagan était en rouge lorsqu'il prononça son discours d'investiture en janvier 1981 ??? Sa femme Nancy, je veux bien... Mais Ronald Reagan lui-même, ça m'étonnerait fort ! D'ailleurs dans l'article associé, on dit bien que Nancy était en rouge, mais nullement Ronald !! Ces infos sont-elles vérifiées ? @+

[modifier] Nouveau modèle pour les Saviez-vous ?

(déplacé depuis le bistro)

Wikipédia:Insolite/Au hasard. Sélection huit phrases parmi une série de phrase. Seul problème : le choix semble indépendant, il se peut donc d'obtenir plusieurs fois la même phrase. Ektoplastor 21 janvier 2007 à 19:52 (CET)

Si on constitue un BdD assez importante, la proba d'avoir 2 fois la même phrase deviens très faible ! Sinon, on se sert de ce modèle dans l'appel d'un modèle — Kyle_the_hacker ¿! le 21 janvier 2007 à 20:09 (CET)

Au vu du code, j'ai plutôt l'impression qu'il sort 5 fois la même phrase, là... Sinon, je ne sais pas si tu as vu plus haut, mais j'ai fait un modèle qui fait ça pour le portail histoire militaire (Portail:Histoire militaire/Le saviez-vous) cet après-midi, et, pour avoir testé, je garantis que le mien ne sort jamais deux fois la même phrase en même temps. -Ash - (ᚫ) 21 janvier 2007 à 20:16 (CET)

Marche pas, ton modèle, Ektoplastor ... Il me sort

• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"
• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"
• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"
• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"
• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"
• Wikipédia:Insolite/Expression error: Unrecognised word "expression"

-Ash - (ᚫ) 21 janvier 2007 à 20:19 (CET)

Oh que si il marche ! Je l'ai mis sur la page d'accueil ! — Kyle_the_hacker ¿! le 21 janvier 2007 à 20:33 (CET)

Je vois que tu as corrigé le bug ^^' Par contre, vous êtes sûrs que mettre chaque item dans une sous-page dédiée est l'idéal ? :/ -Ash - (ᚫ) 21 janvier 2007 à 20:39 (CET)

Hum quelqu'un aurait l'ogligence d'expliquer comment ça fonctionne, dans quoi ça pioche les informations, et comment faire pour l'imagette ? -- Stefifou (jasons!) 21 janvier 2007 à 20:41 (CET)

Ash Crow,je vais manger, t'as raison mets tout sur une seule et même page (quitte à ce que ça devienne volumineux et fais les modifs/suppression en fonction — Kyle_the_hacker ¿! le 21 janvier 2007 à 20:48 (CET)

J'ai réverté, on ne met pas un truc en test sur la page d'accueil. D'zbord on teste, on prépare les pages d'explication, etc., ensuite on le propose sur Discuter:Accueil (par exemple). Et je ne vois pas en quoi cette présentation est supérieure à la page actuelle. le Korrigan →bla 21 janvier 2007 à 20:53 (CET)

Korrigan ? Tu le fais exprès ou bien ? — Kyle_the_hacker ¿! le 21 janvier 2007 à 21:09 (CET)

Heu, pas compris : oui, j'ai fait exprès de réverter, car je ne comprends pas ce changement (son utilité ?), qu'il n'a pas été discuté, parce que les explications sur la page ne collaient pas avec le contenu. Si tu veux mettre ça en place, crée donc une autre page, mets tout en place, puis propose le changement, mais ne joue pas avec un truc qui apparaît sur la page d'accueil. Par contre, rien de personnel là-dedans, t'en fais pas :-) le Korrigan →bla 21 janvier 2007 à 21:19 (CET)

J'ai discuté avec Korrigan, on est tombé d'accord sur la forme actuelle (dont on va observer l'évolution dans les jours qui viennent) — Kyle_the_hacker ¿! le 21 janvier 2007 à 21:57 (CET)

Je ne pensais pas à ça, à vrai dire. Je pensais à créer un modèle utilisable pour tous les portails (un peu à la manière des sélections d'articles). Avec une page Wikipédia:Insolite semblable à Wikipédia:Sélection. Le problème, c'est que j'ai des connaissances en informatique trop limitées pour le mettre en place moi-même. Ektoplastor 21 janvier 2007 à 23:13 (CET)

Dake a reverté les modifications du « le saviez-vous », et je suis assez d'accord avec ce qu'il a fait, et assez d'accord avec ce que le Korrigan disait (avant qu'il ne change d'avis... ?). Je ne pense pas que c'est une discussion entre trois personnes qui va permettre de faire une modification aussi « importante ». Peut être que j'ai mal compris le système, mais :

• Qu'en est-il de l'image de la première information ?
• Qu'en est-il du fonctionnement de l'archivage ?
• Une information ajoutée en fin d'année n'aura-t-elle pas un nombre d'apparitions très inférieur à une information présente depuis le début de l'année, qui elle sera peut-être même un peu trop récurrente ?

Je pense que le modèle doit être encore affiné, et que son utilisation sur la page d'accueil doit être un peu plus discutée que ça... Cordialement -- Stefifou (jasons!) 21 janvier 2007 à 23:15 (CET)

Je n'ai pas changé d'avis, j'ai juste abandonné :-) le Korrigan →bla 22 janvier 2007 à 01:41 (CET)

Ce que je pensais était de créer un modèle pour sélectionner disons 9 items parmi ... tous les items qui ont été stockés. Et de supprimer tout archivage. Tout nouveau item reste éternellement et enrichit les données parmi lesquelles on sélectionne. Cela concerne tous les portails.

Pour certains portails, un contributeur supprime un résumé d'articles pour le replacer par le résumé d'un autre article et ce régulièrement. A l'opposé, on peut ajouter les résumés les uns à la suite des autres et choisir au hasard parmi une liste donnée de résumé.

Cela est possible de le faire avec des listes. On sélectionne cinq paragraphes parmi une cinquantaine. Et le nombre de paragraphes proposés ne peut qu'augmenter avec le temps. Si pendant une petite période la liste n'est pas alimentée, cela n'est pas gênant. Et c'est important pour des portails où peu de contributeurs interviennent. Ektoplastor 21 janvier 2007 à 23:22 (CET)

J'ai ajouté quelques fonctionnalités au modèle Portail:Histoire militaire/Le saviez-vous, notamment celle de faire une liste automatique des phrases... Pour ce qui est de d'en afficher une ou plusieurs sur l'accueil en piochant au hasard dans les listes de chaque portail, je vois à peu près comment faire... J'y travaillerai demain ^^ -Ash - (ᚫ) 22 janvier 2007 à 12:11 (CET)

Je ne vois qu'un seul problème : les images. En général, on met une image pour tout le cadre, donc il faudrait pouvoir afficher uniquement l'image correspondant à la première entrée (si elle existe). Cela me paraît impossible avec de la syntaxe Wiki et des parser functions =] Dake^@ 22 janvier 2007 à 21:39 (CET)

Moi, ça me paraît tout à fait faisable, mais ça rendrait le code de la liste assez horrible, donc je pensais plutôt à faire ça : La première phrase, avec son image, est tout simplement définie à la main, et quelqu'un se charge de la changer de temps en temps. Les phrases suivantes sont prises au hasard dans les listes -Ash - (ᚫ) 22 janvier 2007 à 22:03 (CET)

Ouuuuh ! bien vu ash ! — Kyle_the_hacker ¿! le 23 janvier 2007 à 15:10 (CET)

J'ai remis le modèle {{AccueilInsolites/instructions}} dans sa version initiale vu que le fonctionnement reste pour l'instant le même que d'habitude. L'historique est là de toutes façons. -- Stefifou (jasons!) 30 janvier 2007 à 00:49 (CET)

[modifier] Sonde Mariner 1

L'information est fausse. En tout cas si l'on s'en tient à la page concernée sur la version anglaise de wikipedia...

--Charlax 9 février 2007 à 19:46 (CET)

Mea Culpa !!! J'avais lu l'"information" dans l'article bogue (informatique) et j'avais pensé que ça ferait un sujet pour cette rubrique.... Une fois publiée j'ai effectivement eu la curiosité d'aller voir l'article en:Mariner 1 et constater comme toi l'inexactitude de l'info... Peut être qu'il faut alors retirer et mettre une ancienne info ou une nouvelle (j'en ai un petit nombre ici : Utilisateur:Michel_BUZE/saviez-vous), je ne vais pas avoir le temps maintenant... Désolé... Il faudra aussi corriger bogue (informatique) et enrichir Mariner 1... Michel BUZE 9 février 2007 à 21:18 (CET)

J'ai essayé de corriger l'info, c'est à vérifier par quelqu'un de plus à l'aise en anglais... Il faut corriger l'article bogue informatique en conséquence. -- Stefifou (jasons!) 9 février 2007 à 21:51 (CET)

[modifier] Information obselete

Bonjour, Je crois que la recette du purin d orti est a nouveau legal, vous devriez verifie vos sources !

[modifier] énergie nucléaire naturelle

Faudra m'expliquer ce que c'est l'énergie nucléaire pas naturelle. On m'a rien appris, pendant mes études... de physique. Bon c'est juste un peu pitoyable d'écrire des conneries pareilles sur la page d'accueil. Au moins la rubrique d'à côté (toujours sur la page d'accueil) qui explique depuis plus d'une heure que la guerre de cent ans a opposé l'Irak et le Kénya c'est amusant, mais énergie nucléaire naturelle ça transpire la propagande greenpeace (ben oui, l'énergie nucléaire naturelle c'est la bonne, celle des centrales nucléaire c'est la méchante).

Une heure tu exagères c'est resté 10 mn [1] ;) --Kimdime69 29 mars 2007 à 14:10 (CEST)

Effectivement, problème de cache, au temps pour moi. C'est peut-être encore un problème de cache, mais je vois toujours de l'énergie nucléaire naturelle. On peut aussi dire la gentille énergie nuclaire, ou énergie nuclaire écologique, par opposition à la méchante énergie nucléaire du diabolique Areva, ce qui introduit des notions de physique pures qui n'étaient pas encore enseignées quand j'étudiais. Mais tout ça évolue si vite, comme disais Gargantua à Pantagruel (ou était-ce Grandgousier à Gargantua ?).

Ecoutes personnellement je n'y connait absolument rien, et je ne risque donc pas d'engager une polémique à ce sujet, tu peux contacter Calmos (d · c · b) qui est à l'origine de cette phrase, si vraiment tu estimes qu'il s'agit de quelque chose de non pertinant tu peux remplacer cette phrase par une autre anecdote de ton choix en prenant garde néanmoins d'archiver celle-ci, cordialement--Kimdime69 29 mars 2007 à 14:29 (CEST)

Je voudrais bien supprimer ce "naturelle" ridicule, surtout en page d'accueil, mais pour modifier cette page il faut un compte. Pas la peine de me dire "bah t'as qu'à en créer un". J'ai toujours pas d'explication sur ce que serait une énegie nucléaire non naturelle. L'expression est digne de la dépêche du midi ou du journal de Mickey, alors sur la page d'accueil d'une communauté qui prétend essayer de construire une encyclopédie, ça fait sourire. Peut-être que vous aller réussir à réformer l'enseignement des sciences. La combustion du pétrole devient une réaction chimique négative (ou néfaste), par opposition la combustion de biocarburant qui est une réaction chimique positive (ou bénéfique). Depuis 3 ans que je m'intéresse à wiki, je ne constate aucune amélioration de votre crédibilité.