Discussion Utilisateur:LudovicRivallain

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Oups

T'aurais pas un bouclier en réserve? je sens que je risque de me faire des ennemis... Disons que j'ai demandé des précisions sur l'article Irlande qui me semble imprécis et parfois inexact... mais je ne suis pas certaine que cela soit vraiment apprécié... J'avais dit que je devais rester loin des articles polémiques . Auroreborealle 2 avril 2007 à 23:02 (CEST)

[modifier] Félicitations, et merci

Je suis l'auteur de la demande de suppression de la page sur les festivals. Je dois te dire que j'ai beaucoup apprécié le fait que tu as été pratiquement le seul à vraiment lire mes contributions, et à y répondre vraiment. Ta sincérité m'a presque convaincu que tu étais, tout seul, à l'origine de l'idée de la création de cette page, et du projet. Si c'est le cas, je reste assez surpris de l'absence de discussion préalable sur le projet en général, et les moyens d'y parvenir. Je suis journaliste professionnel, j'ai eu des photographes sous mes ordres, je sais assez bien ce qu'est le métier d'attaché de presse, et je doute fortement que l'on puisse obtenir une accréditation pour quelqu'un qui n'est pas un photographe confirmé, avec carte de presse et tout et tout. Il faut bien comprendre qu'un(e) attaché(e) est souvent débordé par les demandes, et son moyen le plus simple de choisir, c'est de demander la photocopie de la carte de presse, et une lettre signée du rédacteur en chef. En plus, un festival n'est pas un endroit simple pour un photographe amateur, les bonnes places sont chères (comme l'explique bien l'article, le but est de faire de bonnes photos, et pas des clichés de foule, genre j'y étais). Dans le passé, j'ai photographié quelques concerts, Pink Floyd, Higelin..., et la concurrence est pas facile à gérer par un non professionnel. En fait, il serait probablement plus facile de demander à chaque artiste une scéance photo, mais les photos risquent alors de ressembler aux photos des journaux "people". Même si Wikipédia est assez connu, il ne vient pas à l'idée d'un professionnel que c'est un média comme les autres, et d'ailleurs, il n'y a pas de rédacteur en chef de Wikipédia, et on est tous des amateurs, et bénévoles en plus. Donc il va être ardu de convaincre de l'intérêt d'une bonne photo (et libre, et reproductible) dans ce milieu très à cheval sur le professionnalisme et les droits d'auteur. Je suis, contrairement à ce que les imbéciles ont cru, très favorable au projet. Je pense que le défaut majeur de Wikipédia et de ses contributeurs, c'est la refus d'affronter "la vraie vie". Les pages de discussion du Bistro, à chaque fois qu'un journaliste parle de Wikipédia, sont très significatives de cette dérive obsidionale. Bon courage donc. Pour te remercier (et prouver mes dire), je vais mettre sur common quelques photos de gens connus, plutôt des politiques. Un futur ex-sous-ministre, un futur ex-ministre, un futur ex-premier ministre. Et aller, un réalisateur de série télévisée. Ainsi, notre discussion aura finalement eu des conséquences positives pour Wikipédia. Cordialement. --Seymour 4 avril 2007 à 01:47 (CEST)

Je prends bonne note de tous ces conseils et t'invites à participer avec nous à cette initiative. Ton expérience dans le domaine pourrait nous être très utile.

Pour le moment, il semble y avoir un bon retour de la part des festivals contactés. Rien de très concret pour le moment mais une bonne réceptivité. Les cartes de presse ne sont heureusement pas nécessaire dans la plupart des cas puisque de nombreux photographes locaux (pour les presse locales j'entends) n'en possèdent pas. L'idée est aussi de commencer par les festivals où on peut avoir des contacts plus faciles (connaiscances notamment) et profiter des relations inter-festivals pour en toucher un maximum. Bref, ça ne sera pas évident tu l'as deviné, et il y a du travail.

Merci aussi de ne pas m'avoir joint à la Cabale (si elle existe). J'essaye pour ma part de rester loin des histoires qui touchent les principaux contributeurs de wikipédia. J'ai beaucoup de relations avec bon nombre des admins visés, mais je ne pense pas avoir favorisé dans mes actions l'un ou l'autre des camps à ce titre.

On oublie donc la journée d'hier et on repart sur des bases meilleures et constructives. . Cordialement. --LudoR./discuter 4 avril 2007 à 11:06 (CEST)

[modifier] Merci

Salut Ludo!

Excuse pour le silence d'hier, mais j'étais pris, je te remerci pour m'avoir aidé, et j'espère m'amélioré, j'ai beaucoup de sujets que j'aimerais enrichir ici, notamment en histoire et géo, j'ai corrigé une carte de la région du Souss au maroc qui est erroné, notamment dans la localisation de la petite ville d'Ait Baha que la première version d'un contributeur situait au nord de Ouarzazate alors qu'elle se situe au sud d'Agadir.

A bientot sandokan21

[modifier] administrateur Olmec

Je pense que c'était mérité. Bon courage avec le balais. Tu le mérite mais faut continuer de le mérité. Ce dont je ne doute pas. Bon courage. --LudoR./discuter 4 avril 2007 à 19:00 (CEST)

[modifier] Vandalisme article histoire de l'électricité

Bonjour, Ok, je ne suis pas enregistré. Faudra que je prenne le temps de me pencher sur le comment. Quand au vandalisme, j'ai ajouté un espace entre deux mots (il manquait! - coquille dans le texte). Je doute que tu ais pris le temps de vérifier ce que j'avais modifié avant de décider de revenir à la version précédente. Pour info, il manque toujours suite à ton revert! Tans pis, quelqu'un d'enregistré (et qui ne sera pas suspect à priori de vandalisme) le fera...

Pour info, ce n'est pas moi mais jd qui est l'auteur du révert. Je pense que c'est une simple erreure de sa part du à une modification proche qui méritait un révert. Bref pas de quoi fouéter un chat . Merci de l'avoir signaler. Cordialement. --LudoR./discuter 5 avril 2007 à 19:17 (CEST)

Désolé, pour ne pas m'être adressé à la bonne personne. Mais j'ai cliqué sur un lien et je suis tombé sur toi. En plus, j'avais les boules d'être accusé de vandalisme ALORS que c'est moi qui ait corrigé le vandalisme!

Pas de problème. Vu mon activité de chasse aux vandales, ça aurait très bien pu être moi. Pour être accusé de vandale il faut vraiment abuser plusieurs fois de contributions douteuses. Là il s'agit d'un révert commenté, mais pas d'une catégorisation en tant que tel. Bonne continuation donc. --LudoR./discuter 5 avril 2007 à 19:46 (CEST)

[modifier] Article constellations familiales

Bonjour,

Je viens de discuter avec Nicoray qui vien d'accepter mes modifications que vous avez eu la délicatesse de supprimer sans aucune consultation ni aucune justification. Merci de consulter la discussion liée à cet article et réponse de Nicoray. Sincères salutations.

[modifier] Wikipédia:Administrateur/LudovicRivallain

Salut LudoR :) ,

Est-ce-que ça ne te dirait pas de te présenter à la fonction d'administrateur de Wikipédia ? On est très, très loin d'avoir trop d'administrateurs et tu me sembles avoir le profil idéal pour cette fonction. Ce n'est pas grave si tu n'utilise pas beaucoup tes outils, toute aide étant la bienvenue. Pour plus de détails, tu peux aussi voir Wikipédia:Administrateur. Maintenant, tu sais ce qui te reste à faire : cliquer sur le lien ci-dessus ... Benji @ 11 avril 2007 à 13:08 (CEST)

Vu qu'on en a parlé sur IRC il y a quelques heures, je ne vais pas refaire le discours que j'ai tenu là bas. Juste préciser à ceux qui ne l'ont pas entendu, qu'il ne me semble pas que ce soit encore mon heure. Mon edit-count gonfle très tranquillement, ma première contribution n'est pas si lointaine et je ne me sens pas tout à fait mûre pour entrer dans la cabale . Toutefois et comme ce n'est pas la première proposition, je promet d'y repenser d'ici à quelques mois et de voir si mes arguements de refus actuels ont toujours place. Si ce n'est pas le cas, je serais ravi de proposer ma candidature à ce poste. A bientôt donc pour reprendre cette discussion. Modèle:;- --LudoR./discuter 11 avril 2007 à 18:12 (CEST)

[modifier] suppression de liens

Bonsoir,

je ne comprends pas pourquoi les liens externes que j'avais ajouté ont été supprimés.

Il s'agissait d'offrir aux internautes un complément d'information sur des lieux touristiques provencaux.( en l'occurence ici les Alpilles, mais c'etait aussi le cas sur la Camargue, les Calanques...)

Les liens en question renvoient vers des reportages plus complets, proposant des photos, informations pratiques, conseils d'accès, etc. Réalisés par une équipe de journalistes professionnels de www.frequence-sud.fr (et donc garante de ne pas inclure de publicité déguisée, ou d'un contenu vérifié, par exemple).

Donc, pourquoi ces liens ont ils été supprimés ? alors que d'autres sont toujours là, et sont clairement publicitaires ( ex: offres d'hébergement ), périmés ( sites persos non réactualisés) ou sans rapport. Autant tous les supprimer

L'esprit dans lequel nous les avons rajouté, est certe de nous faire davantage connaître, mais cela parce que nous offrons au public une information complémentaire, et nous tenons également à respecter une certaine hierarchie ( sites officiels en premier...).

Utilisateur régulier de Wikipedia, et professionnel de l'internet je suis bien conscient de sa richesse, de sa fragilité et des risques.

Mais, dans ce cas, je suis très surpris par cette suppression.

Bien cordialement

Jean-Baptiste Fontana jbfontana@gmail.com

J'avoue avoir du vérifier vos contributions pour retrouver trace de ces suppressions. Il semble en fait que ce soit la multiplicité des liens qui ai posé problème. Insérer plusieurs liens pointants vers un même site (des pages différentes certes) est souvent assimilé à du spam. Il serait peut être approprié de sélectionner un lien parent et l'insérer dans une catégorie parente des articles afin de ne pas multiplier les liens vers un site. Je ne doute pas de l'intérêt de ce dernier, mais il ne me semble pas non plus indispensable aux articles concernés. Cordialement. --LudoR./discuter 11 avril 2007 à 19:58 (CEST)