Discussion Utilisateur:Olmec

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive de ma page de discussion
N° 1
N° 2

Sommaire 1 Bonne nuit ;) 2 Liens externes, again 3 Re: Arnaud de Bie 4 Meknès 5 RC 6 Le Sacre du Tympan 7 Je crois que ce que je dis est vrai 8 Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS 9 Remerciements 10 Félicitations, cher administrateur ! 11 Félicitations 12 de rien 13 Balai 14 Au boulot... 15 Hola Olmec 16 Félicitation 17 Félicitations 18 Sainte - Thècle 19 Hégé 20 Excuses

[modifier] Bonne nuit ;)

Juste un bonsoir car on n'est pas nombreux à cette heure-là pour annuler les modifications d'inconnus et autres humoristes A+ --✍ Olmec ✉ 2 avril 2007 à 04:57 (CEST)

Merci à toi. Je fais un peu les nouvelles pages et quelques RC quand j'en ai assez des catégories. • Chaoborus 2 avril 2007 à 05:25 (CEST)

[modifier] Liens externes, again

Pourrais-tu jeter un coup d'œil ici. Merci de ton aide éventuelle. jpm2112 bla-bla 2 avril 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] Re: Arnaud de Bie

Salut,

En fait toutes les images de l'article cité sont douteuses. Comme elles ont été placées sur Commons je ne peux pas intervenir directement. Il faut commencer par demander un éclaircissement de source (« dont je suis l'auteur » ? — auteur de la publication ou de la couverture ?). Même en cas de paternité avérée des illustrations de couverture, le statut desdites images reste particulièrement délicat : il n'est pas dit que les couvertures puissent être publiées sans accord de l'éditeur (peut-être impliqué dans la composition de la couverture), et surtout il est infiniment peu probable qu'une publication sous licence libre soit applicable, vu ce qu'elle implique (réutilisation commerciale possible par n'importe qui...).

Bref, un peu de pédagogie en perspective. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 avril 2007 à 11:07 (CEST)

[modifier] Meknès

Attention : on ne touche pas un article soupçonné de copyvio ! ça complique les choses. Des détails sur Wikipédia:Le Bistro/12 mars 2007#De la maintenance (encore). Cordialement, Esprit Fugace causer 2 avril 2007 à 19:44 (CEST)

<pleure> Bouhou ! NON ! On ne touche pas, ça veut aussi dire ON NE REVERTE PAS, bordel ! </pleure>. Sans rire, le problème, c'est le nombre de lignes d'historique à démêler après, avec tout les auteurs secondaires à créditer en cas de purge. Une modif > une ligne, donc c'est mal. Mais un révert > une ligne aussi... Vu l'état de ce malheureux article, de toute façon, je crois qu'il est temps que je le fasse, incertitude ou pas, parce que ça ne fait qu'empirer. Cordialement quand même Esprit Fugace causer 3 avril 2007 à 08:11 (CEST)

Bah, s'pas la mort non plus, et quand des IPs vandalisent il faut bien reverter aussi (sinon une autre bonne âme s'en chargera, peut-être moins bien). Apparemment, HB a viré les trucs sous copyvio, y'a plus (*soupir*) qu'à purger ça correctement. Mais l'un des sites que tu as viré me semble être l'une des sources de l'article (présent dès 2004, d'ailleurs), c'est l'un des pbs : il était marqué "sources" (à la pérennité non négociable), qqn a jugé bon de changer en "liens externes" sans précision (à virer en général), c'est MAL, tout ça. Enfin bon. Cordialement, Blinking Spirit 3 avril 2007 à 11:32 (CEST)

[modifier] RC

Juste pour vous dire à tous les deux que vous être mignons comme tout de vous acharner sur la même IP :

19:10 Discussion Utilisateur:84.102.123.65‎ (6 modifications) . . (+3 707) . . (hist) [EyOne‎ (2×); Olmec‎ (4×)]

Nicolas Ray 3 avril 2007 à 19:13 (CEST)

[modifier] Le Sacre du Tympan

Salut, j'ai vu que tu avais posé le bandeau article allusif sur le sacre du tympan. Je trouve dommage cette démarche. Plutôt que de poser ce genre de bandeau, ne vaut-il pas mieux étayer l'article directement ? De plus, la menace de suppression du bandeau est vraiment ridicule et contre l'esprit de WP : rappelons nous de l'effet pyranha ... Bien sûr, je sais bien que tu n'y es pour rien, le bandeau est comme ça. Mais quelle dommage. Ceci dit, ne vois pas là une attaque, c'est juste ta démarche que je trouve regrettable. Cordialement.

Jybet 3 avril 2007 à 19:59 (CEST)

Salut, merci pour ta réponse. Ceci dit, j'ai tout de même reverté ta modification, car le bandeau ébauche musique est tout de même plus attrayant et incite plus à la lecture (avec sa petite note de musique :) ) que le bandeau que tu avais mis et dont je rappelle les terme : Cet article, bien que respectant dans une certaine mesure la neutralité de point de vue, est jugé trop incomplet dans son développement ou dans l'expression des concepts et des idées. Son contenu est donc à considérer avec précaution. Pour toute information complémentaire, veuillez consulter sa page de discussion et la liste des articles incomplets. Il est forcément incomplet puisque c'est une ébauche. Contenu à considérer avec précaution : sur une phrase, il suffit de vérifier qui est fred pallem en cliquant sur le lien, et surtout, toute l'encyclopédie est à considérer avec précaution dans l'absolu.

Ce genre de bandeaux ne se pose pas sur des ébauches mais sur des articles déjà plus étoffés et dont le contenu est plus "à risque" (thèmes sensibles, détails choisis sur une affaire judiciaire par ex., etc.).

Enfin, quand tu as posé le bandeau allusif (au début), il était encore moins pertinent car cette ébauche est tout sauf allusive : Le Sacre du Tympan est un big band créé par Fred Pallem. on a : 1. de quoi on parle, 2. ce que c'est (avec un lien interne si on ne sait pas ce qu'est qu'un big band, 3. qui l'a créé. Quant à la menace de suppression si l'article reste tel qu'il est, c'est ce qu'il y a de plus absurde pour l'encyclopédie qui justement se fonde en grande partie sur la création d'ébauche. Ce bandeau est d'ailleurs assez récent et traduit une évolution de la communauté que je regrette.

Voilà, je trouve qu'on ferait mieux de catégoriser des articles, les lier entre eux, lutter contre le vandalisme et surtout faire des ébauches plutôt que de poser ce genre de bandeaux contre-productifs. Maintenant, si tu veux à nouveau réverter ma modif, je n'ai pas envie d'entrer dans une guerre d'édition pour une chose aussi bénigne. Jybet 4 avril 2007 à 12:40 (CEST)

[modifier] Je crois que ce que je dis est vrai

Salut,

J'ai reçu ce message, mais je pense qu'il était pour toi :

Bonjour Boretti,

En effet, je crois que ce que je dis sur les pages que j'ai modifiées est vrai (cfr les pages sur le Duché de Brabant -que j'habite et dont je connais l'Histoire- ainsi que celle sur la Région Flamande).

Ceci étant, je pense qu'il faut un peu de recherche pour les néophytes et ceux qui sont éloignés géographiquement de ces entités.

Bien à vous.

Benedictus Gallum 3 avril 2007 à 11:09 (CEST)

Boretti(me parler) 4 avril 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS

Salut,

J'ai vu qu'Immeuble (d · c · b) avait été ajouté dans la liste des faux-nez. Je viens de faire une requête CU ici. Tu pourra vérifier le résultat (je serai moins connecté ces jours-ci) ?

Merci et à plus--Bapti ✉ 4 avril 2007 à 07:26 (CEST)

PS: quand tu seras admin, pourrais-tu passer sur toutes les pages de Décapitation pour changer les mentions à MS et Lustucri.

PS bis : j'ai vu que tu avais pompé une partie de mon monobook, pas de pb au contraire. Je viens juste de changer le script pour que ça évite le blanchiment de la zone de titre et de rajouter des émoticones, si ça t'interesse.

[modifier] Remerciements

Tu sais quoi ? Tu devrais arrêter de remercier tout le monde à chaque fois que ta page est vandalisée... Je sais pas, moi... fait un remerciement groupé sur le bistro, tu gagnerais beaucoup de temps ! Nicolas Ray 4 avril 2007 à 14:37 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Félicitations Olmec ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.
DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 15:49 (CEST)

/me balance un balai dans les bras d'Olmec en hurlant de sa belle voix mélodieuse : "Allez, au boulot ! " Bravo. Oblic blabla 4 avril 2007 à 16:19 (CEST)

Comment tu t'es fait avoir, c'est le même gâteau qu'à mon élection! ThrillSeeker ^{-_-} 4 avril 2007 à 17:40 (CEST)

Oui, je récupère les restes.

ouais enfin bon, remercier 100 personnes par un "bandeau"...c'est nul je trouve. enfin, pour ce que j'en dis -_-

DarkoNeko le chat は 4 avril 2007 à 17:43 (CEST)

Ça gonfle l'édicount, toussa... Oblic blabla 4 avril 2007 à 17:55 (CEST)

+1 Darko. On n'a pas voté pour ta personnalité chaleureuse, ton charisme renversant, et l'amour infini qu'on te voue, mais parce qu'on te pense apte à un boulot précis. Y'a pas de quoi dire merci, surtout par carton interposé. Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 17:57 (CEST) Bienvenue dans l'univers douloureux des admins : on pense bien faire et le monde vous tombe dessus.

Et ta grosse tête tu la gardes ? :D VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 18:01 (CEST)

Félicitations et merci pour ton message sur ma page de discussion Ix₪ay ^♫ 4 avril 2007 à 19:01 (CEST)

Oui, tu es bouffe-vandale, sans doute. J'ai vu ton monobook ; il est hallucinant, plein de joujoux pour patrouiller. Je te souhaite donc bon appétit. Arria Belli | parlami 4 avril 2007 à 23:31 (CEST)

De rien ! Et je sais pas ce qui m'a pris quand je me suis réclamé plus vieux qu'un olmèque, peut-être ai-je confondu les dates dans ta présentation - Éclusette 5 avril 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Félicitations

Mes sincères félicitations, Olmec ! Je ne doute pas une demi-seconde que tu feras un excellent admin. C'est assuremment une très bonne chose pour WP. Cordialement Ico83 Bla ? 4 avril 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] de rien

et mes félicitations. Pentocelo 4 avril 2007 à 18:32 (CEST)

De même, félicitations pour ton élection. Bonne continuation, à bientôt. Jérémie • JB✉ 4 avril 2007 à 18:38 (CEST).

ce fut un plaisir de voter pour toi, j'ai confiance en tes capacités d'admin ! bon courage pour manier le balai Psychokate 4 avril 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] Balai

Merci pour la teneur de ton message dans ma page de discussion, dont les termes paraissent bien étudiés. Et bien sûr, bonne chance avec ton nouveau balai puisque, Dieuleveult ¹, tu risques de ne pas chômer les prochains temps... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2007 à 18:56 (CEST)

Je pense que c'était mérité. Bon courage avec le balais. Tu le mérite mais faut continuer de le mérité. Ce dont je ne doute pas. Bon courage. --LudoR./discuter 4 avril 2007 à 19:02 (CEST)

Bravo en tout cas. Merci pour ton message, qui m'a fait plaisir (je dois avoir besoin d'affection sur wiki ces temps-ci)Hadrien (causer) 4 avril 2007 à 19:10 (CEST) Tu peux m'expliquer ce que te reproches Darko et Fugace parce que j'ai pas trop compris.

Moi non plus et je crois qu'il n'y a rien à comprendre. Probablement ils sont mal lunés ou alors ils ne supportent pas de voir un peu de civilité dans le monde froid et distant de la toile ;)--✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Parlant pour moi, je dirais juste que je suis chatouilleuse sur ce qui se permet de me déranger : le bandeau hideux qui m'annonce que j'ai de nouveaux messages a donc intérêt à être plus justifié que dire merci pour un vote qui m'a pris 3 secondes. Attends d'en avoir reçu 40, tu comprendras pt-ê ou tu me prendras toujours pour trop soupe-au-lait, au choix . Par ailleurs (et principalement, dans ce cas), j'ai HORREUR qu'on me parle (ou qu'on parle aux autres, hein) par bandeaux interposés. C'est laid (des goûts et des couleurs...) et inutile. Cordialement quand même Parce qu'on dirait que dès qu'on l'ajoute pas, on passe pour rustre, voire goujat, alors que l'ajouter après un reproche et un trait d'ironie me paraît faux-cul, comme quoi la communication par écrit est un art délicat) Esprit Fugace causer 4 avril 2007 à 20:08 (CEST)

Si tu souhaites perdre du temps en explications douteuses et en verbiage intempestif sur ton message initial alors il vaut mieux ne plus me contacter. Il y a suffisamment à faire sur Wikipédia pour ne pas se tromper de personnes. Pour le coup, je regrette d'avoir dérangé "Mademoiselle chatouilleuse" avec un message de remerciement et ne t'inquiètes pas (au cas où !) je ne t'importunerais plus. La politesse s'apprend dès le plus jeune âge après on la cultive pour ne pas tomber du côté des vandales et autres iconoclastes à l'ego démesuré. Bien à toi --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Au boulot...

D'abord félicitations pour ton élection et merci pour ton message, qui fait plaisir, n'en déplaisé au chat grincheux et à une fugace mauvaise humeur (j'espère qu'on va pas me bloquer pour avoir dit ça... ).

J'ai vu aussi que tu avais modifié ton monobook, mais en fait je te parlais pas de ce script là... Ce truc ne marche pas d'ailleurs chez moi... Je te parlais des émoticones...

Sinon affaire MS : Afrodiziac (d · c · b), Bebat (d · c · b) et Kayn li (d · c · b) sont des faux-nez confirmés par CU. Mais Immeuble (d · c · b) est un "Proxy ouvert, (66.199.184.253 (d · c · b)), jusqu'ici inoffensif.". Tu peux mettre à jour la page sur le vandalisme et surout mettre des bandeaux là où ce n'est pas fait et protéger page utilisateur + de discussion.

Bonne journée--Bapti ✉ 4 avril 2007 à 19:20 (CEST)

[modifier] Hola Olmec

Saludos por tu elevacion a Administrador de la wiki de una de las mas grandes lenguas del mundo, por lo cierto lo mereces. Te escribo por el articulo Carlos Botelho. No es muy facil hacer-lo segun las reglas de Wikipedia, sobre todo porque escribo poco en Frances. Quedaria muy grato pudieras dar una ayuda a traducir-lo mejor o en lo que entiendas. Por eso la universalidade de wikipedia. Saludos Bott 4 avril 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] Félicitation

Félicitation pour ton poste d'admin, allez maintenant au boulot ( je rigole) .... --Pif666 4 avril 2007 à 20:45 (CEST)

Je te souhaite également mes sincères félicitations, et merci beaucoup pour ton petit message sa me fait très plaisir que tu sois et sera là pour moi. Bonne fete de Pâques! 05/4/2007

Utilisateur:Houseroyal

Je suis heureux que t'ai été élu. Voter pôur ton election était une évidence. Bonne cabale! :D--BiffTheUnderstudy 5 avril 2007 à 03:32 (CEST)

Tiens, je t'ai écrit un message de félicitations hier, mais il n'est pas là. Sur quelle page ai-je bien pu l'envoyer... Bref, félicitations donc.--Ouicoude 5 avril 2007 à 11:06 (CEST)

Je me joint à la vague mexicaine. Bon courage. Oxo | °°° | 5 avril 2007 à 13:06 (CEST)

Pas de quoi, tellement c'était évident, et merci pour ton bandeau personnalisé. Bon wikicourage. Daniel D {°.°} 5 avril 2007 à 13:45 (CEST)

Idem, félicitations pour ton nouveau statut ! Tu verras y'a du boulot (P.S : Pitié enlève cette tête de statue sur ta page utilisateur, ça ralentie déjà ma connexion, alors j'ose à peine imaginer la réaction des petites connexions (et Dieu sait qu'il y en a sur WP )). Cordialement, Tibauk _(✉) 5 avril 2007 à 23:11 (CEST)

Tibauk : moi, j'ai carrément désactivé l'image avec Firefox...--Bapti ✉ 6 avril 2007 à 15:23 (CEST)

felicitations　tardives depuis Tokushima. Clem²³ 7 avril 2007 à 10:21 (CEST)

[modifier] Félicitations

Salut Olmec, félicitations pour cette élection au poste que tu mérites largement au vu du boulot que tu fournis. Même si je n'ai pas voté pour, ni contre d'ailleurs, je m'en réjouis. Je suis sûr que tu vas faire du bon boulot et c'est tant mieux.

Par ailleurs, il faut que tu comprennes ma réticence, non pas comme une réticence au poste d'admin mais comme volonté de ma part d'attirer ton attention sur le fait que certains bandeaux sont à utiliser (à mon avis) avec précaution, surtout le bandeau allusif, qui par ses termes ("pourrait être supprimé") représente un danger pour l'esprit de wikipédia. A la rigueur, il peut être utilisé pour un article vraiment douteux, susceptible de ne pas être encyclopédique. Mais certainement pas pour des ébauches, pour lesquelles des bandeaux de toutes les catégories sont à notre disposition. Il en est de même dans une moindre mesure pour le bandeau incomplet. Je compte d'ailleurs proposer un moratoire sur ces quelques bandeaux qui sont somme toute assez récent et parfois mal employés, je te tiens au courant si tu veux participer à la discussion.

Naturellement, il ne s'agissait en aucun cas d'une attaque personnelle, mais vu que tu ne semblait pas convaincu du risque de ces bandeaux et de ma démarche, j'ai voulu insister en votant "réticence", tout en sachant que tu serais élu, ce qui encore une fois, est globalement un bonne chose pour la communauté.

J'espère que tu vois mieux maintenant où je voulais en venir. Je pense qu'on se recroisera. Bonne continuation et encore bravo !

Sur ce, je vais m'écouter Le Sacre du Tympan ... ;) Jybet 5 avril 2007 à 17:05 (CEST)

[modifier] Sainte - Thècle

Allo Olmec. Je t'écris seulement pour connaître les raisons de l'inversion des ajoûts à l'article Sainte-Thècle le 4 avril dernier. Je ne conteste pas je veux seulement comprendre (je suis encore +/- nouveau autour d'ici :) ) Merci . By The Way : Félicitation pour tes élections. --Ecclecticus 6 avril 2007 à 02:22 (CEST)

[modifier] Hégé

Voir ici. Maintenant que je suis officiellement un paria, j'ai moins d'inhibitions.--GaAs 8 avril 2007 à 04:38 (CEST)

[modifier] Excuses

Je souhaitais m'excuser pour le ton agressif de mes messages envers toi il y a quelques jours. Les relisant, je me rends compte que je fus trop acariâtre et que visiblement je t'ai blessé, alors que ce n'était pas mon intention. J'en suis désolée. Blinking Spirit 10 avril 2007 à 17:44 (CEST)