Discuter:Magie draconique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Citation : «Retenez que la magie, c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux, c'est un mode de vie. Mais attention les résultats en magie viennent avec des efforts : patience, temps et entraînement» - On peut appeler ça une entorse à la neutralité du point de vue. Mais ce genre de truc a-t-il vraiment sa place sur WP ? achille-41 8 août 2005 à 04:55 (CEST)

D'accord avec achille-41, cet article fait la promotion d'une pseudoscience qui c'est souvent révèle être inexacte ; expliquant des faits par arguments peu crédible, et relevant de l'obscurantisme pour des esprits jeunes ou affaiblis. Je ne suis pas contre une description de la "philosophie" de la Magie Draconique et des rituels et invocations (si il y en a...), mais il est important (surtout dans le domaine occulte de la magie) de préciser la nature soit récréative, soit mystique et relevant de la foi et des Croyances. Et donc d'une exclusion totale du domaine des sciences et particulièrement du domaine scientifique. Je suis pour une neutralisation de cet article qui, outre la citation ci-dessus, manque cruellement d'objectivité. -- Raziel 21 Août 2005 à 18:51 (CEST)

[modifier] Violation de copyright

Quelqu'un a-t-il déjà vérifié que la partie "invocations quotidiennes" ne viole pas un copyright ? Il suffit de demander à M.A. Ricard à propos de son livre, dont est sorti mot pour mot le texte de l'invocation. En général, M.A. Ricard n'aime pas que l'on modifie ses textes, par exemple, en remplaçant un mot par un autre, surtout en matière de magie où les problèmes de version sont un vrai B.RD.L !. Si on lui demande l'autorisation de recopier tel quel le texte en l'expliquant, il est plus souple. 84.99.196.119 5 novembre 2006 à 21:12 (CET)