Discuter:Maurice Duplessis
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Plagiat
Quatre-vingt-dix pourcent de cet article est plagié directement de la notice biographique sur le site de l'Assemblée nationale. La source est citée, mais quand même. Faudrait voir à remplacer le texte, c'est pas mal poche, selon moi. Non seulement parce que c'est plagié, mais la formule qu'ils utilisent à l'Assemblée nationale est quasiment illisible. Digging.holes 22 décembre 2005 à 04:55 (CET)
[modifier] Article impartial
On ne mentionne pas pourquoi cette période fut nommée "Grande Noirceur" SVP les historiens Québécois venez-moi en aide et développez sur les atrocités commises sur les "Orphelins de Duplessis" (surtout les décédés) Ici biensur c'est caché (la censure acheté des gouvernemets) mais certains sites aux états -unis élaborent d'avantage,
http://arcticbeacon.com/13-Apr-2006.html
La désinformation, vous connaissez?
"Notre travail est de donner aux gens non pas ce qu'ils veulent, mais ce que nous décidons qu'ils doivent avoir."
Richard Salant, ex-président de CBS News
Josée
- Bonjour. Si vous dites que l'article est impartial, c'est positif parce que cela signifie qui n'y a pas de partialité ou de biais. Vous êtes invité à modifier le texte, tout en en tenant compte de la politique de neutralité Wikipédia. Contrairement à l'idée reçue, Wikipédia n'est pas élaborée pas les gouvernements, mais par des groupes de volontaires. Le site Articbeacon que vous citez est rempli de théories du complot qui ne sont pas crédibles.
- D'autre part, il manque actuellement un article sur les orphelins de Duplessis : il est en attente d'être créé. Et à propos de la Grande Noirceur : plusieurs historiens vous diront qu'il s'agit d'un mythe politique inventé par les adversaires de Duplessis. Cela n'empêche pas pour autant de traiter correctement les travers de son gouvernement (provincialisme, laisser-faire, conservatisme, etc). ADM
-
- Voilà, il est créé, cet article. Traduit de l'anglais, comme toujours. Il aurait peut-être besoin d'être relu, toutefois... Digging.holes 7 juillet 2006 à 21:08 (CEST)