Discussion Projet:Politique québécoise

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Politique du Québec 2 Modèle:Parti politique canadien/couleurs 3 Élections provinciales à venir 4 C'est fait! 5 Circonscriptions électorales 6 Rencontre IRL 7 Couleurs du Parti conservateur du Québec 8 Chantier sur les couleurs? 9 Choses à ne pas dire sur un politicien... 10 Photos demandées 11 Boîte de dynastie pour les députés 12 Depuis Wikipédia:Revue de presse 13 Démocratie chrétienne 14 Gouvernements vs législatures 15 Évaluation des articles

[modifier] Politique du Québec

L'article politique québécoise décrit en détail le fonctionnement législatif et juridique de la politique provinciale. La politique est présentée du point de vue de l'État et de l'administration publique. Toutefois, il faudrait souligner la présence non négligeable des groupes de pression, des fissures idéologiques, des réseaux para-politiques, des congrès de partis, en somme tout l'aspect non gouvernemental de la politique. ADM

Effectivement, l'article aurait besoin d'un sérieux coup de refonte. dh ▪ 2¢ ▪ 31 janvier 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] Modèle:Parti politique canadien/couleurs

J'ai crée ce modèle, qui n'est pas destiné à être inclus dans les articles mais qui recense tous les modèles de couleurs de partis existant actuellement (je me suis inspiré du tableau semblable sur la wikipédia anglophone). D'autres modèles peuvent et doivent être créés selon le besoin, alors n'hésitez pas à le faire et à mettre le tableau à jour. dh ▪ 2¢ ▪ 1 février 2007 à 14:25 (CET)

OK, j'ai rajouté le lien sur la page de présentation du projet...StarGazer 20 mars 2007 à 13:07 (CET)

[modifier] Élections provinciales à venir

(Message laissé sur Discussion Projet:Québec et Discussion Projet:Politique québécoise) Bonjour à tous, une discussion avec une journaliste de L'Actualité hier, qui m'a demandé "comment Wikipédia se prépare-t-il aux prochaines élections provinciales" m'a fait un peu réfléchir sur la question.

1. Est-ce que le nombre réduit de contributeurs réguliers au projet Québec est suffisant pour suivre tous les articles liés aux prochaines élections (et éviter les vandalismes et dérives prévisibles)?
2. Par ailleurs, sera-t-il possible de mettre à jour de façon efficace ces mêmes articles?

Les articles qui me semble le plus important de suivre sont:

• Articles généralistes: Politique du Québec, Conseil des ministres du Québec, Ministères du Gouvernement du Québec, Parlement du Québec, Président de l'Assemblée nationale du Québec, Leader parlementaire du gouvernement (Québec), Chef de l'Opposition officielle (Québec), Mouvement souverainiste du Québec, Idéologie fédéraliste au Québec, Liste des Premiers ministres du Québec, Directeur général des élections du Québec.
• Articles sur la législature actuelle et les élections à venir: Élection générale québécoise de 2007, 37e législature du Québec, 38e législature du Québec.
• Les articles des partis: Partis politiques canadiens (section sur le Québec), Action démocratique du Québec, Parti libéral du Québec, Parti québécois, Québec solidaire et Bloc pot, Parti communiste du Québec, Parti conscience universelle, Parti démocratie chrétienne du Québec, Parti égalité, Parti marxiste-léniniste du Québec, Parti unitaire du Québec, Parti vert du Québec.
• Les articles sur les chefs de partis: André Boisclair, Jean Charest, Mario Dumont, Françoise David, Amir Khadir (et les autres des partis moins connus).
• Les articles sur les députés actuels: Voir tous les noms compris dans 37e législature du Québec.
• Les articles sur les circonscriptions: Articles inclus dans Liste des circonscriptions provinciales du Québec par région.
• Autres articles à venir possibles sur des controverses lors de la campagne électorale, ou sur d'autres acteurs impliqués dans la campagne (du gouvernement fédéral ou autres...).
• Autres suggestions?

Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 7 février 2007 à 16:35 (CET)

Pour ce qui est de la surveillance des articles, je suis partant pour donner un coup de main (d'ailleurs, j'ajouterai les articles que tu as énumérés (de façon très exhaustive, je crois)sur ma liste de suivi. Toutefois, pour ce qui est de la mise à jour selon le déroulement de la campagne, je ne sais pas encore quelles seront mes disponibilités... CordialementStarGazer 7 février 2007 à 17:22 (CET)

Moi aussi je suis partant, mais je ne partage pas l'inquiétude de Boréal (d · c · b). La tâche va être surtout post-élection, car il faut faire attention de ne pas incorporer aux articles n'importe quel détail de l'actualité durant la campagne. Un page sur Jean Charest doit réfléter sa personne en entier et non être trop influencé par l'évolution quotidienne de l'actualité. --Riba-- 7 février 2007 à 23:36 (CET)

D'accord. En fait, ce que je veux surtout éviter pendant la campagne, c'est que des fin-finauds viennent mettre n'importe quoi dans ces articles qui seront potentiellement plus consultés. Et pour l'enrichissement, je suis d'accord que ça devrait se faire généralement a posteriori, même s'il peut y avoir des exceptions. - Boréal (:-D) 8 février 2007 à 01:11 (CET)

[modifier] C'est fait!

J'ai rajouté sur ma liste de suivis tout ce qui touche de près ou de loin aux prochaines élections (j'ai même inscrit tous les députés faisant l'objet d'un article, et aussi certaines pages touchant à la politique fédérale)... Peu d'actes de vandalisme devraient nous échapper...StarGazer 9 février 2007 à 02:36 (CET)

[modifier] Circonscriptions électorales

Bonjour,

Constatant que la plupart des circonscriptions électorales (environ une centaine) ne faisaient pas l'objet d'une page, je souhaitais me lancer dans la création de ces articles (ainsi que des pages d'homonymie correspondantes). Auparavant, je tenais à vous demander si vous aviez des suggestions quant à l'harmonisation de ces pages.

Comme je n'ai que très peu de temps, je n'ai pas vraiment l'intention d'élaborer sur chacune de ces pages. Plutôt, je comptais créer les infoboxs (à partir des données du DGE) et ajouter une phrase d'introduction pour chacune. En fait, mon but est surtout de pallier à l'absence de liens pour ces pages. Je ferais mon possible pour terminer d'ici le prochain scrutin. Qu'en pensez-vous? StarGazer 9 février 2007 à 14:12 (CET)

L'idéal serait de mettre dans ces articles l'historique des députés représentant la circonscription en question et le parti auquel ils appartenaient. Sans ces éléments, je pense qu'on passerait à côté du principal. On entend souvent l'expression: Château fort péquiste/Château fort libéral... C'est l'endroit parfait pour le constater grâce à l'historique. À moins que tu tiennes à toutes les créer (ce qui ne semble pas être le cas), je peux essayer de t'aider et en créer moi aussi. --Fhennyx 10 février 2007 à 01:49 (CET)

Voilà qui est intéressant: [1] --Fhennyx 10 février 2007 à 01:57 (CET)

Je crois que Champlain (circonscription provinciale) devrait être le modèle à suivre. Au mieux de notre connaissance... --Fhennyx 10 février 2007 à 02:05 (CET)

Le modèle de Champlain me semble en effet tout indiqué. Aussi, si tu es prêt à donner un coup de main, surtout n'hésite pas! CordialementStarGazer 10 février 2007 à 02:30 (CET)

Parfait. J'ai déjà commencé avec Abitibi-Est (circonscription provinciale)... mais je crois que je vais laisser tomber l'idée de faire des tableaux. Et voici une autre source intéressante pour les informations: http://www.electionsquebec.qc.ca/fr/renseignement_circ_prov.asp?bsq=578

En effet, je crois que le frame est très bon. En passant, je comprends que ça peut être très long faire les tableaux, mais honnêtement, ça donne un bel effet. --Riba-- 10 février 2007 à 20:14 (CET)

Finalement, ce n'est peut-être pas si long que ça faire les tableaux... à conditions de ne pas s'encombrer du nombre et des pourcentages de votes. --Fhennyx 10 février 2007 à 21:07 (CET)

En tout cas, bravo pour les deux Abitibi et Pointe-aux-Trembles! C'est tout un travail! P.-S.: L'idée de présenter les résultats des référendums est excellente!StarGazer 11 février 2007 à 06:08 (CET)

Merci. C'est une bonne chose que tu sois d'accord avec la forme. Comme ça, les articles auront tous la même forme. Depuis quelques jours, je manque de temps pour continuer mais d'ici deux ou trois jours, je devrais pouvoir m'y remettre. --Fhennyx 14 février 2007 à 00:32 (CET)

C'est vrai que l'inclusion des résultats des référendums est une bonne idée. Ce serait également une bonne idée d'inclure les résultats électoraux dans les articles. Ces résultats sont tous disponibles sur le site de l'Assemblée nationale. dh ▪ 2¢ ▪ 14 février 2007 à 05:37 (CET)

De quels résultats électoraux est-ce que tu parles? Je ne suis pas sûr de comprendre. Les pourcentages? Si c'est ça, je suis d'accord. D'ailleurs, l'idéal serait d'ajouter (en plus des pourcentages) 3 autres colonnes: Opposant principal, son Parti, Pourcentage de votes de ce dernier. Ne serait-ce que pour avoir une meilleure idée de la situation et des tendances. Mais, c'est ça qui est bien avec Wikipédia, il y a toujours moyens d'améliorer les articles pour la suite (ou d'améliorer les articles des autres (pourquoi pas?...) ). Alors, pour ne pas se décourager, il vaut mieux ne songer immédiatement à en faire des articles 100% complets. --Fhennyx 15 février 2007 à 04:49 (CET)

Je parle d'inclure les résultats dans la circonscription pour chaque élection. Comme ça. Je ne crois pas que ça soit une bonne idée d'inclure simplement le pourcentage dans le tableau de la liste des députés, puisque la plupart du temps un député fait plus d'une élection dans sa circonscription. Le mieux serait donc d'avoir un tableau présentant la liste des députés, avec une section séparée pour les résultats des élections et des référendums.

C'est bien certain aussi qu'on ne peut pas espérer tout faire immédiatement. Ces informations peuvent être ajoutées tranquillement pas vite, on n'est pas obligé de tout faire dès la création de l'article (c'est long faire ces tableaux ! :) dh ▪ 2¢ ▪ 15 février 2007 à 06:45 (CET)

En effet, ce serait important. C'est un peu de ça dont je parlais mais ce genre de tableaux seraient effectivement plus appropriés que d'ajouter des colonnes. Il faudra les faire éventuellement, quand tous les articles seront créés (à moins que quelqu'un vienne les faire avant). --Fhennyx 15 février 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Rencontre IRL

Une rencontre IRL ("In real life", dans la "vraie vie") est discuté pour quelque part en Amérique du nord sur Wikipédia:Rencontre. Il a été mentionné que ça pourrait se passer au Québec en mai. S'il y a des intéressés, allez faire un tour là. - Boréal (:-D) 12 février 2007 à 22:37 (CET)

[modifier] Couleurs du Parti conservateur du Québec

Je crois qu'il faut qu'on détermine une politique cohérente sur la couleur à utiliser. Il existe en effets deux modèles de couleurs pour les partis "conservateurs", soit :

	{{Parti politique canadien/couleurs/PC}}
	{{Parti politique canadien/couleurs/Conservateur}}

Jusqu'à maintenant, l'utilisation qui en était fait suivait la logique suivante : la couleur "PC" est utilisée pour les partis politiques "progressistes-conservateurs", au fédéral et au provincial. Toutefois, il est également utilisé pour ces mêmes partis avant qu'ils ajoutent le mot "progressiste" à leur nom, puisqu'il ne s'agissait pas de partis différents mais simplement d'un changement de nom. Par cohérence, j'utilisais également cette couleur pour le Parti conservateur du Québec, même si celui-ci a disparu avant d'adopter le nom de "progressiste-conservateur" avec les autres, puisqu'il s'agissait de l'aile provinciale du parti conservateur fédéral. Donc, dans les faits, le seul parti pour lequel on utilise le modèle "Conservateur" et non "PC" est l'actuel Parti conservateur du Canada.

Évidemment, cette façon de faire peut se discuter, il peut y en avoir d'autres qui sont toutes aussi logiques. Mais il faut qu'on détermine comment on va fonctionner et que ça demeure cohérent, parce que présentement à différents endroits on utilise à la fois "PC" et "Conservateur" pour le Parti conservateur du Québec, ce qui n'a évidemment aucun sens. dh ▪ 2¢ ▪ 19 février 2007 à 08:35 (CET)

Personellement, j'utilisais les couleurs des Conservateurs pour représenter le Parti Conservateur du Québec. Si toutefois ce dernier parti représentait l'aile provinciale du parti fédéral (devenu le Parti Progressiste-Conservateur), il m'apparaîtrait logique d'utiliser les couleurs du PC...StarGazer 20 février 2007 à 01:54 (CET)

[modifier] Chantier sur les couleurs?

Bonjour,

un peu dans la même veine que Digging.holes (d · c · b) (voir ci-dessus), je crois qu'on devrait faire une petite réflexion sur les couleurs utilisés pour chacun des partis politiques. Je comprends qu'on veut utiliser des couleurs se rapprochant le plus des couleurs officielles du parti, par contre, au niveau visuel ça donne quelque chose de plutôt boboche. La page Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2007 en est un bon exemple. Outre le PLQ, les autres partis se confondet totalement:

	Parti
	Action démocratique du Québec
	Québec solidaire
	Parti québécois

Je crois qu'on devrait revoir les couleurs de façon à en utiliser des plus contrastantes, quitte à s'éloigner davantage des couleurs officielles du parti. De toute façon, les partis changent de couleurs officielles à travers l'histoire, donc dans une encyclopédie, c'est normal qu'il n'y a pas d'unité. Dois-je vous rappeler que le PQ a déjà eu comme couleur le jaune et le vert? --Riba-- 19 février 2007 à 14:55 (CET)

Je comprends ton point de vue, mais je ne suis pas vraiment d'accord... En fait, ma crainte serait qu'en utilisant des couleurs plus éloignées des couleurs officielles, la lecture des tableaux serait plus ardue...StarGazer 20 février 2007 à 02:02 (CET)

Je sais d'accord avec StarGazer. Les couleurs sont proches et même un peu confondantes mais se sont vraiment les couleurs les plus proches de celles des partis. --Fhennyx 20 février 2007 à 02:41 (CET)

Idem. Je crois qu'en autant que les différentes couleurs se distinguent les uns des autres, c'est correct. Je verrais mal qu'on représente par le jaune un parti qui s'identifie par le bleu, par exemple. Évidemment, on a une marge de manoeuvre dans le ton de la couleur. Du bleu très-foncé au bleu très-pâle, on a pas mal de possibilités. dh ▪ 2¢ ▪ 20 février 2007 à 05:37 (CET)

[modifier] Choses à ne pas dire sur un politicien...

...par exemple qu'il a fait une annonce qui a été mal accueilli par au moins une partie de la population. L'article sur le ministre Michel Després est régulièrement vandalisé par une IP pour effacer la section sur le dossier du jardin zoologique qu'il a eu à traiter. Cette section est pourtant sourcée pour chaque phrase, et de plus me semble essentielle puisque de relatif inconnu (tout ministre qu'il était)^{[réf. nécessaire]}, ces événements en 2003 ont fait de Michel Després une personnalité fortement médiatisée dans la région de la Capitale-Nationale (il était dans les journaux et les médias électroniques très régulièrement pendant cette période).

Rien de bien spécial à ce vandalisme, sauf lorsqu'on remarque que l'IP en question provient du Ministère des Transport du Québec, soit le ministère de Michel Després. S'agit-il d'un simple fonctionnaire, ou d'une personne liée au cabinet de Michel Després, je ne suis pas en mesure de le dire. Ce n'est cependant pas sans rappeler une controverse qui avait éclaboussé certains membres du Congrès américain dont les proches collaborateurs avaient tenté de modifier leur bio sur WP en: afin de cacher certaines controverses les concernant. (voir en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2006-01-30/Congressional astroturfing). Qu'en pensez-vous? - Boréal (:-D) 22 février 2007 à 16:42 (CET)

[modifier] Photos demandées

Pour ceux qui possèdent ou ont accès à un appareil photo numérique, ça serait bien de prendre des photos au cours de la campagne électorale pour illustrer l'article Élection générale québécoise de 2007 et les articles connexes : pancartes, candidats, autobus, évènements, etc. Si vous avez la chance aussi de prendre une photo d'un chef de parti, ne la ratez surtout pas, ça nous manque cruellement ! dh ▪ 2¢ ▪ 27 février 2007 à 07:42 (CET)

[modifier] Boîte de dynastie pour les députés

Bonjour à tous,

peut-être que certains l'ont remarqué, mais j'essaie depuis quelques semaines de créer des boîtes de dynastie ({{Insérer dynastie}}) aux personnalités politiques québécoises. Par souci d'uniformité, et comme nous allons probablement avoir beaucoup de travail à faire sur les députés québécois dans quelques semaines, j'ai bâti un modèle pour uniformiser ces boîtes. Il s'agit de {{Insérer Député Qc}}. Cela donne la mise-en-page suivante (j'ai pris deux exemples Yvon Picotte et Marie Malavoy:

Précédé par	Yvon Picotte	Suivi par
Rémi Paul	Député de Maskinongé Assemblée nationale du Québec 1973-1994	Rémy Désilets

Précédée par	Marie Malavoy	Suivie par
Pauline Marois	Députée de Taillon Assemblée nationale du Québec 2006-(présentement)	(actuellement en poste)
André J. Hamel	Députée de Sherbrooke Assemblée nationale du Québec 1994-1998	Jean Charest

La mise-en-page et le texte choisis permettent de bien visualiser le poste du député de même que ses prédécesseurs. De plus, les logos des partis politiques permettent de constater rapidement un changement d'orientation de la circonscription avec la venue ou avdec le départ du député.

J'aimerais beaucoup avoir vos commentaires. SVP, ne pas les laisser ici, mais directement sur la page de discussion du modèle. Merci --Riba-- 27 février 2007 à 21:01 (CET)

[modifier] Depuis Wikipédia:Revue de presse

« Wikipédia à l'affut » dans l'article « Votezpoureux.com », Marie-Ève Cousineau, magazine L'Actualité (Québec, Canada), vol. 32 no 4, p. 57. (édition du 15 mars 2007, disponible fin février) Suite au déclenchement des Élection générale québécoise de 2007, la journaliste discute du traitement par Wikipédia des articles liés à des élections (semi-protection des articles de Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy à l'approche des élections françaises, mini-controverse passée sur l'article de Jean Charest (Jean ou John James ?) et vandalisme, intervention de membres du Congrès des États-Unis sur leurs articles...avec les commentaires de Boréal, "administrateur bénévole qui habite à Québec". - Boréal (:-D) 28 février 2007 à 03:46 (CET)

Bien hâte de lire ça! Décidément, de plus en plus de médias s'intéressent à l'encyclopédie!StarGazer 28 février 2007 à 14:56 (CET)

[modifier] Démocratie chrétienne

Pour info, j'ai créé un nouveau modèle de couleur pour le Parti démocratie chrétienne du Québec (ici et ici). Je ne trouvais pas vraiment que ça avait du bon sens d'utiliser le modèle du Parti conservateur puisque les deux partis n'ont rien à voir. J'ai utilisé le bleu qu'on utilisait auparavant pour Québec solidaire, puisqu'il semble qu'on utilise désormais le orange. dh ▪ 2¢ ▪ 1 mars 2007 à 07:18 (CET)

[modifier] Gouvernements vs législatures

Bonjour,

j'aimerais faire une petite réforme des pages touchant les gouvernements (ex: Gouvernement Jean Charest, Gouvernement René Lévesque) pour les intégrer aux pages sur les législatures (ex: 37e législature du Québec). La division des actions d'un gouvernement faite selon le premier ministre est plutôt bizarre. Normalement, on fait l'analyse beaucoup plus par législature de façon à démarquer les différents mandats gouvernementaux. On pourrait donc retracer dans les pages sur les législatures, les informations contenus dans les pages sur les gouvernements. Qu'en pensez-vous? --Riba-- 2 mars 2007 à 02:57 (CET)

Voici les idées qui me sont venues spontanément (Attention!!! Je ne suis pas vraiment un expert et d'autres contributeurs seraient certainement plus à même de se prononcer...). Bien qu'un gouvernement soit formé de membres d'une législature, ces deux entités me semblent suffisamment disctinctes pour être l'objet d'articles séparés. Certes, l'info concernant ces deux sujets pourrait probablement être intégrée en un seul article. Néanmoins, il me semble que cela pourrait paraître un peu «étrange», compte tenu de l'importance du rôle d'un gouvernement. Il me semble qu'en fusionnant les articles, on perdrait un peu de cette impression d'importance. Mais enfin, peut-être pas non plus...
Pour ce qui est de nommer les gouvernements d'après les noms des Premiers ministres, ne pourrait-on pas les nommer d'après les noms des partis, quitte à ajouter les dates entre parenthèses (par exemple, «Gouvernement du Parti Libéral du Québec (2003-2007), ou bien «Gouvernement du Parti Québécois (1998-2003))? à+ StarGazer 2 mars 2007 à 22:28 (CET)

Je suis pas mal d'accord avec cette idée, quoi que je trouve que nommer les articles par le premier ministre n'est pas fou. On pourrait donc nommer les articles « Gouvernement Lucien Bouchard (1996-2001) » ou « Gouvernement Bernard Landry (2001-2003) », et par la suite, s'assurer que tout soit bien divisé entre les articles sur les législatures et sur les gouvernements. Chacun pourrait contenir:
Articles sur les gouvernements
*Composition
*Remaniement ministériel
*Contreverses quelconques
*Décrets annoncés
*Éléments budgétaires
*etc...
Articles sur les législatures
*Composition
*Évolution de la composition
*Élections partielles et démission
*Toutes affaires touchant l'Assemblée nationale durant cette période
*etc...
Le seul truc que je sais pas dans lequel des deux mettre, c'est les projets de loi. Logiquement, les projets lois sont adoptés par les membres de la législature, mais sont d'initiative du gouvernement. De plus, il peut y avoir des projets lois non-gouvernementaux. Bref, je sais pas pour ça, mais c'est un aspect important car ça serait bien de retrouver à un endroit une synthèse des lois adoptées durant la période. --Riba-- 11 mars 2007 à 02:46 (CET)

Concernant la répartition du contenu entre les articles sur les gouvernements et les législatures, je trouve ton idée excellente. La question des projets de loi est effectivement embêtante... Vite comme ça, il me semble que le sujet devrait être abordé dans les deux types d'articles (bien que ça risque d'être redondant...). Autrement, les lecteurs auront sûrement l'impression qu'il manque de l'info, dans les deux cas...

Pour ce qui est des titres des articles sur les gouvernements, je crois qu'il faut se poser la question (comme tu le vois, je ne suis pas expert): Qu'est-ce qui constitue un changement de gouvernement? Une élection générale? Un nouveau Premier ministre? Un remaniement ministériel? Probablement que la réponse nous fournira un indice de comment nous enligner... À bientôt...StarGazer 13 mars 2007 à 01:00 (CET)

[modifier] Évaluation des articles

Bonjour à tous,

j'ai modifié le Modèle:Projet politique québécoise afin qu'il accepte les paramètres d'avancement et d'importance liés au Projet:Wikipédia 1.0 (voir Projet:Québec/Évaluation pour les détails). Pour l'instant et à moins qu'il n'y ait désaccord (auquel cas on discutera), j'ai laissé pointer les catégories du modèle et la page d'explication vers les catégories et la page correspondante du Projet:Québec; cela veut seulement dire que les statistiques et les catégories seront communes pour l'instant aux deux projets. Si vous avez des question, n'hésitez pas. Cordialement, - Boréal (:-D) 4 avril 2007 à 15:53 (CEST)