Discuter:Michael Jackson
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 Articles les plus consultés |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de fr:WP. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. | |
|
Avancement : A, |
Importance : élevée, |
|
 |
Michael Jackson fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser. |
| A | Cet article a été classé comme d'Avancement A selon le Tableau d'évaluation du projet. |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Article semi-protégé, le 26 mars, à titre temporaire, pour inciter un récent intervenant à comprendre qu'il ne sert strictement à rien de télécharger à répétition une image sans licence et plus que probablement sans l'autorisation de son auteur (image déjà effacée à quatre reprises par les administrateurs). Hégésippe | ±Θ± 26 mars 2006 à 01:51 (CET)'
[modifier] Michael Jackson à Paris
Michael Jackson a fait sa seconde apparition publique cette année (après le Japon) à Disneyland Paris où il a séjourné une semaine (du 15 au 22 juin) avec ses enfants. --> Plus d'infos sur dlrp.fr
[modifier] Number One
- Les titres
- Don't stop 'til you get enough
- Rock with you
- Billie Jean
- Beat it
- Thriller
- Bad
- The way you make me feel
- I just can't stop lovin' you
- Man in the mirror
- Dirty Diana
- Smooth criminal
- Black or white
- Earth song
- You are not alone
- Blood on the dance floor
- Break of dawn
- You rock my world
- One more chance
[modifier] Encore un problème de copyright
Le copier/coller provenait cette fois ci de [1]. Attention, lire l'avertissement en bas de page avant de faire un ajout dans un article : Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits. N'UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS COPYRIGHT SANS AUTORISATION EXPRESSE ! J'ai donc supprimé l'ajout :( --Herman 25 jan 2005 à 09:56 (CET)
[modifier] Clarification nécessaire
Le texte actuel est le suivant : "Cinq des frères Jackson (Jackie, Tito et Jermaine) ont formé le groupe pop Jackson Five au début des années 1960. Deux autres enfants Jackson, Marlon et Michael rejoignèrent le groupe en 1964."
S'il est exact qu'au début c'était seulement Jackie, Tito et Jermaine, ce n'est pas "Cinq des frères Jackson"! Je corrigerais bien en "Trois des frères Jackson", mais qu'en est-il du nom du groupe? S'appelaient-ils "Jackson Five" quand ils étaient trois ??? Bradipus 21 jun 2005 à 13:00 (CEST)
- Ah ben voilà, maintenant c'est clair Bradipus 23 jun 2005 à 12:42 (CEST)
Au début le nom du groupe était "Jackson Family" voilà pour l'info.
[modifier] Mise à jour importante
Bonjour, J'ai fait une mise à jour très très importante de l'article "Michael Jackson". J'ai rajouté toute la partie "Carrière solo" de Off The Wall à aujourd'hui, toute la partie "Tournées", toute la partie "Autobiographies", créé une nouvelle rubrique "Discographie" pour mettre d'anciennes informations... Je n'ai pas fini et il y a sûrement des fautes à corriger. Ca serait bien que des utilisateurs ajoutent plus de photos (je ne peux pas le faire) Utilisateur:Samuel le 26 jun 2005.
- Pour signer, tu peux utiliser --~~~~ (Accessible dans les boutons au dessus de la zone d'édition) qui fait le travail à ta place. --Herman 28 jun 2005 à 10:04 (CEST)
-
- Beau travail Samuel; pour les photos je vais voir ça. --Code-Binaire 28 jun 2005 à 14:33 (CEST)
[modifier] Photos
Noubliez pas que LES PHOTOS ajoutées doivent impérativement être sous la license # GNU Free Documentation License donc libre de diffusion et sans droit comme tous les articles de ce site. En gros toutes les photos que vous trouvés sur le NET ne le sont pas du tout sauf si vous avez l'accord de son auteur ou que vous avez vous meme pris la photo de MJ ce qui est tres difficle vous en conviendrez.
- Images les plus problématiques enlevées (même si elles venaient du wiki anglais) --Code-Binaire 1 août 2005 à 00:46 (CEST)
-
- D'autres images ont été ajoutées aujourd'hui, mais elles sont toute sous copyright. 10 octobre 2005 à 00:37 (CEST)
-
-
- Toutes les images de la page seront prochainement enlevées. Aucune ne respecte Wikipédia:Règles d'utilisation des images. Petrusbarbygere 10 octobre 2005 à 04:32 (CEST)
-
-
-
-
- J'aimerais des explications, parce qu'il n'y a aucun problème de ce genre sur le Wiki anglais. On ne peut même pas poster des images des pochettes d'album sans que celles-ci ne soient retirées, alors que, encore une fois, il n'y a aucun problème sur le Wiki anglais. L'article Michael Jackson (auquel vous remarquerez que je travaille beaucoup dessus) avait été proposé en tant qu'article de qualité mais il n'a pas pu l'être car le principal reproche était qu'il manquait des photos... Ca ne risque pas de changer si on peut en mettre aucune, ni même une capture d'écran !--SpeedDemon74 11 octobre 2005 à 20:51 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Le fait qu'une image soit sur le wiki anglais ne signifie pas forcément qu'elle respecte les Règles d'utilisation des images. Il te faut donc t'assurer qu'une image respecte ces règles avant de pouvoir l'utiliser. De plus, le fait qu'il manque des photos sur l'article ne nous autorise pas à mettre la première image venue.--Herman 18 octobre 2005 à 13:56 (CEST)
-
-
-
[modifier] Diffusion de Billie Jean sur MTV
Bonjour, il est indiqué la chose suivante dans l'article: Le clip de la chanson Billie Jean, sorti pour promouvoir l'album Thriller, est la première vidéo d'un artiste noir-américain à être diffusé sur la chaîne MTV.
En réalité, la première vidéo d'un artiste noir à avoir été diffusé régulièrement sur MTV est le titre "1999" de Prince. La diffusion de cette vidéo a eu lieu le 16 décembre 1982.
[modifier] Problême de chiffres...
Dans l'article on voit 11 milions pour invincible...dans le tableau beacoup moins..c'est absurde !
- Je ne vois pas de chiffres sur l'album Invincible dans le corps de l'article (?). Les chiffres actuels officiels sont aux alentours de 8 à 9 millions. Le tableau est donc juste. --SpeedDemon74 19 mars 2006 à 11:33 (CET)
[modifier] Photo
Cela n'engage que moi mais je trouve que la photo de "présentation" de l'article est sérieusement dégradante vis-à-vis de l'artiste... Bon je sais qu'il n'est pas facile de rajouter des photos sur Wikipédia mais voilà... Enfin, vous faites ce que vous voulez, je n'apportais là qu'une simple remarque en tant que "spectatrice".
- Le manque de photos sur l'article Michael Jackson est dû au fait que toutes les images sur Internet sont soumises aux droits d'auteur (voir ma conversation avec Herman plus haut sur cette page). La photo d'identité judiciaire de Michael Jackson est l'un des deux seules (avec celle où il est devant la Maison Blanche) qui est dans le domaine public, car elle a été prise par des autorités judiciaires américaines. Si vous avez des photos de Michael Jackson prises par vous-même à l'occasion d'une de ses apparitions publiques, alors vous pouvez la poster. J'ai demandé aux Wikipédiens si l'un d'entre eux pouvait, dans le pire des cas, faire un dessin de Michael Jackson. Je n'ai reçu aucune réponse. --SpeedDemon74 19 mars 2006 à 11:24 (CET)
Proposition: J'ai trouvé la photo suivante surement prise durant son procès et selon google libre de droit. Peut on l'utiliser? cfICI MEME l'image numéro 3 ou celle ci prise au moyent orient estampilée A.F.P. issue du 3ième résultat d'une recherche sur google d'image libre de droit L'image en question
[modifier] Vitiligo
Dans cet article, il est dit : Sur de nombreuses photos, des plus anciennes aux plus récentes, on peut voir des marques évidentes de cette maladie qui touche près de 10% de la population mondiale. Dans Vitiligo il est dit Elle touche 0,1 à 2 % de la population mondiale, sans prédominance de sexe ni de groupe ethnique.. Qui a raison ? (je dirai l'article sur le vitiligo mais c'est une supposition)
- C'est évidemment l'article sur le vitiligo qui dit juste. 10% de la population mondiale équivaut à 600 millions d'habitants environ, et si autant de monde était atteint, la maladie serait beaucoup beaucoup plus médiatisée... Je corrige l'information de ce pas. --SpeedDemon74 19 mars 2006 à 11:27 (CET)
[modifier] Nettoyage de l'historique
L'historique de l'article a été nettoyé : les vandalismes et les violations de copyright ont été supprimés. Les restaurations après vandalisme ont été également supprimées, sauf une par contributeur, afin que leur contribution reste dans l'historique. Cela représente environ 110 modifs sur les 788 :) Le gorille Houba 8 mars 2006 à 18:35 (CET)
- Bonjour Le gorille
Effacer une partie de l'historique d'un article est contraire aux choix de la communauté, si j'ai bien compris :-). De plus, les serveurs soufrent plus d'un manque de bande passante que d'un manque de place disponible sur leurs disques durs ! Moi je suis pas contre enlever de l'historique les vandalismes mais cela a tendance a masquer le fait que le vendalisme existe. Manu1400 22 mars 2006 à 22:07 (CET)
[modifier] Captures d'écran
Il y a quelques mois, j'ai illustré l'article Michael Jackson avec des captures d'écran que j'avais fait moi-même de clips-vidéos du chanteur car les photos disponibles sur le Net sont soumises aux droits d'auteur (voir la discussion plus haut). Un utilisateur a supprimé toutes les captures d'écran, sans justification ou explication, que ce soit sur la présente page de discussion ou sur la mienne. Or, je viens de constater que les images que j'avais téléchargé sur Wikipédia n'ont jamais été supprimées, et font encore partie de la catégorie des captures d'écran. Ces photos ne contreviennent pas aux règles de Wikipédia, ou alors il faut qu'on m'explique pourquoi de très nombreux articles comme Fat Mike, Akira Takarada, Guy Carlier, Ashla Ti, Albert II de Belgique, Beru Whitesun, Chewbacca, Frodon Sacquet, Gollum, Hans-Adam II de Liechtenstein et j'en passe ont encore des captures d'écran sur leurs pages respectives. Merci donc de ne pas supprimer les captures d'écran que j'ai mis, ou alors merci d'indiquer clairement les arguments justifiant cette suppression soit sur cette page de discussion, soit sur la mienne. --SpeedDemon74 10 mai 2006 à 17:03 (CEST)
- J'ai supprimé les images invoquant le fair use. C'était une utilisation abusive du fair use, encore plus dans la page des personnalités les plus connues au monde. On ne peut pas invoquer le fair use pour mettre 5-6 photos d'une personne dans un même aticle. Cela n'apporte aucune information, mais sert uniquement dans un but décoratif. Une image par article est actuellement tolérée, bien que le fair use puisse être interdit dans les mois qui viennent. ~Pyb Talk 13 mai 2006 à 14:42 (CEST)
[modifier] Photo
La photo de cette version est libre et est quand même nettement plus représentative de l'article, centré sur l'artiste, que la photo de cette version. Cette photo est franchement affreuse, et est de toute façon dans l'article Polémiques autour de Michael Jackson. Bradipus Bla 30 juillet 2006 à 11:37 (CEST)
[modifier] Nombreuses fautes
J'ai corrigé le paragraphe "ses mariages..." où il y avait beaucoup de fautes. Je n'ai pas lu le reste de l'article, mais je crains que ce soit à l'avenant. Je n'ai pas le temps de m'en occuper. Peut-être quelqu'un peut-il s'en charger? Merci.
[modifier] Um... Bonjour
I am Australian, and would just like to say what a good job the people of France have done at keeping the Michael Jackson article free of the profanities which it has RECEIVED dans l'article l'anglais (that's wrong isn't it? well, can any of you speak english? I guess there's always babel fish). Anyway, there's been 'une controversaire' concerning the addition of the 'phrase' KING OF POP in the introduction of the anglais article and I believe that it is only right that it is put there. Someone wanted to put WACKO JACKO, which I think is both rude and offensive, and totally inappropriate sur wiki. So if I could get any support that would be great. --138.130.212.160 5 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
- Bon, je traduis vite fait pour les non-anglophones :
- Je suis australien, et je voudrais juste dire que les Français ont fait un excellent travail pour protéger l'article Michael Jackson des insultes, auxquelles l'article anglais n'a pas pu échapper [...]. Quoi qu'il en soit, il y a eu une controverse concernant l'ajout de l'expression KING OF POP dans l'introduction de l'article anglais, et je crois que cela n'a aucune raison de ne pas y figurer. Quelqu'un a tenté de mettre WACKO JACKO, ce qui je pense est à la fois offensant et grossier, et totalement inapproprié sur le wiki. Alors si je pouvais recevoir un peu d'aide ce serait génial. --138.130.212.160 5 octobre 2006 à 12:14 (CEST)
- PieRRoMaN 5 octobre 2006 à 18:41 (CEST)
[modifier] Blood On The Dance Floor
Pourquoi l'article dans le chapitre "Carrière solo" passe t'il directement de "HIStory" à "Invincible" ? Un traitement de l'album "Blood.." serait nécessaire, si quelqu'un est motivé... --Flfl10 22 octobre 2006 à 12:18 (CEST)
- L'album "Blood On The Dance Floor" est évoqué dans la partie "HIStory". C'est un album très mineur (qu'on peut même considérer comme une fin de promotion de "HIStory" plutôt qu'un album en tant que tel), quasiment sans chansons nouvelles... Je ne crois pas que ça nécessite une partie à part entière pour le traiter. Mais si toutefois une personne a des informations complémentaires, elle peut les rajouter... --SpeedDemon74 3 novembre 2006 à 22:07 (CET)
[modifier] Droits des Beatles
Je n'arrive pas a trouver d'infos sur les droits des Beatles qu'il a (aurait) acheté en 1985 , et dont il aurait du revendre une partie a SONY.Quelqu'un en aurait? Guguss 16 décembre 2006 à 13:53 (CET)
Excusez moi, mais sur l'article concernant MICHAEL JACKSON, il y a écrit que celui-ci a battu tous les records...Mais c'est FAUX...D'ailleurs quelqu'un a t'il déja battu tous les records???...De 1969 a 1983, Michael Jackson n'a battu aucun record...Et ensuite??? Aucun record concernant les singles!!!...Les records de Michael Jackson ne concerne que l'album THRILLER...Et après??? BAD a été n'1 simultanément dans 27 pays(battu par ONE des BEATLES en 2000 dans 34 pays,et aujourd'hui détenu par MADONNA avec un album dont je ne me souvient pas le nom: 40 pays n1 simultanément).Et ensuite, en 1995, le single 'you are not alone' en 1995 est entre directement a la première place des charts US(record absolu 1900-2007), mais ensuite il n'y a plus rien...J'ai étudié le succès commercial du groupe THE BEATLES (1962-1970)...En réalité, ce groupe,entre 1962 et 1970,soit en a peine 8 ans, a explosé d'avantage de records de ventes et,plus géneralement de records liés a l'industrie du disque qu'aucun autres groupes ou artistes sur la période 1900-2007...A tel point qu'aujourd'hui encore en 2007, ce groupe détient d'avantage de records que n'importe qui...C'est incroyablement irréel, ca les BEATLES n'existe plus depuis 36 ans(1970)...Il y a un document sur WIKIPEDIA qui liste tous les records ACTUELLEMENT détenu en 2007 par THE BEATLES(1962-1970)...http://en.wikipedia.org/wiki/ THE Beatles record sales
[modifier] Plagiat
Je viens de lire ici : http://www.bide-et-musique.com/artist/12.html
"En 1999, Al Bano a fait sensation en gagnant $ 2,000,000 d'indemnités contre Michael Jackson lors d'un procès pour plagiat. En effet, "Will you be there" sur l'album "Dangerous" sorti en 1990, est très similaire à la chanson : "I cigni di Balaka" (les cygnes de Balaka) chanté en duo avec Romina Power et sorti sur l'album "Libertà" d'Al Bano en 1987."
J'ai écouté sur http://www.musicme.com c'est VRAI !!! Mais il faudrait trouver une source plus fiable concernant le procès... Michel BUZE 5 mars 2007 à 23:58 (CET)
- J'ai trouvé finalement : http://lcn.canoe.com/artsetspectacles/general/archives/2001/03/20010314-185659.html
Une cour d'appel romaine casse un précédent jugement et blanchit Michael Jackson d'accusations de plagiat.
Al Bano, compositeur interprète italien, affirmait que la pop star lui avait volé une partie du thème musical d'une chanson de 1987, I Cigni di Balaka (Les cygnes de Balaka), dans son tube You Will Be There, sur l'album Dangerous de 1991. En Mai 1999, un tribunal romain avait jugé le chanteur américain coupable de plagiat, et l'avait condamné à payer une amende, avant de suspendre cette décision d'amende. Les avocats de Jackson avaient fait appel. Ainsi s'achèvent les poursuites au pénal dans cette affaire qui a débuté en 1995. Dans un procès au civil, Al Bano a également été débouté par un tribunal de Milan qui a jugé que Michael Jackson était innocent de violation de copyright.
Michel BUZE 6 mars 2007 à 00:09 (CET)
[modifier] Thriller
Depuis quelques temps, un IP anonyme modifie les chiffres de Thriller (104 millions d'exemplaires) et persiste à mettre l'ancien chiffre (60 millions). Merci de ne plus faire cette modification, car le chiffre de 104 millions est bel et bien le chiffre officiel du Guiness Book des Records. Michael Jackson a reçu en main propre le certificat de 104 millions d'exemplaires vendus, en novembre 2006 (voir la photographie de ce certificat dans les notes en bas de l'article)... Difficile d'expliquer pourquoi on est passé brusquement de 60 millions à 104 millions, mais c'est ainsi. Le Guiness Book est une source suffisamment fiable et officielle pour que ce chiffre soit désormais considéré comme le bon. Le chiffre de 104 millions devrait apparaître dans la prochaine édition du livre Guiness Book, qui devrait sortir en octobre 2007.--SpeedDemon74 2 avril 2007 à 21:47 (CEST)
