Discussion Portail:Monde indien
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous voulez participer, voyez Projet Monde indien.
y a quelques problèmes de mise en page avec les images. Il faudrait qu'elles soient centrées sans avoir de cadre (thumb produit un cadre, pas très joli). Il faudrait aussi que les imnages hindi et ourdou soient de même taille. Yann 26 sep 2004 à 11:47 (CEST)
[modifier] Portail histoire de l'art
Bonjour à tous,
Nous préparons un portail sur l'histoire de l'art. Un des objectifs est d'offrir une vue synthétique des grands mouvements de l'histoire de l'art. Pourriez-vous nous donner un coup de main pour la partie Art asiatique ?
Il faudrait essayer de dégager les mouvements principaux, et établir les liens vers les articles existants.
Merci d'avance !! :-)
Fabos 23 mai 2005 à 10:29 (CEST)
[modifier] Articles labellisés
Qu'est-ce que ça veut dire Articles labellisés ? Yann 27 sep 2004 à 14:47 (CEST)
- Ce sont les articles classés comme Articles de qualité. J'ai changé l'intitulé pour le coller à l'officiel. A mon avis, il faudrait en proposer d'autres dans Wikipédia:Proposition articles de qualité, on a de quoi. Je trouve assez bien (;-) de Temple de Sûrya (Konârak) ou de sadhu.
- Shiva-Nataraja 1 oct 2004 à 20:07 (CEST)
[modifier] Mise en page
Je pense qu'il vaudrait mieux mettre les images dans chaque catégorie, plutôt que au-dessus. Yann 1 oct 2004 à 17:24 (CEST)
- Ok, j'ai fait, pas mal, les deux me conviennent, alors...
- Je pense qu'il faudrait une image rectangulaire pour chaque, avec la largeur calculée de façon qu'elles aient toutes la même hauteur (c'est ce que j'ai fait, mais il semble qu'il y ait des bugs, ce n'est pas parfait) sinon c'est le foutoir (je ne suis pas psycho rigide mais apollonien, bon ok bachique à mes heures aussi, mais là ;-)
- Je n'arrive pas à centrer les titres supérieurs, en fait il le sont lors de la prévisualisation, mais pas dans la page sauvegardée... Si tu as une combine, elle est la bienvenue.
- Je le trouve aussi bien maintenant, Il y a sûrement encore des petits ajustements à faire, mais l'ensemble est pas mal. Qu'en penses-tu ?
- Shiva-Nataraja 1 oct 2004 à 20:07 (CEST)
- Et comme ça ? Yann 2 oct 2004 à 18:23 (CEST)
- Ce qui serait bien, ce serait d'avoir une présentation OK sous toutes les formes wikibook/Cologne blue, MSIE/Opera, mais je crois qu'il ne faut pas rêver, à moins de faire un truc très sobre. Habituellement lorsque je fais des manips sur le Portail je le regarde sous le skin Cologne blue sous Opera, puis je jette un oeil sous MSIE... En tous cas, sous wikibook, c'est OK
- Et comme ça ? Yann 2 oct 2004 à 18:23 (CEST)
[modifier] Séparer le Portail du Projet
Bonjour,
Je pense qu'il vaudrait mieux laisser ce qui concerne le projet (L'organisation du projet) sur la page Projet, Monde indien, et ne laisser ici que le contenu encyclopédique. Yann 25 jan 2005 à 10:22 (CET)
[modifier] C.R. Narayan Rao
Bonjour, Juste un petit message en passant pour vous signaler que je viens de créer un article sur un scientifique indien : C.R. Narayan Rao.--Valérie 26 fev 2005 à 16:40 (CET)
[modifier] Quelles sont les limites du monde indien
Bonjour,
je voudrais signaler une lacune. D'autres pays appartiennent au monde indien au sens large. Je pense notamment à la Thailande, au Laos et au Cambodge. On peut en effet diviser l'Asie continentale en deux sphères d'influence : la sphère chinoise (le Vietnam y appartient, notamment) et la sphère indienne. Ainsi chacun de ces pays de la sphère indienne ont une version du Ramayana et du Mahabarata, par exemple, et on trouve sur les temples en Thailande et au Cambodge des représentations des dieux hindous (Vishnou, etc.), à Angkor par exemple, en très grande quantité. Autre exemple, la langue des lettrés dans ces pays (tous les textes religieux sont dans cette langue, c'est l'équivalent de notre latin) sont en pali, langue dérivée du sanskrit originaire si je ne me trompe pas du Sri Lanka. Ce serait bien de créer une rubrique qui rassemble ces pays dans le portail du monde indien !
[modifier] Mise à jour des articles de qualité. Procédure de contestation et retrait
Vous êtes invités à donner votre avis jusqu'au 18 décembre Wikipédia:Articles de qualité/Contestations et retraits (En particulier sur les articles Purî & Thug)
[modifier] Livraison d'Image par l'Atelier graphique
Salut, je note également que j'ai put oublier des petits endroit, n'hésitez pas à nous communiquer les erreurs.
|
Yug (talk) 10 décembre 2005 à 20:33 (CET)
[modifier] médaille Padma Vibushan
Bonjour,
en étoffant l'article sur Subrahmanyan Chandrasekhar, j'ai lu qu'il avait reçu la médaille Padma Vibushan dont j'ai fait mention dans l'article. Apparemment il s'agit d'une distinction délivrée par l'état hindou, mais je n'ai aucune autre précision sur le sujet. Si quelqu'un sait ce que c'est, cela fera un lien rouge en moins.
Amicalement,
Alain Riazuelo 15 décembre 2005 à 19:11 (CET)
[modifier] Suggestion/demande...
Bonjour,
Il y aurait un bel article et long article à traduire de l'anglais : en:Allan Octavian Hume. Cette personnalité joue un rôle important d'un point de vue politique et scientifique pour l'histoire du pays. Bonne journée.--Valérie 23 janvier 2006 à 09:31 (CET)
[modifier] Modèle
Création du modèle {{gujarat}} par Vincnet G 20 avril 2006 à 16:23 (CEST)
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||
[modifier] Ahmedabad
Hi. I am User:Aksi_great from the English Wikipedia. I have been working on Ahmedabad (http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmedabad) there for the last 2 months. Can anyone translate the article from there? You can leave me a message on my talk page there (in English please, I have only limited knowledge in French)
(Translation from http://www.freetranslation.com/: Salut. Je suis User:Aksi_great du Wikipedia anglais. J'ai traité l'article de Ahmedabad là-bas pour le dernier 2 mois. Peut-quelqu'un traduire l'article de là-bas ? )
- 59.95.203.196 14 mai 2006 à 15:32 (CEST)
[modifier] Nouveau design
Bonjour,
Comme vous avez certainement remarqué, le design du Portail:Monde indien a changé. Je me suis permis de reprendre le design en utilisant des cadres. J'espère qu'il conviendra à tous et qu'il ne pose pas de problèmes d'affichage.
En cas de revert, merci de préciser pourquoi… ^^ Travis 17 juin 2006 à 23:19 (CEST)
J'ai également changé Portail:Monde_indien/Images_du_mois… Travis 18 juin 2006 à 03:57 (CEST)
- J'ai quelques soucis d'affichage en 800*600 avec Firefox, certaines images se superposent au texte (notamment le billet de la partie économie, je ne sais lire que les 2-3 premières lettres des différents liens de cette catégorie, l'image occupant le reste de la place.Chtit draco 21 juin 2006 à 17:30 (CEST)
J'ai corrigé la taille des images pour du 800x600… Travis 21 juin 2006 à 23:03 (CEST)
- Merci, tout s'affiche correctement maintenant!! Chtit draco 22 juin 2006 à 09:07 (CEST)
[modifier] Et l'Afghanistan ?
Rebonjour,
Maintenant que l'Afghanistan fait partie de l'ASACR, comptez vous l'intégrer au Portail:Monde indien? Travis 17 juin 2006 à 23:29 (CEST)
[modifier] Religion : Ayyavazhi
J'ai rajouté la religion Ayyavazhi dans la liste. Je ne sais pas si j'ai bien fait, cette religion est dérivée de l'hindouisme mais ses adeptes ne se considèrent pas comme hindous (voir article). Il faudrait d'ailleurs améliorer les informations sur cette religion, il y a de nombreux articles la concernant en anglais (Ayyavazhi en anglais,...). Chtit draco 21 juin 2006 à 17:26 (CEST)
- Tu as bien fait, ça n'en reste pas moins une religion pratiquée en Inde… Travis 21 juin 2006 à 23:06 (CEST)
[modifier] Singasari
Bonjour, né en 1952 de parents indonésiens, depuis l'enfance, je lis beaucoup sur l'Indonésie, notamment en linguistique, anthropologie et histoire. Je prépare une thèse sur l'influence des cultures sur le management, en prenant le cas indonésien. Cela m'amène à lire encore d'autres livres sur l'Indonésie. J'ai envie de faire partager ces connaissances. Comme j'ai écrit un article sur le royaume javanais de Singasari, et que je suis tombé sur votre portail, je me suis permis de modifier l'orthographe. Vos réactions me seront précieuses,
Anda 12 août 2006 à 16:01 (CEST)
Bonjour et bienvenue sur le portail du Monde indien… Merci beaucoup pour la correction du lien et l'ajout de l'article… Travis 13 août 2006 à 04:49 (CEST)
[modifier] Mathématiques indiennes
Bonjour,
J'ai rattaché la Catégorie:Mathématiques indiennes à la Catégorie:Inde. Vous pouvez créer une catégorie intermédiaire Catégorie:Sciences indiennes, ou conserver cette arborescence, ou toute autre solution que vous envisagerez.
Ektoplastor, le 15 Août, 21:01
[modifier] Monde indien
Pourquoi est-ce qu'on appelle cet article le monde "Indien". C'est quelque chose de très impoli d'impliquer que le Pakistan fasse partie d'un "monde indien". On a de la chance que les pakistanais ne parle pas de français sinon il auraient violemment protesté utilisation de ce terme →ignorante et →orientaliste. Imaginez si le wikipédia anglais faisait la même erreur, quelle conséquences subiraient-ils?
Le terme correct c'est d'appeler la région le "Sud Asie" (South Asia en Anglais, ﺎﻳﺸﻳﺍ ﻰﺑﻮﻨﺟ en Ourdou, langue du Pakistan).
Merci --Uchohan 27 août 2006 à 20:47 (CEST)
Le terme "Inde" a été formé au Moyen âge, bien avant que n'existe l'Inde ou le Pakistan actuels. L'étymoligie de ce mot est liée à la région du Sindh et au fleuve Indus, qui tous les deux se trouvent... au Pakistan.Felipeh | hable aquí 27 août 2006 à 20:51 (CEST)
Permettez-moi de vous rappeller que on n'est plus au Moyen Âge et il faut qu'on soit sensible pour ne pas offendre des citoyens des plusierus pays en mettant des termes trop anciens et politiquement incorrects. C'est un encyclopédie alors gardons la neutralité et évitons des généralisations.
--Uchohan 28 août 2006 à 06:09 (CEST)
C'est vrai; c'est effrayant que vous utiliseriez une tel language pour généraliser cette partie du monde. C'est pareil de mettre le cambodge, le japon, le malaisie, le taiwan, l'indonesie, les corées, et le vietnam dans un "portail du monde chinois" -- c'est absolument effrayant. --Subotaigod 28 août 2006 à 06:50 (CEST)
- Bonjour. Il me semble que la notion géographique de l'Inde dans ses limites actuelles, n'est pas une notion traditionnelle indienne (traditionnel ne signifie pas abandonné ou dépassé, bien au contraire, mais qui se réfère à l'enseignement hindouiste des Veda), mais une notion occidentale (depuis disons la présence britanique). Les perceptions de l'espace et du temps par les indiens n'ont rien à voir avec les notres et la notion des frontières indiennes est une notion politique pure (dans le sens autonomiste utilisé par des groupes religieux ou indépendantistes locaux), éloignée de la perception traditionnelle. Je ne suis donc pas choqué par le vocable "monde indien" qui s'étend du Pakistan au Bangladesh, en passant par l'Inde politique et le Sri Lanka.--Harrieta | blabla| 28 août 2006 à 08:23 (CEST)
Harrita, vous avez absolument raison en disant que c'est une notion occidental -- en faite ce n'est qu'une exemple penible de L'Orientalisme que protestait Saïd. Je me doute si quelqu'un oserait de construire un tel portail sur un wikipédia qui est bien fréquenté par des pakistanais, sri lankais et bangladais comme... disons... wikipédia Anglais. Le portail ne resterait que quelques secondes avant d'être supprimé pour avoir montré une ignorance "effrayante" (merci Subotaigod). Je ne soutiens pas du tout l'existence de ce portail sous le nom "monde indien". --Uchohan 28 août 2006 à 08:58 (CEST)
- La langue française a toujours considéré comme "sous-continent indien" la région qui s'étend du Pakistan au Bangladesh en passant par l'Inde. Le terme "Asie du Sud" recouvre selon certains usages jusqu'à la péninsule indochinoise. Quel est votre but? Modifier la langue française pour préserver quelques susceptibilités? Wikipedia ne peut certainement pas être utilisé dans ce sens.Felipeh | hable aquí 28 août 2006 à 10:56 (CEST)
- Toujours par soucis de précision (et non polémique), le terme "sous-continent indien" est une notion qui traduit le fait que la dérive des continents a engendré la situation actuelle d'un continent indien (au départ isolé du bloc asiatique) s'encastrant dans le continent asiatique, créant par la même occasion la chaine de l'himalaya, au point de jonction.--Harrieta | blabla| 28 août 2006 à 11:19 (CEST)
Je pense que Uchohan ne veut pas modifier la langue comme vous suggèrez un peu naïvement, Felipe; au contraire il veut montrer l'ignorance que des occidentaux comme vous montrez pour une région du monde dont vous n'appartenez pas. Wikipédia ne doit pas être utilsée surtout pour justifier une tel ignorance et une tel "imprécision" (merci Harrieta). Respectons les autres pays de cette région qui sont vraiment pas "indien".--Subotaigod 28 août 2006 à 20:32 (CEST)
Vous avez raison, Harrieta, que géographiquement la notion du "sous-continent indien" est correcte. mais ce portail n'est pas confiné au sujet de géographie, mais des issus de plus contentieux comme l'economie, la politique, la societé etc. -- voyons la définition nous donné par wikipédia anglais "The term Indian subcontinent aptly describe those regions which geophysically lie on the Indian Plate, bordered on the north by the Eurasian Plate. Geopolitically, however, South Asia or Southern Asia subsumes the Indian subcontinent: it also includes territories found external to the Indian Plate and in proximity to it. Afghanistan, for instance, is sometimes grouped in this region due to sociopolitical ties to neighbouring Pakistan, whilst Pakistan especially the regions west of the Indus are sometimes described as being in the Middle East or due to historic connections, Central Asia. A good proportion of the Pakistani land mass is not on the Indian plate " http://en.wikipedia.org/wiki/South_Asia
rapellons-nous aussi que ce portail ne s'appelle pas "portail de sous-continent indien" qui est sûrement beaucoup mieux que... "le monde indien" merci --Uchohan 28 août 2006 à 20:44 (CEST)
Wikipedia en français n'est pas sensé être une traduction littérale de wikipedia en anglais. Il se trouve qu'il y a des usages dans la langue française, et le "monde indien", qui dérive aussi bien de la notion de sous-continent indien que de l'appellation séculaire des Indes, en fait partie. Comme wikipedia se doit de refléter les usages de la langue française et non de la réinventer, ce terme de "monde indien" reste pertinent. Le "politically correct" a en effet moins imprégné le français que l'anglais. Il se peut à l'avenir que la langue français finisse par tenir compte des objections que vous formulez, mais ce n'est en aucun cas à Wikipedia de s'en faire l'avant-garde. Comme je vous l'ai indiqué, le terme de "South Asia", traduit en français "Asie du Sud", est moins pertinent, car selon certains usages, l'Asie du Sud inclue également des pays tels que l'Afghanistan, le Viet Nam, le Cambodge, la Thaïlande, le Myanmar, le Laos ou la Malaisie. De plus, on peut parfaitement affirmer qu'historiquement et culturellement autant que géographiqement et démographiquement, le Pakistan fait partie du monde indien puisque jusqu'en 1947, ce pays faisait partie de ce que le monde entier appelait "les Indes" depuis quasiment 2000 ans. Vos revendications sont donc essentiellement politique, et en cela, elles ne sont pas encyclopédiques.Felipeh | hable aquí 1 septembre 2006 à 01:30 (CEST)
%Merci, Felipeh, d'avoir présenté une défense pour le wikipédia français; mais en le faisant, vous avez montré que vous n'avez même pas compris mon argument. Je constate que, dès que les citoyens du Sri Lanka, du Bangladesh et du Pakistan ne parle pas le français, ils ont pas noté les erreurs sur le wikipédia français. Par contre, ils ont pu modifier les erreurs et même améliorer la qualité du wikipédia anglais car ils comprennent la langue. Par consequence, c'est à vous et moi, cher Felipeh, de corriger les fautes qu'on voit sur le wikipédia français parce-que les anglophones du "monde indien" ne le feront pas. %En plus, votre assertion que le Asie du Sud peuvent inclure des pays comme le vietnam et le malaisie est absolument surprennant. Ces pays-là font partie de L'Asie du Sud-Est alors ne les confondez pas. %Aussi, de dire que le Pakistan a fait parti "Des Indes depuis quasiment 2000 ans" est aussi offensif et effrayant que de dire que La territoire D'Israël est toujours Le Palestine parce-que ces territoires là ont été appellé Le Palestine "Depuis quasiment 2000 ans". (Le nom D'Israel a été changé par le romans en 132 CE à Syria Palestina alors ÇA c'est quasiment 2000 ans.... et L'état d'Israël a été crée en 1948 alors c'est une comparaison excellent au Pakistan de 1947).--Uchohan 2 septembre 2006 à 08:05 (CEST)
Uchohan a raison en disant que l'inclusion de vietnam et de malaisie est incorrecte. je connais des ambassadeurs qui vont vous dire que ce portail n'est rien qu'une insulte. Je pense que vous faites un peu trop d'attention à la langue française, Felipeh, au lieu de corriger les termes incorrectes qui ont "imprégné" notre langage. je suis impressioné par cette comparaison poignante du pakistan et de l'israël... aimerais-vous me joindre, Felipeh, à créer un joli portail du monde arabe dont L'israël fasse partie? --Subotaigod 2 septembre 2006 à 08:26 (CEST)
- Ecoutez, les deux duettistes (j'ai bien noté que vos comptes ont été crées en même temps, et que vous intervenez sur le même sujet), vous êtes bien gentils, mais je sais quand même comment s'utilise ma langue maternelle, à plus forte raison sur des questions historiques et géographiques que j'ai étudié à l'université. J'ai bien compris vos préocuppations patriotiques concernant le Pakistan, et je veux bien croire que vos parents ambassadeurs peuvent apporter leurs témoignages. La comparaison avec la situation israélienne est complètement ridicule, pour la simple raison que le Pakistan est une création du XXe siècle, et que pendant 2000 ans, il a fait partie d'une région du monde appelée "les Indes", sauf ces dernières 50 dernières années où il fait partie du "sous-continent indien". Pour ce qui est de l'Asie du Sud, il n'y a pas de définition fixe, (pas plus que pour l'Europe), on y inclut assez souvent l'Afghanistan ou la Birmanie, dont les liens avec l'Inde sont tout de même beaucoup moins important qu'entre l'Inde et le Pakistan. De plus, de nombreuses ONG ont considéré que le tsunami qui a touché l'Indonésie, l'Inde, la Thaïlande et le Sri Lanka, était le "tsunami en Asie du Sud" (alors qu'ils auraient pu se contenter de "en Asie" tout court). De toute façon, je ne vois pas ce qu'il y aurait de fondamentalement "choquant" pour un Pakistanais de considérer qu'il fait partie du monde indien, qui ne signifie pas "monde hindou", et je ne vois pas ce qu'il y a de fondamentalement différent entre "monde indien" et "monde du sous-continent indien". La France fait partie du "monde latin", sans que personne ne se sente rabaissé par rapport aux Italiens.Felipeh | hable aquí 3 septembre 2006 à 19:49 (CEST)
- PS: Subotaigod a dit :"Je pense que vous faites un peu trop d'attention à la langue française". Honnêtement, cette phrase m'a fait rire. Ici, c'est la Wikipedia francophone, donc évidemment, le bon emploi de la langue française a son importance, et comme c'est une encyclopédie et non un forum, elle n'est pas soumise aux aléas de la politique.Felipeh | hable aquí 3 septembre 2006 à 19:53 (CEST)
j'aime beaucoup cette discussion- --A3pin 4 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
- Bonjour.
- Suite à mes deux interventions précédentes concernant le vocable « Monde indien », et qui ont été quelque peu "interprétées" par Utilisateur:Uchohan et Utilisateur:Subotaigod (qui pour moi apparaissent comme liens rouges), je voudrais préciser que je soutiens l’usage du vocable « Monde indien »
- parce que c’est la version moderne « des Indes » utilisée en Français qui résulte de notre compréhension de l’histoire et de la géographie
- et qu’en conséquence ce terme rassemble l’ensemble des pays du sous-continent indien, qui a subi les influences grecques, aryennes, afghanes, turques, mongoles etc., quelque soit leur statut politique ou religieux actuel, du Pakistan au Bangladesh, en passant par l’Inde et le Sri Lanka.
- et parce que je pense que le Wikipédia francophone doit faire référence à des notions francophones, nonobstant les interprétations anglophones ou les lobbyings politiques locaux.
- En ce qui concerne Israël, je verrai bien un portail du Proche-Orient, incluant tous les pays tels que l’Égypte, Israël, la Palestine, le Liban, la Syrie, la Jordanie et l’Irak, c’est-à-dire entre autres les religions musulmanes sunnites et chiites, chrétiennes coptes et maronites, orthodoxes et juives et tous les types de gouvernements. --Harrieta | blabla| 5 septembre 2006 à 09:06 (CEST)
[modifier] Racisme latent
N'est-il pas honteux de parler du sous-continent indien ? 81.65.27.156 1 octobre 2006 à 23:59 (CEST)
- Voir la discussion ci-dessus. C'est une notion de tectonique issue de la dérive des continents.--Harrieta | blabla| 2 octobre 2006 à 10:13 (CEST)
[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails
Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:21 (CET)
