Discussion Projet:Montagne
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Nommage des articles
Il faut décider d'un nommage uniforme des articles :
Je pense qu'il faut choisir le titre le plus simple et le naturel possible. Yann 28 nov 2004 à 08:53 (CET)
- C'est clair que pour le moment c'est un peu le bordel. Je suis d'accord pour essayer d'utiliser Massif de Truc au lieu de Truc (massif), ça me semble plus logique. Bilbo 28 nov 2004 à 09:22 (CET)
- Je pense au contraire que Truc (massif) est mieux, pour deux raisons:
- Ça serait plus conforme à la politique de nommage des autres catégories d'articles (Machin (rivière), Bidule (Département), etc) : le nom de l'article est le nom de l'objet que l'on décrit, avec éventuellement entre parenthèses une précision pour lever l'ambigüité. Le nom du massid de l'Atlas est Atlas, le nom du mont Éverest est Éverest.
- De manière purement technique, ça permet d'écrire les liens plus simplement : pour parler de l'Atlas, on écrirait l'[[Atlas (massif)|]] est un massif ... au lieu de l'[[Massif de l'Atlas|Atlas]] est un massif ...
- --Lango✉ 19 septembre 2006 à 18:25 (CEST)
- Je pense au contraire que Truc (massif) est mieux, pour deux raisons:
[modifier] Portail Montagne
Il serait intéressant et utile de créer un portail sur la montagne dès qu'il y a suffisamment de contenu. Yann 28 nov 2004 à 08:55 (CET)
[modifier] Catégories et lien vers le projet
Bonjour. Suite à mon intervention sur Discussion Wikipédia:Portail Montagne#Arborescence_des_catégories concernant l'arborescence des catégories, je viens de découvrir la page du projet dont je cherchais le lien sur le portail et que je n'avais pas trouvé. Il serait bon de rajouter celui-ci qui semble avoir été oublié. Sting 8 jun 2005 à 02:05 (CEST)
[modifier] massifs...
bonjour,
Un articlepar sommet important,c'est une tres bonne chose,et un article par massif egalement.Mais leplus dur est peut etre de lister les massifs... Ca a l'air facile, mais jem'y suis un peu casseles dents sur montagne. Il faudrait en premier lieu avoir une liste et une classification claire (chaine de montagne/massif/sommet, ou montagnes Rocheuses/frontrange/longs peak.) Mais c'est pas evident, concretement... jide 2 novembre 2005 à 17:51 (CET)
[modifier] Montagnes d'Iran
Bonjour à tous, j'ai lancé un projet Iran il y a quelques semaines et j'ai commencé à faire quelques articles sur les Montagnes d'Iran, si quelqu'un pouvait aller y jeter un oeil pour faire les ajouts et catégorisations nécessaires....Amicalement, Fabienkhan 7 avril 2006 à 23:27 (CEST)
[modifier] Nouveau Savoyard
Bonjour !
1. Je viens me joindre à vous. Comme j'habite en Savoie, je tenais à m'occuper plus particulièrement des massifs suivants :
Je connais plus particuilèrement ceux en gras et italique.
2. Je me posais aussi une question concernant la répartition des articles. Comment savoir qui fait quoi dans l'arborescence des sommets ? Ne serait-il pas intéressant d'inscrire son nom à côté, afin de savoir avec qui on travaille, le cas échéant ?
3.Encore une dernière pour la route : Je voudrais créer une catégorie concernant les Aravis, pour y inclure tous les sommets qui en font partie, suivant le modèle de Catégorie:Massif du Mont-Blanc. Seulement, j'hésite sur comment l'appeler :
- Catégorie:Chaîne des Aravis, qui correspond au nom traditionnel qu'on donne aux Aravis ; en plus ça colle avec l'article Chaîne des Aravis ; enfin les Aravis sont bien une chaîne (en longueur) et pas un massif
ou bien
- Catégorie:Massif des Aravis, qui aurait la même apparence que les autres catégories déjà créées, à savoir Catégorie:Massif du Mont-Blanc et Catégorie:Massif des Écrins.
Moi, je penche plutôt pour la chaîne, mais je veux qu'on se mette bien d'accord. C'est pas un petit nouveau qui va faire sa loi !
Dîtes-moi ce que vous en pensez. Bicounet 6 mai 2006 à 14:35 (CEST)
[modifier] Ruwenzori
Bonjour,
Je viens de faire une ébauche de traduction de l'article anglais sur le Ruwenzori (c'est quand même le 3eme plus haut sommet d'afrique!). Plusieurs constats : y'a pas foule qui va là bas; les informations sur le web sont très lacunaires. Donc peu de matériel à presenter. Si quelqu'un a des infos...
D'autre part, le point culminant du massif, et seul sommet AMHA mériant de figurer dans wikipédia compte tenu du manque d'infos, est appelé indifférament Ruwenzori, Mont Stanley ou pointe Margherita, par ordre de précision croissante. Lequel choisit-on? Le premier est trop vague, les deux autres ne sont absolument pas connus...
Jbcombes 14 mai 2006 à 03:04 (CEST)
[modifier] Réorganisation des infobox Col et Montagne
Bonjour,
- Depuis quelques jours, les 4 infobox qui existaient sur les cols de montagne ont été fusionnées. Le modèle à utiliser est {{Infobox Col}}. Tous les autres modèles ont été supprimés après avoir été remplacés par ce dernier dans les articles.
- Je viens de finir une petite réorganisation de {{Infobox Montagne}} afin de rendre la modèle plus transparent quand à son utilisation. Ce qui change :
- les paramètres s'affichent désormais en face de leurs légendes respectives grâce à l'appel du nom du paramètre et non plus grâce à leur ordre d'appel. Cette modification a entrainé la mise à jour de la quasi totalité des infobox présentes dans les articles. Le gros avantage est de rendre plus évident l'ajout d'info dans l'infobox.
- l'altitude étant par convention en mètres dans toutes les infobox, j'ai enlevé la mention de cette unité dans la légende et ajouté un petit « m » qui vient se placer après l'altitude si cette info est renseignée.
- avec la suppression de l'Infobox Mont et l'intégration de son idée originelle dans l'Infobox Montagne (la possibilité de ne pas afficher les trois derniers paramètres), j'ai placé ceux-ci en option.
J'espère que ces modifs vous faciliterons le travail. Si vous désirez la création d'une infobox ou des modifications sur d'autres, vous pouvez me contacter, je ferai de mon mieux. Bonne continuation. Rémi ✉ 26 mars 2007 à 11:11 (CEST)
