Discussion Utilisateur:Ncadene
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cela n'empêche rien du tout :
- l'instruction juciaire concerne l'accusation de ne pas payer l'ISF de la part d'un député. Rien à voir avec l'information présente dans tous les journaux de France et de Navarre.
- depuis quand une instruction empêche-t-elle la prentation des faits, sourcés et même pas contestés ?
- Wikipédia est hébergée aux Etats-Unis
- En quoi la campagne présidentielle française empêche-t-elle la Wikipédia francophone de présenter des faits sourcés, avérés et confirmés par l'interessé ? Turb 17 janvier 2007 à 12:03 (CET)
Merci de ne pas blanchir cette page, pour permettre de suivre le débat entre vous 2. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 janvier 2007 à 12:11 (CET)
Lol ! Merci pour le bandeau, j'ai beaucoup ri. Je transmets au bistro. Turb 17 janvier 2007 à 12:21 (CET)
Comme tu as porté l'affaire ici je te conseille d'arrêter de toucher également à la page Ségolène Royal. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 janvier 2007 à 12:31 (CET)
Dernier avertissement, merci de ne pas modifier les articles "polémiques" sous peine de bloquage. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 janvier 2007 à 14:56 (CET)
- Vous me menacez de me bloquer alors même que j'ai voulu bloquer les transformations sur Ségolène Royal. Etonnament, de la manière que vous l'avez fait sur François Hollande, vous avez restituez la version polémique ! J'aimerais une explication et le retour à la version neutre en attendant tout jugement ! Ncadene le 17 janvier 2007 à 15:04 (CET)
-
- Bon que ce soit clair, il y a 5 ou 6 admins qui surveillent vos modifications depuis ce matin et qui jugent qu'elles ne sont pas neutres. Allez plutôt sur les pages de discussion pour discuter des modifications à apporter plutôt que refaire comme ce matin, une guerre d'édition. Leag ⠇⠑⠁⠛ 17 janvier 2007 à 15:10 (CET)
[modifier] François Hollande
Bonjour, je suis le wikipompiers qui interviens dans votre conflit d'édition et je t'inviterais à venir défendre ton opinion ici. Sache que ce n'est pas toujours le plaignant qui l'emporte et que si tu te justifie calmement, clairement et que tu as des arguments valables, t'es chances de voir ton point de vue favorisées son égales aux siennes. En espérant te voir sur la Page de discussion et d'être témoin d'une discussion calme, bonsoir, Merci. Vincent1969 @ 17 janvier 2007 à 21:21 (CET)
[modifier] Boileau
Salut, ton avis sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/E. Boileau de Castelnau. Merci --P@d@w@ne 12 février 2007 à 16:45 (CET)
[modifier] Pierre Baux
Bonjour,
Tout d'abord, je voulais te remercier pour tes enrichissements de cet article. J'ai une petite question : ne crois-tu pas que les Articles connexes font un peu doublon avec les liens présents dans l'article ? Car je vois deux fois le lien naturaliste, botanique, Réaumur, etc. D'avance merci et bonne continuation.--Valérie 21 février 2007 à 10:22 (CET)
