Wikipédia:Pages à supprimer/Astrologie karmique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Astrologie karmique (traité : article supprimé)

• Conserver,parce que cette branche de l'astrologie va sans doute se développer dans les années qui viennent. Pourquoi avez-vous supprimé l'analyse karmique du thème de Marguerite Yourcenar? C'était un bon exemple de ce que l'astrologie vue sous cet angle permet de faire.
• ConserverPeut-être qu'il y a moyen d'en faire quelque chose, mais ça m'a pas l'air très crédible leur histoire.
• Supprimer Eskimo ☼ 5 septembre 2005 à 10:30 (CEST)
• supprimer. en plus, ça ressemble à un copier coller de qqchose, donc ya peut etre un pb de copyvio. Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 12:17 (CEST)
• Conserver Je ne suis pô d'accord. L'astrologie karmique est apparement une notion très utilisée. Il est clair qu'il faudra neutraliser cet article à la tronconneuse et le rendre plus encyclopédique, mais de là à le supprimer ... Kassus 5 septembre 2005 à 14:05 (CEST)
• Supprimer, en l'état actuel, et pour de multiples raisons, en espérant que quelqu'un qui connaît le sujet écrive un survol intéressant de cette branche de l'astrologie, de ses rapports avec les astrologies occidentale et indienne. Mais ce fatras sans aucune distanciation, truffé de POV et ressemblant fort à une copie d'ouvrage, non merci... Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2005 à 20:00 (CEST)
• Conserver, j'ai mis une intro et découpé en parties plus cohérentes. Je pense qu'il reste un problème de copyvio sur la fin de l'article. Par contre, le fait que ca soit crédible ou pas n'est pas un critère de supression (cf Jésus, Monstre du Loch Ness, Zone 51, etc.). Epommate 5 septembre 2005 à 20:46 (CEST)
• Supprimer Pingos 6 septembre 2005 à 14:26 (CEST)
• supprimerPopo le Chien (ouah ouah) 6 septembre 2005 à 21:09 (CEST)

Un utilisateur a modifier mes modifs pour rendre l'article non neutre. Je tiens a signaler que le concept existe (60000 résultat sur Google), qu'il existe des livres sur le sujet, que j'ai déjà entendu des pratiquant de cette astrologie à la radio (dans la célèbre émission d'Europe 1 consacré au phénomènes inexpliqués), et ce à plusieurs reprises. Le fait que cela soit un ramassi d'annerie n'a rien à faire dans ce débat. Epommate 6 septembre 2005 à 21:31 (CEST)

• conserver. Je ne suis pas enthousiasmé par l'article, mais en l'absence d'argumentation valable pour la suppression, je ne peux que voter son maintien. Gemme 7 septembre 2005 à 15:17 (CEST)

Manque de neutralité criant et surtout fort soupçon de copie d'un ouvrage (seulement imprimé, pas sur le Web), ce ne sont pas des arguments valables ? Étant entendu que la pertinence de l'astrologie karmique n'a pas à être mise en cause, l'encyclopédie se devant d'exposer le sujet, en citant au passage les « partisans » et les « adversaires ». Dans ce cas, l'article aurait sa raison d'être, mais là, les conditions ne semblent pas réunies pour faire un article « encyclopédique ». C'est d'ailleurs regrettable. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2005 à 23:23 (CEST)

Criant ? je n'ai pourtant rien entendu. Comme je ne partage pas ni tes soupçons, ni ta conception d'article débat, je confirme mon vote. Gemme 8 septembre 2005 à 00:52 (CEST)

• Supprimer. Poppy 8 septembre 2005 à 03:43 (CEST)
• Supprimer Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:43 (CEST)

*supprimer Popo le Chien (ouah ouah) 2 octobre 2005 à 20:38 (CEST)oups ca traine tellement que j'ai voté deux fois

• ça traine ce débat, cela faire un mois maintenant... I.D. (m'écrire) 4 octobre 2005 à 13:14:25 (CEST)
• conserver phe 8 octobre 2005 à 04:42 (CEST)
• Supprimer : mérite tout au plus un entrefilet sur la page "astrologie".--AnTeaX 10 octobre 2005 à 17:35 (CEST)