Wikipédia:Pages à supprimer/Bibliographie de la Terre de Neufchâteau
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 8 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 15 février.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Bibliographie de la Terre de Neufchâteau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Bibliographie de la Terre de Neufchâteau
Proposé par : Stéphane 1 février 2006 à 22:25 (CET)
En faisant un peu de ménage dans les pages nouvelles, je suis tombé sur ça... C'est quoi, ça sert à quoi, ça veut dire quoi ?
- Dans la même série, il aussi cet article BULLETIN SEMESTRIEL DU CERCLE TERRE DE NEUFCHATEAU. Stéphane 1 février 2006 à 22:27 (CET)
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Attendre Guillom* 4 février 2006 à 11:29 (CET). Le temps que je procède à une réorganisation et au transfert dans l'espace référence. Nous avons tous débuté un jour. Ne mordons pas les nouveaux, mais aidons-les.
- Attendre Besoin de réorganiser l'article. Mais il s'agit d'un appendice de l'article sur Neufchâteau (Belgique), sûrement pour ne pas surcharger ce dernier (même si pour l'instant, il est loin d'être surchargé mais j'imagine que ça peut changer!) --jraf 10 février 2006 à 13:11 (CET)
- Conserver Haba.charles 13 février 2006 à 11:13 (CET) J'ai créé cette page, en lien avec la page Neufchâteau (Belgique) , pour offrir aux lecteurs une liste d'ouvrages, essentiellement historiques, qui leur permette d'affiner leurs propres recherches sur le sujet . Ce n'est donc pas qu'une page de références internes. Je pense que cela peut être utile et n'empêche pas des liens internes avec les références des informations données dans les articles.
[modifier] Supprimer
-
-
- Sans intérêt...pour toi, mon enfant. Mais ne soit donc pas si égoïste !
-
- Supprimer -Ash Crow - (ᚫ) 2 février 2006 à 01:20 (CET)
- Maximini Discuter 2 février 2006 à 02:22 (CET)
- G. Calabria 2 février 2006 à 11:52 (CET)
- Supprimer mais en complétant Neufchâteau par quelques ouvrages incontournables. Voir aussi mon message dans la page de suppression du bulletin. AlntheiA 2 février 2006 à 20:52 (CET)
- Supprimer La bibliographie doit être incorporée à l'article Neufchâteau, et on peut supprimer de nombreuses redites. Le but n'est de toute façon pas de créer un site web sur neufchateau mais bien de présenter cette ville dans un seul article. Une encyclopédie, c'est aussi un travail de synthèse Franckyboy 15 février 2006 à 19:11 (CET)
[modifier] Neutre / autres
- En fait, cet article, effectivement très laid, sert à éviter d'encombrer celui-ci (penser à consulter les pages liées), mais je ne sais pas si on peut remplacer cet article par le truc-machin "référence". Jean-Baptiste 1 février 2006 à 22:34 (CET)
- (Conflit de modif avec J-B) De ce que j'en comprends, cette page sert de bibliographie / source à plusieurs autres articles qui figurent dans les pages liées (Neufchâteau (Belgique), Nolinfaing, Carte d'Arenberg de la Prévôté de Neufchâteau en 1609, Hosseuse, Morival, Gérimont, Semel, Le Sart, Lahérie, BULLETIN SEMESTRIEL DU CERCLE TERRE DE NEUFCHATEAU). Bien que je ne puisse trop applaudir à cette initiative de donner les sources et la bibliographie d'un ou plusieurs articles (vérifiabilité des infos sur wikipédia), ce n'est peut-être pas la meilleure façon de le faire. Est-ce que le nouvel espace Référence pourrait servir à cela?? - Boréal | :D 1 février 2006 à 22:35 (CET)
- Un liste de références est sensée appuyer des faits données dans un article et chaque info doit être donnée avec un source vérifiable, on est bien d'accord sur ce point là... mais ce cas-ci, il serait peut-être alors mieux de placer la référence dans laquelle on a puissé l'info directement dans l'article où on trouve cet info. Donner en bloc une liste de 27 références... n'apporte rien et noie complètement l'info ! Stéphane 1 février 2006 à 22:47 (CET)
- Suis d'accord avec Guillom, et applaudit à son initiative. Ne mordons pas les nouveaux, et aidons-les plutôt à se rapprocher des usages en cours (voire à les enrichir, lorsqu'ils apportent des points nouveaux; par exemple, comment doit-on mentionner une longue bibliographie qui touche plusieurs articles?) - Boréal | :D 5 février 2006 à 16:36 (CET)
- Un liste de références est sensée appuyer des faits données dans un article et chaque info doit être donnée avec un source vérifiable, on est bien d'accord sur ce point là... mais ce cas-ci, il serait peut-être alors mieux de placer la référence dans laquelle on a puissé l'info directement dans l'article où on trouve cet info. Donner en bloc une liste de 27 références... n'apporte rien et noie complètement l'info ! Stéphane 1 février 2006 à 22:47 (CET)
[modifier] Discussions
C'est inutilisable. D'aileurs il y a d'autres articles sur Neufchateau à supprimer. C'est toute une série d'articles qui ne parlent que de villages ou d'hameaux. Boeb'is ° 1 février 2006 à 23:28 (CET)
Je constate que ma bibliographie ne plaît pas ! Vous n'êtes probablement pas intéressés par Neufchâteau, et c'est là votre droit. Cependant, l'internaute qui va consulter l'article "Neufchâteau" est, lui,interessé. Il sera peut-être content de disposer d'une liste d'ouvrages qui lui permettront d'approfondir ses recherches. Il n'est pas facile de trouver dans la masse d'informations véhiculées sur la toile, des références valables relatives à un sujet tel que l'histoire d'un petit coin du monde. Je le sais par expérience. Les ouvrages que j'ai introduits dans mes listes sont rares. Le chercheur aime avoir ces références qu'il pourra donner à un libraire spécialisé en vue d'une acquisition. J'ai, bien sûr, puisé dans ces ouvrages pour écrire de petites monographies sur les villages et hameaux de la commune de Neufchâteau. Mais citer les références à chaque morceau de phrase eut alourdi inutilement les articles. J'ai pensé qu'un lien avec une bibliographie propre au sujet était plus pratique et éviterait au lecteur pressé d'aller chercher dans des systèmes de référence compliqués. J'ai constaté aussi que la plupart de mes détracteurs ne sont pas historiens et que s'ils s'en prennent à mon travail, c'est dans un esprit assez vain; la critique pour le plaisir en quelque sorte. Peut-être le plaisir de montrer qu'ils existent. Au fond, je commence à croire que le système Wikipedia n'est pas le bon pour progresser dans la distribution de la connaissance, car il permet à des gens qui ne connaissent pas un sujet, ou qui s'enferment dans leur domaine bien particulier ( ce qui est tout le contraire de l'esprit encyclopédique ), de réduire à rien le travail d'autres personnes qui essaient sincèrement de construire quelque chose. Je pense donc que je vais arrêter ici mon expérience. A tous, salut et bon vent !Haba.charles 3 février 2006 à 11:56 (CET)
- je fais un copier/coller depuis Wikipédia:Pages à supprimer/BULLETIN SEMESTRIEL DU CERCLE TERRE DE NEUFCHATEAU des propos que Haba.charles avait déjà donné et de la réponse que je lui avais apportée. Maintenant, s'il continue à pense que cette page de suppression existe par belgophobie primaire ou je sais pas quoi encore... je ne vois pas ce qu'on peut lui dire de plus ! Stéphane 3 février 2006 à 12:27 (CET)
- J'ai introduit dans Wikipedia une page de bibliographie relative à un bulletin qui est peut-être fort confidentiel pour un Français, surtout pour un Parisien. Je connais par expérience tout le mépris et toute la dérision dont nous, petits Belges, faisons l'objet dans l'esprit de nos "grands" voisins du sud. Je voudrais pourtant dire qu'une telle bibliographie est utile pour les chercheurs intéressés par l'histoire locale de l'ancien département des Forêts ( Nous avons été français pendant vingt-cinq ans ! Mais oui, Monsieur !). Ce bulletin est réalisés par des universitaires belges. Il est de haute tenue scientifique et très appécié par les érudits de notre pays. Maintenant si vous êtes persuadés que l'universel ne trouve sa place que dans Pâris, alors supprimez donc ma pages. Toutes mes pages si vous voulez. Je me consacrerai à autre chose.
Haba.charles 2 février 2006 à 12:56 (CET)
Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/BULLETIN_SEMESTRIEL_DU_CERCLE_TERRE_DE_NEUFCHATEAU »
-
-
- Ah là là... les méchants ogres de Paris qui veulent dévorer les pauvres petits belges... c'est du n'importe quoi ! Paris c'est 10 millions d'habitant (je compte large).... La France moins Paris + la suisse francophone + la canada francophone + la belgique francophone + tous les autres pays où l'on parle français, ça fait combien de dizaines de millions ??
- Ces dizaines de millions de contributeurs (potentiels) ne critiquent pas la Belgique ou ces universitaire... ils ne critiquent pas non plus cette publication, ils critiquent seulement ce que TOI tu en fais ! Si c'est une source d'information, utilise la et cite la mais cite la bien ! Wikipédia a établi certaines règles pour citer ses sources ou ses références... pour éviter que ça ne devienne un joyeux bazar. Tu peux lire les pages Aide:Notes et références et Aide:Espace référence. Si chacune de ses sources se trouvait dans l'article où elle est utilisée, je t'assure qu'il n'y aurait pas de problème et que personne ne proposerait ces pages à la suppression ! Stéphane 2 février 2006 à 21:07 (CET) (j'ai également mis ce message sur la page de discussion de l'utilisateur)
-