Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Boîte utilisateur pour partis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Catégorie:Boîte utilisateur pour partis

Traité : article supprimé Contenu déplacé sur Catégorie:Boîte utilisateur par conviction politique et semble y être bien là-bas Donc suppression de Catégorie:Boîte utilisateur pour partis 8 SUPPRIMER, 4 CONSERVER Pseudomoi (m'écrire) 10 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Proposé par : Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 mars 2007 à 21:59 (CEST) Cible: La catégorie, et les sous catégories Motivation: N'a pas sa place dans wikipedia. Note: Tout ça à déjà été proposé en PàS et supprimé

Le modèle utilisateur Front national avait été conservé à une très large majorité (23 conserver, 2 supprimer) : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Utilisateur Front national. Pwet-pwet · (discuter) 30 mars 2007 à 15:51 (CEST)

[modifier] Discussions

Il faudrait savoir! La PàS porte sur quoi? Les catégories ou les boîtes?

• Les boites on a déjà voté 10 000 fois la dessus, ça commence à bien faire. Soit la jurisprudence dit "on garde" et on nous refait pas voter tous les deux mois, soit elle dit on vire et on envoie ça en SI. En l'occurence j'ai souvenir que pour les boîtes on avait dit "on garde".
• Les catégories ça se discute de savoir si les boites politiques devraient catégoriser ou pas. Mais si la PàS porte là dessus autant être clair et qu'elle porte QUE là dessus.

Sh@ry tales 30 mars 2007 à 22:18 (CEST)

+1. On a déjà voté très clairement pour les boites. La PAS ne peut porter que sur la catégorie. --Bombastus 30 mars 2007 à 23:12 (CEST)

C'est bon, j'ai retiré les boîtes utilisateur de la Proposition de PàS.

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

1. Cela avait été discuté à plusieurs reprises de ces boites et il avait été décidé qu'on les conservait. Nguyenld 30 mars 2007 à 12:15 (CEST)

   Et en ce qui conçerne les catégories? Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 30 mars 2007 à 12:20 (CEST)

2. Les boites étant conservées, les catégories le sont également. Et je préfère mille fois quelqu'un qui met en évidence une boite disant de quel parti il se sent proche et agit pour ne pas se laisser aveugler par ses idées qu'un utilisateur qui se croit neutre parce qu'il n'est proche d'aucun parti. --Bombastus 30 mars 2007 à 14:23 (CEST)
3. Il ne s'agit pas de catégoriser les utilisateurs par parti, mais de catégoriser les boîtes. Vu que celles-ci sont acceptées (et si on faisait une nouvelle PdD ?), autant les catégoriser pour qu'on s'y retrouve. — Régis Lachaume ✍ 31 mars 2007 à 03:25 (CEST)
4.  Conserver C'est à wikipedia d'être neutre, pas aux wikipédiens. Apollon 7 avril 2007 à 19:43 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 28 mars 2007 à 22:02 (CEST)
2.  Supprimer Ceux qui viennent sur Wikipédia pour faire de la politique... se sont trompés d'endroit. C'est une encyclopédia ici, pas un site perso, ni blog, ni un site de soutien. Ceci est valable pour TOUS les autres partis. Le suppression devrait être automatique à chaque fois qu'une IP ou un nouveau recréé ce genre de modèle/catégorie sous pretexte qu'on est sur une encyclopédie libre ici. Stéphane 30 mars 2007 à 12:22 (CEST)

   En même temps, il est vrai que si l'on faudrait comme ça, il faudrait supprimer les boîtes concernant la religion, les anti-végétariens... :D Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 30 mars 2007 à 12:34 (CEST)

   Idem pour tout ça, poubelle. Des contributeurs qui ne peuvent s'empêcher d'afficher leurs convictions politiques, religieuses, alimentaires ou autres et de se regrouper en catégorie n'ont pas leur place sur ici. Il existe des portails (et des projets associés) consacrés à la politique, à la religion, etc pour tous ceux qui ont envie de contribuer et collaborer sur un sujet précis. Ces catégories (et les boites associés) n'apportent rien à l'encyclopédie ou la construction d'articles => poubelle. Stéphane 30 mars 2007 à 16:53 (CEST)

3.  Supprimer et les catégories religion aussi --Rosier 30 mars 2007 à 12:44 (CEST)
4.  Supprimer d'accord avec les arguments de Stéphane et ce sont des biais qui peuvent etre utilisés contre les utilisateurs lors de controverses de NPoV. Et libre ne veut pas dire libre d'opinion mais ouverte à tousKirtap 30 mars 2007 à 14:22 (CEST)
5. Les catégories sont vides, ça aurait pu passer en SI. Solveig ♪♮♫ 31 mars 2007 à 15:51 (CEST)
6.  SupprimerThierry Lucas 1 avril 2007 à 17:09 (CEST)
7. Mais j'ai l'impression qu'on confond un peu tout. La catégorie s'appelle « Catégorie:Boîte utilisateur pour partis » mais elle contient à l'heure actuelle deux sous-catégories qui sont des catégories d'utilisateur par opinion politique (Catégorie:Utilisateur_UMP et Catégorie:Utilisateur_FN). La communauté s'est prononcé contre la catégorisation des utilisateurs par opinion politique, donc ces deux catégories ne devraient plus exister (elles sont d'ailleurs vides). Mais la communauté s'est également prononcé pour laisser chacun libre d'afficher s'il le souhaite ses opinions sur sa page, éventuellement à l'aide d'une boîte utilisateur. Il est donc logique de supprimer les catégories d'utilisateur politique (je vais les proposer en SI) mais de conserver une catégorie qui permette de recenser les modèles de boîtes utilisateur concernés. Et cette catégorie existe en fait déjà : Catégorie:Boîte utilisateur par conviction politique, il n'y a pas de nécessité à créer des sous-catégories comme celle-ci. (J'ai changé mon vote car je suis pour la conservation de la catégorie mais je pense que celle-ci fait doublon inutilement). FH ✉ 1 avril 2007 à 18:12 (CEST)
8.  Supprimer je vous refais pas le topo pour les arguments, cf. [1] en remplaçant boîte par cat. Esprit Fugace causer 2 avril 2007 à 22:40 (CEST)

[modifier] Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :