Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle Industriel
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aujourd’hui, 12 avril, le délai de 7 jours arrive à échéance
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 12 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 19 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Cercle Industriel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
|
Traité par Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 21:09 (CET) |
[modifier] Cercle Industriel
Proposé par : PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 16:19 (CET)
Cet article n'est pas encyclopédique, il ne remplit donc pas les critères d'admissibilité sur WP. Je propose de mentionner l'existence de cette association étudiante dans l'article de l'Université, si quelqu'un veut s'en charger, ou plus simplement de le supprimer. --PurpleHaze causer
- Avant de déclarer l'article non admissible, la moindre des chose est d'attendre la fin de la discussion Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante M LA 17 janvier 2007 à 10:24 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis désolé, mais je lis ci-dessous plusieurs avis qui renvoient pour explication de leur vote à d'autres PàS. Tout le monde n'a pas forcément le temps de faire l'exégèse de leur sans doute très puissante pensée dans d'autres très longues pages de discussion. Donc, ou bien ils nous disent ici ce qui justifie leur vote dans ce cas précis, ou bien leur vote ne compte pas, moi je dis. Sinon on va finir par voter en justifiant même plus d'un "j'aime pas" mais d'un "conformément à mes arguments habituels", que tout le monde évidemment sera sensé connaître. Désolé d'être un peu sec, mais je trouve qu'il s'agit juste d'une question de respect pour les autres, c'est à dire nous.--Christophe Dioux 8 janvier 2007 à 20:57 (CET)
- La, ou plutot les propositions de suppression ayant été faites "en bloc", sans tenir compte des diverses spécificités des cercles dont ces articles traitent, divers renvois quand aux justifications ne me choquent pas outre mesure. Certes, s'il s'agissait de renvois à des pages de discussion concernant des sujets fondamentalement différents ou ayant eu lieu longtemps auparavant, je trouverais ça absurde. Mais ici, je ne vois pas vraiment où est le problème. Cordialement. --Xstephx 8 janvier 2007 à 21:10 (CET)
A moins que quelque chose ne m'ait échapé, il semblerait que le bandeau PàS n'ait été mis qu'aujourd'hui sur cette page. Est-ce qu'il ne faudrait pas reculer d'autant la décision, afin que ceux qui ont la page en liste de suivi aient le temps de réagir? --Christophe Dioux 16 janvier 2007 à 17:10 (CET)
- Je pense que j'ai dû prévisualiser le bandeau suppression, puis j'ai oublié de sauvegarder :-/ Hmmm, désolé... --PurpleHaze Bla³ 16 janvier 2007 à 17:44 (CET)
Etant donné les informations disponibles sur Wikipédia:Notoriété des associations, je me demande sur quels critères est on censé juger de l'acceptabilité dudis article?Whistopathe 16 janvier 2007 à 19:55 (CET)
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Peut-être à élaguer, mais une association qui n’a que 130 ans, qui organise un bal annuel avec 5000 participants (mieux que le bal des débutantes) et fait figure d'organisme humanitaire lors des examens d'entrée a sa place sur W. Archeos ¿∞? 5 janvier 2007 à 17:45 (CET)
Conserver. Idem, a fait la preuve de sa longévité et de sa réputation. - John Keats 78 6 janvier 2007 à 10:41 (CET)- Conserver. Idem + voir avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles --Xstephx 8 janvier 2007 à 15:00 (CET)
- Conserver: pour la justification voir ici--MatrixCM 8 janvier 2007 à 20:04 (CET)
- Conserver: l'article a peut-être besoin d'une certaine révision/élagage, mais je pense qu'il est utile.Whistopathe 16 janvier 2007 à 19:49 (CET)
- Conserver: attendre la fin de la discussion Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_associations#Association_étudiante Soit l'association est non admissible et peut passer en SI soit l'association est admissible dans ce cas, cette PàS est abusive.
-
- Cette PàS est à lier avec les PàS suivante :
- Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle de médecine de l'ULB
- Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle Polytechnique de l'ULB
- Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle Informatique de l'ULB
- Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles
- M LA 17 janvier 2007 à 10:24 (CET)
- Cette PàS est à lier avec les PàS suivante :
-
- Longévité et importance non négligeable. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 20 janvier 2007 à 23:54 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer mais mettre le lien avec son site dans l'article sur l'Université Rosier 5 janvier 2007 à 18:08 (CET)- Supprimer idem. Boretti 5 janvier 2007 à 19:18 (CET)
- Supprimer, extraire les infos encyclopédiques, les intégrer dans Cercles étudiant de l'UCL (par exemple) et transformer cet article ci en redirection éventuellement. Voir Discussions dans Wikipédia:Pages à supprimer/Cercle de médecine de l'ULB pour avis complet, applicable aux cercles de l'UCL mutatis mutandis. Bradipus Bla 6 janvier 2007 à 12:03 (CET)
- Supprimer même vote que pour le "Cercle des sciences de l'université libre de Bruxelles" Stephane.dohet 6 janvier 2007 à 14:20 (CET)
- Supprimer Voir la discussion sur le Cercle de médecine de l'ULB. Il faut en parler et laisser un lien externe (si il y a lieu) sur la page de l'unif. @Christophe Dioux, cet avis résume la discussion. Thojan 9 janvier 2007 à 14:14 (CET)
- Supprimer Cet article m'apprend que : une association existe, qu'elle est organisée et qu'elle remplie ses fonctions somme toutes banales (en principe définis dans ses statuts). D'où tient-elle sa notoriété si ce n'est d'une tradition qui est régionale. Amha manque de notoriété--Walpole 10 janvier 2007 à 14:27 (CET)
- Supprimer En résumé : c'est un cercle étudiant, point. A ajouter dans associations étudiantes sur Université catholique de Louvain (Louvain-la-Neuve) JNélis 23 janvier 2007 à 11:33 (CET)
- Supprimer Cercle étudiant. — Régis Lachaume ✍ 25 janvier 2007 à 20:00 (CET)
- Supprimer. Voir plus haut. --PurpleHaze Bla³, le 25 janvier 2007 à 20:02 (CET)
- Supprimer Notoriété. --Sérénade (Discuter) 26 janvier 2007 à 16:43 (CET)
[modifier] Attendre
Attendre la deuxième semaine avant de voter: Il est très possible qu'une association existant depuis 1872 remplisse le critère des 3 articles, par exemple pour faits de résistance pendant la guerre ou que sais-je?--Christophe Dioux 6 janvier 2007 à 18:16 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
