Wikipédia:Pages à supprimer/Civilisation universelle
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 31 mai, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 7 juin.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Civilisation universelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Civilisation universelle
Proposé par : Ultrogothe - 24 mai 2006 à 10:04 (CEST)
Bonjour,
J'ai introduit cet article puisque j'ai considéré étrange le développement de ce long passage dans l'article civilisation, ce qui déséquilibrait à mon sens l'article source.
Considérant les échanges dans Discuter:Civilisation universelle, je propose que cet article fasse l'objet d'une motion de confiance auprès de PàS avant de faire l'objet de développements éventuels.
Pour étayer le fait que cette demande de suppression n'est pas une question de règlement personnel, je ne participerai même pas au vote.
L'argument de demande de sources bibliographiques ou de références externes me paraît salutaire pour le développement des idées de l'article, qui semble être du domaine d'une thèse concernant une expression elle-même contestée dans les milieux qui l'emploient.
Bis bald,
Ultrogothe cervoise 24 mai 2006 à 10:00 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Votes
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- L'article mentionne V. S. Naipaul et Vaclav Havel donc il y a l'air d'y avoir quelquechose derrière. Pour le reste, il ne faut pas hésiter à censurer les passages qui posent problème (absence de source par exemple). GL 24 mai 2006 à 10:24 (CEST)
Conserver Tu as ma confiance. Sache que tu risque une sanction si tu proposes toi-même un article que tu as créé sur PaS. (Décision du CAR à mon encontre .... sans que j'ai bien compris pourquoi [1], mais bon ....) HDDTZUZDSQ 24 mai 2006 à 14:54 (CEST)
Contre mais du travail (intro, sourcage) en perspective. VIGNERON * discut. 24 mai 2006 à 15:17 (CEST)- Conserver Oasisk 25 mai 2006
-
- Il est vrai que je suis l'auteur de ces écrits qui font l'objet de "motion de cencure", mais je ne suis pas l'auteur de cet article... J'ai crée une section dans l'article civilisation et avec le temps, cette section est devenu un article... Sur ce point, je veux juste dire que ces écrits ne remplissaient pas les critères pour être un article à part au sein de wikipédia.
- Secundo, après discussion (discussion que vous poiuvez voir sur la page discussion dudit article), nous avons opté de l'améliorer. Pgreenfinch a commencé en essayant de structurer l'article et puis de retoucher un peu et il m'a jetté la balle. Compte tenu de mon agenda ces derniers jours, je n'ai pas eu le temps de le modifier mais depuis déjà une heure je suis entrain de réécrire l'article conformément aux règles du jeu imposées par Wikipédia.
- A vous de décider puis que il se trouve déjà dans PàS.Oasisk 25 mai 2006
[modifier] Supprimer
- Supprimer non sourcé --Bertrand GRONDIN 24 mai 2006 à 14:47 (CEST)
- Ben Naipaul et Havel c'est pas des sources ?! GL 24 mai 2006 à 14:49 (CEST)
- Trop petits, ces gens-là. Bcp moins connus que JK Rowling ou Dan Brown. HDDTZUZDSQ 24 mai 2006 à 14:59 (CEST)
- V.S. Naipaul, Prix Nobel de Littérature en 2001... Vaclav Havel, poète et président de la République tchèque... trop petits ! Mais il est vrai qu'il n'écrivait pas de littérature pour adolescents. Tournachon 25 mai 2006 à 01:13 (CEST)
- Trop petits, ces gens-là. Bcp moins connus que JK Rowling ou Dan Brown. HDDTZUZDSQ 24 mai 2006 à 14:59 (CEST)
- Ben Naipaul et Havel c'est pas des sources ?! GL 24 mai 2006 à 14:49 (CEST)
- Je vois cet article comme ça: des évidences énoncées par des non spécialistes (voir ci-dessus) d'une façon avantageuse, suivi de la défense d'une idéologie qui se rattacherait par là au vocable du titre. Dans ce type de cas, je vote supprimer. Mais il se peut que mon analyse ne soit pas bonne. GordjazZ âllô?. 25 mai 2006 à 12:07 (CEST)
- Même raisonnement que Gordjazz. briling 25 mai 2006 à 18:07 (CEST)
- C-ontrol- 31 mai 2006 à 14:14 (CEST)
[modifier] Neutre / autres
- Pas vraiment compris cette demande. J'avais tenté de clarifier un peu cet article mais il semblerait que l'initiateur renonce à aller plus loin. A chacun de voir. Pour l'instant je n'ai pas de position précise. --Pgreenfinch 24 mai 2006 à 16:23 (CEST)--Pgreenfinch 24 mai 2006 à 16:23 (CEST). Bon, je viens de faire un nouveau petit essai de restructuration pour y voir plus clair. Le sujet lui-même mériterait un article, mais il subsiste manifestement un problème de rédaction. Donc je continue à réserver mon avis, en espérant que d'autres contributeurs iront plus avant pour améliorer l'article. --Pgreenfinch 25 mai 2006 à 11:09 (CEST)
