Discussion Utilisateur:VIGNERON

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je vous souhaite la bienvenue sur cette page ! N'hésitez pas à me laisser un message, une question.
Je rappelle l'existence du bouton + qui permet de démarrer un nouveau sujet ; merci de l'utiliser.

Si vous avez des questions à me poser sur mes actions ou ma fonction d'administrateur, veuiller utiliser cette page : VIGNERON/Admin.

Cette page est une page de travail en cours ou récent,
pour les anciennes discussions voir VIGNERON/archives

---

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 janvier 2007 à 05:34 (CET)

[modifier] Analyse du 12 janvier 2007

• C8H10O était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 13 janvier 2007

• C7H3NOBr2 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C8H8O était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C6H6O2 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• C4H6O était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 20 janvier 2007

• C4H6O2 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 janvier 2007

• Isomérie nucléaire était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 9 février 2007

• C12H8N2 était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 8 mars 2007

• Trempette était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 mars 2007

• Glucose-6-phosphate était
  • un article non catégorisé

[modifier] Frise philo

Salut Vigneron,

désolé, mais pour le moment ça va être un peu dur pour moi. J'ai toujours un agenda chargé IRL, et je me contente de batailler contre quelques trolls lorsque je souffle 5mn. J'essaye d'avoir quelques idées dès que j'ai le temps. Normalement, ça devrait être plus facile pour moi à la fin du mois.

A bientôt,

--EL ✉ - ✍ 1 avril 2007 à 17:31 (CEST)

[modifier] cellules en plastique

comme je l'ai indiqué en commentaire dans l'article, j'aurais souhaité que quelqu'un y explique le fonctionnement : d'où viennt le courant électrique produit par ces cellules. mais personnes ne s'est manifesté. comme tout un chacun, je peux avoir quelques sources sur google mais rien de très explicite. je te laisse juger de la nécessité de passer cette page en PaS.--Calmos 3 avril 2007 à 22:27 (CEST)

[modifier] à propos des images

Je pense qu'il est mieux de mettre tout dans l'image, c'est plus durable dans le temps.

Sinon depuis bientôt trois ans je me bat contre la présence simultanée des arguments vignette thumb et taille px. Pourquoi as-tu re-dimensionné (réduit en l'occurrence sur mon ordinateur) cette image ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 10:59 (CEST)

comme j'ai refait l'image, elle n'a plus la même taille et ne s'affiche pas correctement sur mon écran avec le seul paramètre thumb En quoi cela pose-t-il problème de choisir la taille de la vignette? Bobsodium 4 avril 2007 à 11:06 (CEST)

je ne connaissais pas cette subtilité du choix de la taille de la vignette, désolé, je m'en souviendrai à l'avenir. Voilà ce que je te propose Bobsodium 4 avril 2007 à 11:23 (CEST)

Tu peux supprimer Image:Deccan-devanagari.png je n'en ai pas besoin. Merci, content d'avoir réglé ce problème en toute courtoisie et dans les règles de l'art. Cordialement Bobsodium 4 avril 2007 à 16:04 (CEST)

Je recopie ici le message envoyé à Bobsodium : Alphabeta 5 avril 2007 à 20:33 (CEST) :

1. A la relecture de l'image Image:Deccan-devanagari2.png comme on a choisi la forme dakṣiṇāpathas (avec -s) il faut corriger dakṣiṇa en dakṣiṇas (en devanagari et dans la transcription) pour rester logique ; et corriger patha en pathas dans les explications.
2. On pourrait aussi indiquer que dakṣiṇas et dakṣiṇāpathas sont du sanscrit.
3. Mais dakṣiṇam est-il aussi du sanscrit ?
4. Pour le sanscrit et pour information : la finale as sont aussi citée sous les formes a ou a- (sans la désinence -s) ou encore ah (avec un point sous le h) : ce h pointé est noté par le visarga en devanagari (en forme de notre :) et note l'affaiblissement du s final en un souffle.
5. Cordialement. Alphabeta 5 avril 2007 à 19:28 (CEST)

[modifier] administrateur Olmec

Dans quelques temps je modifierai ma page d'utilisateur avec la tête olmèque ;) --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:47 (CEST)

[modifier] Dictateurs du XXe siècle‎

Merci. J'ai lancé un message dans la PdD de l'article, pour arriver à un accord sur la neutralité. Cordialement.Felipeh | hable aquí 5 avril 2007 à 16:39 (CEST)

Bonjour. Je m'en tiens à une non-intervention dans l'article Dictateurs du XXe siècle (sauf en PdD), mais je n'apprécie quère ce type de comportement : [1]. Papa6 donne une justification complètement erronée, persistant à dire qu'un régime de parti unique n'est pas une dictature, affirmation complètement paradoxale. En plus, ce qu'il efface est sourcé. Peux-tu essayer de le raisonner? Je pense qu'il fait une fixette sur l'Afrique. Cordialement. Felipeh | hable aquí 6 avril 2007 à 11:47 (CEST)

Bonjour, j'allais te contacter pour une proposition de travail avec Felipeh, mais vous êtes allés plus vite (je n'avais pas encore mangé, le temps que j'y aille et que je revienne). Je découvre aussi à l'instant les messages de Felipeh. Je commence par ce dont j'avais en tête, puis ensuite je vous réponds.

• le "ménage" : j'ai commencé un travail que personne ne veut faire depuis longtemps. Je m'en suis expliqué en page de discussion. Et j'y ai écrit :

« il est tout à fait possible que dans cette liste, il y ait quelques dictateurs qui méritent d'être replacés. Mais, toujours avec cette règle de WP, de fournir une référence précise et non évasive (parti unique n'est pas toujours égal à dictature) »

J'avais aussi fait l'effort de lister en page de discussion les personnalités pour lesquelles la dictature n'apparaissait pas comme évidente, avec le lien Wiki pour faciliter le travail de mes contradicteurs[2]. Si ce n'est pas de la bonne volonté de ma part, je ne vois pas trop...

J'ai dit ok à Felipeh (bien que je n'ai rien à lui dire, le principe de WP, c'est d'intervenir pour trouver un consensus). Il a précisé qu'il ne pouvait pas écrire à cause d'un engagement qu'il avait pris à ton égard. Ma proposition était (est ? Ca dépend de toi) de supprimer les affirmations de dictateur sans référence directe (je passe le "parti unique = toujours dictateur" qui n'a pas été sourcé), et de travailler au cas par cas. C'est ce qu'on avait commencé avant midi.

• Maintenant, qu'est-ce que je vois ? D'un côté Felipeh qui semble faire preuve de bonne volonté sur la page de discussion de l'article, et d'un autre, sur ta page, qu'il déblatère...

Je reviens sur l'axiome "parti unique" = TOUJOURS "dictature". Dès l'énonciation des définitions d'Encyclopedie Universalis, Hatier et Robert Dictature#Définitions, on voit qu'il n'y a pas d'accord entre eux. Mais il pourrait ressortir une "violence" ou un "régime arbitraire". La très grande majorité des noms que j'ai supprimés ne répondent pas à la définition de la dictature telle qu'écrite par l'Encyclopédie Universalis ou Hatier. Pourquoi donc les replacer ?

Tu m'écris "entends-toi avec Felipeh", mais est-ce que ce n'était pas ce qu'on était en train de faire avant que tu viennes reverter ? Est-ce qu'on ne peut pas repartir sur les bases de 12h/12h30, c'est-à-dire qu'une fois que Felipeh est tout de suite venu se plaindre à toi, mais après il semble avoir mis de l'eau dans son vin, et il semblait qu'on trouvait un terrain d'entente. Je rappelle que le différent de Felipeh ne porte pas qu'avec moi mais avec d'autres contributeurs également. Alors, si les modifs que j'ai faites peuvent aller dans un bon sens, ne serait-il pas possible de les laisser ? --Papa6 6 avril 2007 à 15:29 (CEST)

Encore un point de réflexion : comme il s'agit du XXe siècle, autant regarder Dictature#Critères_contemporains : « le dictateur s'impose souvent par la force, qu’il utilise aussi pour se maintenir au pouvoir ». Cette définition était l'une des premières à la création de l'article. Au hasard, je prends la page du 1er janvier 2006 :

« La dictature est un régime politique qui s'impose et se maintient par la force ». Si je montre ça, c'est pour souligner que l'axe "parti unique = dictature" n'est pas si évident.

Je voudrais aussi replacer pas mal de pays africains : dans les années 60, ils sont passés du colonialisme à la démocratie : avaient-ils le multipartisme déjà prêt ? Non. Ils sont passés souvent par l'étape du parti unique (souvent le regroupement de ceux qui se sont battus pour l'indépendance). On est très loin d'en faire TOUS des dictateurs. Non, il ne faut pas être hatifs sur nos jugements, et on ne peut pas accepter ce dogme "parti unique = dictature". Il faut replacer dans le contexte, et il faut continuer d'appliquer les règles de WP : sourcer ! Merci de tenir compte de mes remarques. Papa6 6 avril 2007 à 15:54 (CEST)

Encore un contre-exemple : Gorbatchev, il était à la tête d'un parti unique, mais il n'apparait pas dans la liste des dictateurs, simplement parce que ce n'était pas un dictateur. J'insiste sur le maintien au pouvoir par la force, et non par ce "parti unique = toujours dictature". Prends du recul face aux affirmations gratuites de Felipeh. Je te propose de replacer ce que tu as reverté ce matin (moins les 2 personnes pour lesquelles nous étions d'accord avec Felipeh), et d'autoriser que cette méthode de travail puisse continuer pour les autres continents. Papa6 6 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Tu m'écris que "tu t'en fous royalement" (est-ce aussi une façon de parler ?), mais (1)c'est quand même toi qui est revenu sur un consensus qui se dessinait en début d'après-midi : nous avions des possibilités de discuter, par ton intervention, il n'y en a plus...

Ca fait un mois et demi que je suis sur ce sujet à essayer de voir comment régler le conflit de neutralité. "La dictature", ça ne se définit pas en 2 mots comme tu sembles y faire allusion.

(2) C'est toi qui a restauré l'article. Tu as certainement de bonnes raisons, mais c'est un peu facile de s'en laver les mains maintenant.

Je maintiens mes questions : ne crois-tu pas que l'on puisse remettre en question le listage de personnalités sous la seule raison de l'étiquette "parti unique" (tu peux relire le contre-exemple de Gorbatchev, ça tu devrais connaître ?), et de travailler ensuite au cas par cas comme on avait commencé à 12h ? --Papa6 6 avril 2007 à 19:06 (CEST)

[modifier] Pour moi, ce sera un expresso

Merci du lien mais je crois bien que c'était celui que j'avais entré dans la barre d'URL... Je ne comprends pas. Merci et bonne continuation ! DocteurCosmos - ^✉ 6 avril 2007 à 19:17 (CEST)

[modifier] réponse Vote fusion, OGM,..

Merci pour ton message. Il faut une décision de fusion des deux modèles, c'est bien plus important que de savoir lequel sera conservé. J'avais vu le précédent sondage.

Aspect environnemental des OGM : les plantes peuvent être modifiées de façon telle qu'elles produisent leur propre insecticide, ou deviennent résistantes à certains parasites. Donc plus besoin pour les agriculteurs de répendre des tonnes et de tonnes de produits toxiques, qui polluent ensuite les rivières. Mais je pense aussi que les OGM sont un domaine où la prudence doit être de mise, certaines propositions d'OGM sont "néfastes". Cordialement. À mon avis, je me fais pas que des amis avec cette boîte sur ma page... MaCRoÉ©o | talk| 7 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] Discuter:Dictateurs du XXe siècle

AMHA, laisse tomber: inutile de mettre en place un truc compliqué pour résoudre un problème qui peut l'être en demandant simplement du bon sens. Je peux me tromper, mais... Michelet-密是力 7 avril 2007 à 20:50 (CEST)

Bonjour, hier quand j'ai appelé les wikipompiers, c'était suite à ton intervention : revert + ta façon peu courtoise de parler + menaces de blocage de page, et surtout retour à zéro dans la discussion qui venait d'être entammée avec Felipeh. Mais d'après l'intervention du wikipompier, il semble que ce soit moi qui prenne le sujet trop à coeur. C'est possible. Aussi, comme je l'ai dit, je m'en détache (après avoir demandé l'avis à 2/3 autres contributeurs). Mais je pense que ça reste dommage, car j'avais des arguments et là vous repartez à zéro... Bye, Papa6 7 avril 2007 à 21:15 (CEST)

[modifier] Filleul

Aucun problème, je veux bien être ton filleul, apparement tu t'interesse au seigneur des anneaux, harry potter et surtout à Eragon. c'est gentil de me prendre pour filleul. merci beaucoup--Shruikan24 7 avril 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] Question à un administrateur ayant déclaré s'intéresser à la sociologie

Bonjour, J'ai découvert tes propositions pour créer "un observatoire de WP". Un administrateur se posant de telle question doit être sensible à la démarche sociologique, me suis-je dit, même s'il est en ce moment un peu "slow". Du coup je te livre les perplexités dont je viens de faire état sur le bistro sociologie. Je suis interrogative et un peu découragée après avoir découvert l'article promotionnel du dénommé Antoine Langlois. Il se prétend "un sociologue" alors qu'il est tout juste en train de faire ses classes. Aucun travail de sociologie publié, ni article. Un pâle CV d'étudiant à peine sorti du lycée. Voilà son pedigree : <<Après avoir suivi des études au Lycée Dessaigne de Blois, il entame un double cursus de sociologie et de poésie contemporaine à l'université de Tours. IL suit notamment les cours de Michel Adam. Après l'obtention de sa licence, il entame un travaille [sic] sous la direction de Michel Maffesoli sur la rénovation urbaine te le changement social dans le XVIIIème avant de se plonger dans les mutations du XIII arrondissement. Spécialiste de sociologie urbaine à Paris, il a en outre publié un receuil de Poème intitulé "Les vers solitaires vous démange". Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois.>> Peut-être vaut-il la peine d'être consacré dans le portail Littérature ? Mais en sociologie ? ! ?

Je me dis que si je soumettais ce truc promotionnel en PàS à un administrateur non spécialiste, il risquerait de ne pas durer longtemps. Mais n'est-ce pas aux artisans du projet sociologie d'avoir ce minimum d'exigence ? Le résultat immédiat, en tout cas, c'est que je me sens découragée. Pourquoi se fatiguer à travailler des articles en allant chercher des références s'ils vont voisiner avec des CV de si bas niveaux ? Pourquoi chercher par exemple à compléter les références du Sens commun si on sait que des lecteurs seront dégoutés en tombant sur des publicités au aussi faible niveau d'exigence ? Pourquoi ? Peux-tu nous faire part à nous sociologue de ta double sensibilité, d'administrateur ? Et surtout de personne sensible aux charmes de l'approche sociologique ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 9 avril 2007 à 07:56 (CEST)

Bonsoir, OK et merci pour tes recherches. J'avoue que le pedigree du simple étudiant Antoine apparait plus digne de WP une fois complété de la thèse d'histoire et des 17 publications de Gilles-Antoine (certes pas très bien référencées). C'est un peu bizarre que la page d'Antoine ait réussi à survivre toute seule pendant plus d'un an !

De plus j'ai trouvé en allant fouiller sur les liens de Google que "Gilles-Antoine Langlois est docteur en Histoire - docteur en Urbanisme, chargé de cours à l'université de Paris 12, auteur de nombreux ouvrages sur Paris, sur les lacs réservoirs du bassin de la Seine etc". Il serait donc faux de dire en même temps sur la page qu'il est docteur en histoire et que "Antoine Langlois vient de commencer une thèse sur la mutation des habitants des Grouets, quartier situé à Blois", puisqu'il semblerait que cette autre thèse soit finie. Ou alors quoi ? Serait-ce une troisième thèse de sociologie ? Bizarre. N'y a-t-il pas lieu d'approfondir cette page bizarre ? --(;o))— Wanda^{(pour Wamos) — message} 9 avril 2007 à 23:45 (CEST)

[modifier] Armes composées

Salut. Tu commentes ta modif de ce jour par: (j'ai un doute pour le pluriel ...). Quel pluriel ? Celui de Armes ? Dans le sens héraldique, composées ou non , Armes est toujours au pluriel... S'agit-il d'autre chose ? A+ --Ssire 9 avril 2007 à 14:10 (CEST)

Convention sur les titres

Normalement les titres sont toujours au singulier : Wikipédia:Conventions sur les titres. Cependant, armes composées semble être une exception (j'avais un doute au moment de l'édition). VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 14:15 (CEST)

Exception comme pour tous mots n'existant qu'au pluriel (fiançailles, calendes...) --Ssire 9 avril 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] MediaWiki:Copyrightwarning

J'ai modifié 64px en 7% c'est bon ? Je suppose que c'est la même chose sur MediaWiki:Previewnote. VIGNERON * ^discut. 9 avril 2007 à 09:03 (CEST)

Merci Apparament tout est en ordre pour le MediaWiki:Copyrightwarning. pixeltoo⇪員 9 avril 2007 à 16:57 (CEST)

oui c'est la même chose pour MediaWiki:Previewnote mais mon validateur signale en plus que l'attribut align n'admet pas "middle" pour les balises tr mais ce devrait être plutôt "center". 9 avril 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Page perso

Je ne m'en étais pas aperçu (comme tu dois le savoir!). Merci d'avoir rétabli l'ordre des choses !! :) Treehill

[modifier] Liste des primats de l'Église d'Aghbanie

Bonjour VIGNERON,

La liste des primats que j'ai trouvé est en russe (sur le site du diocèse de l'Eglise orthodoxe russe de Bakou). Cependant le russe n'était pas la langue de l'Eglise mais en partie la langue aghbanienne (albaniaise du Caucase) mais surtout la langue arménienne. C'est pourquoi j'ai entrepris de traduire la liste de noms en donnant la forme française comme il est de régle pour les noms de régne (civil ou religieux). Et j'aurais besoin d'aide pour aller au bout de cet exercice. Merci pour ton intérêt. --Akarige 9 avril 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Mais

C'est pas grave, j'ai modifié tous les liens mal orthographiés (Mais au lieu de Maïs), sans doute par des contributeurs à clavier handicapé, et supprimé ceux qui renvoyaint de la conjonction vers la céréale. Spedona Papoter 9 avril 2007 à 18:42 (CEST)

[modifier] ISCOM

Cher ami, ne voyez-vous pas qu'ils se servent minablement de Wikipédia pour amléiorer leur pagerank dans Google ? Cet article sur l'ISCOM n'a absolument rien à faire ici. Reconnaissez-le. Bien à vous, --CafeKrM 9 avril 2007 à 23:14 (CEST)

[modifier] Bassin sédimentaire

C'est fait. En fait, j'ai renommé et réutilisé l'article Bassin (géologie) qui aurait fait doublon. Y'a plus qu'à lier tout ça à d'autres car il y a peu de pages liées. A+ Rémi ✉ 10 avril 2007 à 11:48 (CEST)

En gros, le pétrole est une roche formée à partir des restes de phytoplancton ayant subi une diagenèse. Pour que le pétrole se forme, il faut : une zone de sédimentation marine pas trop profonde (donc plateau continental), immergée durant de longues périodes pour que de grandes quantités de roche se forment (1 cm de roche par siècle il me semble) et relativement stable géologiquement (pour éviter qu'une chaîne de montagne ne se forme ce qui ne permet pas la formation de pétrole). Le pétrole est souvent retrouvé dans des roches calcaires car cette roche est formée des coquilles du phytoplancton mais il est possible de trouver du pétrole dans d'autres roches si celui migre dans du grès, des marnes, etc Rémi ✉ 10 avril 2007 à 12:30 (CEST)

Je complète ma réponse parce qu'elle ne parle pas de région pétrolifère. Pour que le pétrole puisse être récupéré (et donc une région qualifiée de pétrolifère), il faut qu'il y ait du pétrole en sous sol mais qu'il se soit concentré en un réservoir. Pour qu'il se concentre, il faut qu'il y ait eu une modification géologique qui provoque la migration du pétrole puis sont blocage : anticlinal formé du réservoir chapeauté par une couche imperméable (argile, etc), faille provoquant un pendage des couches géologiques et le blocage du pétrole lors de sa rencontre avec une couche imperméable, intrusion d'un diapir de sel (imperméable au pétrole), etc Rémi ✉ 11 avril 2007 à 12:52 (CEST)

[modifier] Bassin sédimentaire

Chez moi cet article existe À ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 avril 2007 à 11:53 (CEST)

OK j'avais pas lu au dessus Leag ⠇⠑⠁⠛ 10 avril 2007 à 11:57 (CEST)

[modifier] Séquestration du CO2

slt, Je n'ai rien contre la cission de l'article, voir néanmoins si il ne faut pas garder un bref article "chapeautant" les différents types de séquestration artificielle. a+ --Le fourbe et cruel Raminagrobis 11 avril 2007 à 00:08 (CEST)

[modifier] Ligne du sud-ouest

Bonjour,
J'ai essayé, en supprimant pas mal d'expressions, de rendre l'article plus neutre. Tu me diras ce que tu en penses, sinon tu peux toujours modifier les expressions qui te semblent encore limites; c'est pour cela que c'est intéressant de proposer l'article au vote, car on ne voit pas ses propres défauts. Bon, si c'est tout l'article qui n'est pas neutre (en plus je suis rouennais d'adoption et pas havrais, c'est un comble...mais j'aime beaucoup Le Havre), il n'y a plus grand chose à faire !!! C'est vrai que ce projet a déclenché de grandes passions et il est difficile de ne pas retrouver cette atmosphère dans l'article. Cordialement Antonov14 11 avril 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] Vélizy-Villacoublay et Nîmes

Bonjour Nicolas ! Ton message soulève un gros paquet de sujets ! Je vais essayer de répondre à tous en t'expliquant comment fonctionne le Projet:Blasons :

1. au sujet des couleurs, il est convenu de les coder uniformément selon Projet:Blasons/Création#Unification des couleurs, il n'y a donc pas de couleur standard claire ou foncée, il n'y a que les meubles héraldiques dit au naturel qui dérogent : un objet en bois couleur bois (la claie de Image:Blason Les Clayes-sous-Bois.svg par exemple), ou un animal couleur fourrure comme dans Image:Blason ville fr Acheres (Yvelines).svg...
2. au sujet des formes, il s'agit d'être GNU, c'est-à-dire libre de droit. Nous devons donc utiliser les meubles déjà existant dans notre dessinothèque ou dessiner nos propres meubles que nous y versons ensuite, comme ce chat que je viens de dessiner. Voir le chapitre Projet:Blasons/Création#Meubles >.
3. quant à l'exactitude du dessin, (les épis, les quintefeuilles ou les pointes des V qui diffèrent), tout n'est qu'une question d'appréciation : il faut avant tout éviter de copier-coller et puis si une aigle a, par exemple, 4, 5 ou 6 plumes à une aile, il faut simplement qu'il ait 4, 5 ou 6 plumes à l'autre pour la simple esthétique du dessin ! Un château sera toujours un château sauf s'il est stipulé à x tours, ou s'il est dit ouvert (présence d'une porte) et/ou ajouré (présence de fenêtres), ou encore s'il est précisé crénelé, bastillé, etc.
4. Blason de Nîmes : celui que tu veux jeter est celui qui est dans l'article, lol ! Je te renvoie à la discussion : Discussion Utilisateur:Rinaldum#Cadeau de faim damnée !. Le pb c'est que Rinaldum n'a plus donné signe de vie depuis fin décembre 2006. Il avait des pb de PC, ce me semble. S'il y en a un à jeter, ce serait ama plutôt Image:Blason Nîmes.svg où le palmier est cocotier et la chaîne molle alors qu'il faut un dattier et une chaîne en barre.
   
5. Après lecture de Commons:Village pump#Do not delete "superseded" images!, j'imagine que tes questions ont trait à la reproduction fidèle des images, surtout Is the representation of the flag / COA / symbol correct? et Are the colours of the flag / COA / symbol correct?. Eh bien, ama, ça n'a pas vraiment lieu d'être dans le cas des blasons qui sont des représentations souvent subjectives au plan graphique. Si tu le souhaites, je peux t'orienter vers Ssire qui est bien plus expert en héraldique que moi et qui pourra t'expliquer nettement mieux !
6. autre point que tu n'as pas soulevé : la forme des blasons. C'est un peu comme on le sens, ou selon que le blason est chargé ou pas en champagne...
7. Dernier point : l'éventuelle harmonisation des couleurs au niveau de toutes les WP. Vaste sujet...

Voilà, j'espère avoir répondu à une bonne partie de tes interrogations. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 11 avril 2007 à 10:39 (CEST)

[modifier] Pinyin

Salut,

J'ai remarqué que tu avais fait cette modification dans les conventions typographiques (je sais, ça date un peu). Le problème est que la recommandation Aide:Transcription du chinois pour sa part stipule pratiquement le contraire. J'ai cherché sans pouvoir trouver de pdd associée. Finalement, qu'en est-il ?

Merci d'avance, --Sixsous 話 11 avril 2007 à 12:26 (CEST)

[modifier] thumb et px

Salut Vigneron,

Pas de mouvement de ce coté hélas. Il y a eu un doublon de requête, qui a permis de voir Brion Vibber avait réfléchit au problème, mais pour le moment, on n'a pas l'air près d'un dénouement. Il n'y a tout simplement pas assez de votes de support pour focaliser le travail des développeurs sur cela, je pense. Il y a plus prioritaire pour eux.

Amicalement, Eden ✍ 11 avril 2007 à 12:51 (CEST)

[modifier] Intitulé des articles sur les espèces biologiques/Liste

Bonjour Vigneron

Je te signale que j'ai une encyclopédie sur les animaux en 26 volumes (Royaume des animaux) qui sans etre trés récente (1969) est peut être plus fiable que le Diderot & d'Alembert. Donc éventuellement si ça peut te rendre service n'hésite pas à me demander des renseignements à partir de ces ouvrages qui donne des entrées en langue vulgaire et latin (quand ils n'existent pas en français). Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 11 avril 2007 à 15:14 (CEST)

Non je ne me suis pas inscrit n'étant pas un spécialiste du sujet, mais comme je suis la PDD, et que ces question sur la taxonomie sont passionantes, et que je possède quelques ouvrages en relation (cette encyclopédie, et quelques livres de Stephen Jay Gould) si je peux aider dans la mesure de mes faibles connaissance ce sera avec plaisir. Kirtap ^{mémé sage} 11 avril 2007 à 15:39 (CEST)