Wikipédia:Pages à supprimer/Complément à un
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article conservé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 6 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 13 février.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Complément à un}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Complément à un et Complément à deux
Proposé par : Kelemvor 30 janvier 2007 à 22:12 (CET)
Sujet qui ne peut faire l'objet d'un article encyclopédique. Au mieux transférer l'info dans un article d'informatique ou un article sur la notation binaire.
Concerne aussi Complément à deux !
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
Conserver Erf, si c'est important. C'est assez utilisé en automatique et en logique. Par contre, c'est une ébauche des plus vides. Je vais essayer de l'enrichir avec mes restes de connaissances la dessus Ico83 Bla ? 30 janvier 2007 à 22:17 (CET)- Conserver Cela fait partie des bases du systèmes binaires, et une inclusion dans le système binaire ferait vraiment "déplacée" car trop spécifique. A la limite, on pourrait fusionner les deux article en incluant le complément à un dans le complément à deux. -- Chico (blabla) 30 janvier 2007 à 22:26 (CET)
- Conserver Notion importante (représentation interne des entiers négatifs par exemple) qui justifie d'un article séparé, mais complément à un et complément à deux pourraient fort bien être fusionnés. — Régis Lachaume ✍ 31 janvier 2007 à 00:19 (CET)
- Conserver Même avis que Régis Lachaume. --Sixsous 話 31 janvier 2007 à 06:09 (CET)
- Complément à un et à deux dans le même article avec les redirections qui vont bien. Romary 31 janvier 2007 à 14:21 (CET)
- Conserver c'est comme l'air ou l'eau, on ne peut s'en passer. SalomonCeb 31 janvier 2007 à 15:39 (CET)
- Conserver C'est même un des fondamentaux du codage binaire.Phil94 31 janvier 2007 à 20:43 (CET)
- Conserver. Allons c'est une notion importante et encyclopédique ! Cordialement, Phillllippe 3 février 2007 à 01:59 (CET)
- Conserver C'est encyclopédique. Maloq causer 5 février 2007 à 15:26 (CET)
[modifier] Supprimer
- je n'y connais rien et l'article ainsi rédigé ne me dit pas que cela sert à qqchose. Macassar 31 janvier 2007 à 19:30 (CET)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
