Wikipédia:Pages à supprimer/Encyclopédie anarchiste

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 0 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2006 à 13:03 (CEST)

Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
Durée : si un consensus clair se dégage le 12 août, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 19 août.
Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas

important : copiez le lien *{{L|Encyclopédie anarchiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !

[modifier] Encyclopédie anarchiste

Proposé par : Maximini Discuter 5 août 2006 à 21:29 (CEST)

Article servant à mettre un lien externe

[modifier] Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a une catégorie entière dédiée aux Encyclopédies. Pour le moment, il ne s'agit que d'un lien externe, mais le contenu de cet encyclopédie étant dans le domaine public, rien n'interdit de l'agrandir. Il y a de nombreux autres exemples de tels articles, dans la catégorie mentionnée ci-dessus. Cf. aussi, sur le Wiki anglais, des pages telles que The Beast Reawakens, the Biographical Dictionary of the Extreme Right Since 1890 ou the Encyclopedia of White Power. Rien n'interdit d'augmenter l'article. De plus, l'intérêt de créer de tels articles est que si l'on s'en sert ensuite comme source, on a des infos sur la source en question. Il s'agit donc du même genre d'articles que Libération, Le Monde, Haaretz ou The Nation...

[modifier] Avis

Format : Motivation, signature

[modifier] Conserver

Potentiel encyclopédique. Sigo (tala) 5 août 2006 à 21:36 (CEST)
d'accord avec la partie discussion ci-dessus en plus elle est pas si mal cette encyclopédie Peps 6 août 2006 à 00:17 (CEST)
Notoire. Jean-Baptiste 6 août 2006 à 12:01 (CEST)
ConserverTout à fait d'accords avec le commentaire ci-dessus.Ajor 6 août 2006 à 17:09 (CEST)
Conserver Idem Tristram Shandy 6 août 2006 à 21:56 (CEST)
Conserver Article récent qui peut être enrichi. Théophile 7 août 2006 à 11:03 (CEST)
Conserver et développer. Ollamh 7 août 2006 à 13:52 (CEST)
Conserver ébauche à conserver, encyclopédique (sic) --Julianedm | ðΔ 7 août 2006 à 22:37 (CEST)
Conserver Evidemment encyclopédique. Guffman 7 août 2006 à 23:29 (CEST)
Conserver. Bien sûr, mais à développer Matpib 8 août 2006 à 14:04 (CEST)
Conserver Article intéressant (le sera encore plus pres développement) Jolevy 17 août 2006 à 09:44 (CEST)

[modifier] Supprimer

[modifier] Neutre / autres

(->Jn) 6 août 2006 à 00:36 (CEST) L'article se résume à une définition assez vague et à un lien. Il faudrait lui ajouter un peu de substance
Attendre : il ne faut pas proposer à la suppression des articles créés le jour même ! Cette encyclopédie mérite sa place dans Wikipedia. Chaque grand livre mérite sa description, son article. Mais, pour que je vote Conserver, il faut développer d'avantage l'article : contexte historique ? Contenu ? Critique de la société ? Impact sur l'Histoire ? Dans l'état actuel, si l'article n'évolue pas, je voterai Supprimer : je ferai quand même remarquer que le créateur est une IP, et que l'article se résume à un lien vers un site entièrement consacré à l'encyclopédie anarchiste ; ça sent la publicité, non ? Donc tout dépend des prochains jours. Ektoplastor, le 06 Août, 10:40 cest.