Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Ébauche pauvreté

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 6 avril 2006 à 17:53 (CEST)

[modifier] Modèle:Ébauche pauvreté

Proposé par : Stéphane 22 mars 2006 à 16:21 (CET)

Interêt d'une telle ébauche ? Stéphane 22 mars 2006 à 16:22 (CET)

Bin, comme toute les ébauche : regrouper les articles ayant trait à un thème commun. Ici, le thème, c'est la pauvreté. N'hésitez pas à consulter l'aide de wikipedia: Wikipedia:Aide, qui contient de nombreuses indications sur le fonctionnement de l'encyclopédie. Cordialement. HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 16:32 (CET)

Certains votants demandent une motivation plus précise :

1. Ebauche fourre-tout : Un article au stade d'ébauche et qui "parle" de pauvreté est à rattacher à l'économie, à la politique, à la sociologie (en gros à ce qui pourrait créer cette pauvreté), etc... ce qui est souvent le cas, donc le modèle fait doublon.
2. Ce modèle n'est rattaché à aucune catégorie. Donc c'est un doublon qui ne sert à rien.

FAUX ! Cf: Catégorie:Pauvreté

1. Je soupçonne un règlement de compte entre contributeurs... donc certains ont du oublié qu'on construisait avant tout une encyclopédie. Stéphane 22 mars 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Votes

Format : motivation éventuelle, signature

[modifier] Conserver

1. HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 16:32 (CET)
2. Jean-Baptiste 22 mars 2006 à 16:44 (CET) Quelle est précisemment la motivation pour la suppression? :D
3. Il y a déjà de nombreuses catégories d'ébauches qui se recoupent et de nombreux articles avec plusieurs bandeaux. Si cela pose problème, il faut à mon avis faire une proposition globale de réorganisation, pas une proposition de suppression isolée. GL 22 mars 2006 à 19:57 (CET)
4.  Conserverpouquoi pas, çà peut être utile. Mogador 22 mars 2006 à 23:08 (CET)
5. Maximini Discuter 23 mars 2006 à 01:27 (CET)
6. Les pages liées sont adaptées. Chris93 23 mars 2006 à 10:32 (CET)
7.  Conserver l'argument de jean baptiste me parait impeccable --Julianedm 24 mars 2006 à 17:58 (CET)
8. --Enr-v 28 mars 2006 à 01:39 (CEST)
9.  Conserver- Boréal (:-D) 5 avril 2006 à 19:36 (CEST)
10.  ConserverIl y a tellemnt de persones pauvres et de types de pauvretés Guffman 6 avril 2006 à 00:41 (CEST)

[modifier] Supprimer

1.  Supprimer le modèle {{ébauche économie}} est suffisant. Sinon, pourquoi pas un jour une {{ébauche terme commençant par un P}} ? --Powermonger·^(kongossa) 22 mars 2006 à 16:55 (CET)
2.  Supprimer mal formulé, mieux vaut un {{modèle social}} :) :( Felipeh | hable aquí 22 mars 2006 à 23:35 (CET)
3.  Supprimer, sinon les riches vont vouloir un modèle ébauche fortune ;-) --Pgreenfinch 23 mars 2006 à 16:16 (CET)
4.  Supprimer.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:09 (CET)
5. biip..."et toc" ? Je ne sais pas a qui cette remarque est destinée, mais ça me laisse penser à des trucs pas très orthodoxes. bon sur l'article en tant que tel, j'ai du mal à voir en quoi ce modèle d'ébauche est autre chose qu'un doublon de celui d'économie ... après tout, la pauvreté n'est-elle pas un manque d'argent ? DarkoNeko 願い 4 avril 2006 à 16:56 (CEST)

   Chelou, votre argument. Je mets toujours des commentaires style "toc" et "boum" dans mes créations de page. Sur le fond, la science économique et la pauvreté n'ont rien à voir. Ni dans l'espace, ni dans le temps, ni dans leur finalité... Je ne vois pas bien. HDDTZUZDSQ 4 avril 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Neutre / autres

[modifier] Discussions

Je n'ai pas compris l'histoire du rattachement à une catégorie (il existe bien une catégorie pauvreté) ? Pour l'histoire du doublon avec les autres bandeaux d'ébauche, je ne suis pas d'accord. L'article pauvreté, s'il était au stade d'ébauche, devrait avoir 3 bandeaux différents d'ébauche? Je pense que la pose du simple bandeau "ébauche pauvreté" en dispense justement, puisque la catégorie pauvreté devrait à mon avis être une sous-catégorie des catégories que tu cites, Stéphane (économie, sociologie, etc.). Jean-Baptiste 22 mars 2006 à 17:14 (CET)

Le ratachement a une catégorie est simple : {{Ébauche pauvreté}} ne catégorise pas les articles comme le fait {{ébauche économie}} (voir la catégorie ébauche économie). C'est le but d'une catégorie d'ébauche : rassembler les articles « légers » pour faciliter leur amélioration. Ъayo^♫ 23 mars 2006 à 16:31 (CET)

Exactement. Alors que le bandeau {{ébauche économie}} rassemble les ébauches de la catégorie "économie", et bien {{ébauche pauvreté}} rassemble les ébauches de la catégorie "pauvreté". C'est très différent. HDDTZUZDSQ 26 mars 2006 à 21:51 (CEST)

[modifier] discussion déplacée depuis le paragraphe motivation

Vous pensez que la pauvreté n'est pas une notion encyclopédique, et qu'elle a sans doute moins d'importance, au hasard, que des modèles liés à la thermodynamique (voir Modèle:Lois_de_la_thermodynamique) ? Vous pensez que la pauvreté n'est pas une notion de société digne de figurer dans Wikipedia, à l'inverse de vos centaines de catégories "Ingénieur par nationalité" ? Merci de bien préciser vos pensées. De plus, vous dites que ce modèle n'est attaché à aucune catégorie : Auriez-vous par hasard omis de vérifier que la Catégorie:Pauvreté existe, et qu'elle contient bien Catégorie:Wikipédia:ébauche pauvreté, avant de proposer ce modèle à la suppression ? HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 17:20 (CET)

Je ne pense rien, je propose juste une page à la suppression comme tout contributeur peut faire. Après je laisse tout simplement la communauté décider... c'est pas plus compliqué que ça. Et ça sert à rien d'éplucher les contribs que je fais ou les catégories que je crée pour voir si ça a un interêt ou pas (vous l'aviez déjà fait sans succès avec Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Barrage en remblai). Je suis tombé par hasard sur ce modèle qui me pose problème, je demande tout simplement l'avis/l'opinion des autres contributeurs. Stéphane 22 mars 2006 à 17:31 (CET)

Existe-t-il un modèle {{ébauche barrage en remblai}} ? Si non, pourquoi ? --Powermonger·^(kongossa) 22 mars 2006 à 17:34 (CET)

Peut-être parce que la pauvreté est un domaine un peu plus important que les "barrage en remblai" ? Qu'en pensez-vous ? HDDTZUZDSQ 22 mars 2006 à 18:13 (CET)

Ca dépend. Si il n'y avait pas de barrages en remblai, comme le barrage d'Assouan, il y aurait sans doute beaucoup plus de pauvres (des vrais pauvres cette fois, pas des pauvres de luxe comme en Europe). Mais bon, c'est vrai que pour vous l'Égypte, Mars, ou la galaxie d'Andromède c'est pareil : c'est pas la France... Enfin bon, si tu veux que je vote pareil que toi, tu peux proposer à la suppression ce genre de "truc" {{Ébauche barrage}} dont je pense à peu près la même chose que le sujet du jour. --Powermonger·^(kongossa) 22 mars 2006 à 18:20 (CET)

ébauche barrage, c'est quand meme clair, ébauche pauvreté aussi plus que {{ébauche économie}} où il faut se sentir économiste pour aller contribuer. les passionnés de barrage les trouvent tous d'un coup, les ames sensibles aux articles sur la pauvreté de meme. il n'y a pas à se poser la question de l'importance, les catégories c'est pragmatique. c'est à cela que servent les catégories (soi dit en passant, il y a des wikipediens devraient étudier un peu la théorie des ensembles --Julianedm 24 mars 2006 à 18:06 (CET)

Et si quelqu'un crée une ébauche "mot se terminant pas aux au pluriel" ou une ébauche "Vu à la télé", il faudra les conserver pour des histoires de sensibilité et de classement ? Tiens j'imagine déjà "ébauche de gauche" et "ébauche de droite". --Powermonger·^(kongossa) 24 mars 2006 à 18:18 (CET)

j'ai surtout indiqué motivation et pragmatisme donc du "sémantique stabilisé" faut pas pousser (par exemple catégories pauvreté, barrage, Borges, annee 50 . satellite artificiel, Carence nutritionnelle ... )--Julianedm 25 mars 2006 à 18:38 (CET)