Wikipédia:Pages à supprimer/Nick Grey
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 13 avril, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 20 avril.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Nick Grey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Nick Grey
Proposé par : Wazouille 6 avril 2007 à 10:19 (CEST)
Je viens de découvrir une page qui semble avoir échappé au filtre des censeurs de Wikipédia. Je ne suis pas sûr que sa place dans WP soit justifiée ni méritée.
Motivations pour la demande de suppression de cet article :
- Cet article est une autopromo évidente : il suffit de regarder l’historique. La page a été créée et entretenue par l’IP 80.200.96.204 qui n’a contribué à aucun autre article.
- la notoriété google de ce prétendu artiste mérite une attention particulière : la majorité des sites qui parlent de Nick Grey sont en fait soit des miroirs (information qui se répète), soit des participations à des blog ou des forums, soit des autopromotions. Que Google renvoie 27900 pages n’a donc pas une grande valeur. En outre tout le monde sait qu’il y a un effet domino dès que l’on a une page ouverte sur Wikipédia : ça entraîne des centaines de pages miroirs sans valeur. La page existe depuis août 2006.
- tous les CD que Nick Grey prétend avoir réalisés sont en fait “à compte d’auteur”. Il ne rentre pas dans les critères.
- Le label sous lequel il prétend publier ses CD, “milk and moon recording”, n’a aucune existence officielle. Il s’agit d’un simple site créé par l’auteur (son e-mail est précisément domicilié sur ce site). Comment on appelle ça ? Pseudonyme-label ? Bref, son label et lui ne font qu’un, ce n’est pas un label réel, juste le nom de sa boutique pour justifier son auto-édition.
- les CD prétendus produits par ce label ne sont pas distribués dans les circuits commerciaux habituels : inconnus chez FNAC, Virgin ou Amazon.com.
-
- A noter qu'un cd de lui est vendu sur CD universe : http://www.cduniverse.com/search/xx/music/pid/7052684/a/Les+Eaux+Territoriales.htm Axou 6 avril 2007 à 10:42 (CEST)
- jusqu’à preuve du contraire, un seul CD commercialisé, Régal Daylight, insuffisant pour les critères.
- la plateforme de “notoriarisation” de Nick Grey est l’outil préféré des illustres inconnus : MySpace.com. Je pense qu’il ne faut pas confondre Wikipédia et MySpace.com.
- le collectif musical 48 Cameras dont il existe aussi un article sur Wikipédia et qui sert de caution à Nick Grey et à d’autres illustres inconnus semble tout autant bidon et fantôme que le reste, n’existant réellement que sur le net. Là Google est plus catégorique “48 cameras music” renvoie 716 réponses, “48 cameras musique” renvoie 4160 réponses, je n’appelle pas ça de la vraie notoriété.
- Enfin, partant du principe fondateur que Wikipédia n’a pas à servir de blog ni de poubelle ni de moyen pour les inconnus de se faire connaître (conformément aux critères de notoriété) je considère qu’il faut effacer cet article.
[modifier] Discussions
-
-
- Hello - Je suis Nick Grey & me permets d'intervenir rapidement ici en précisant que je ne connais rien au fonctionnement de Wikipédia - mes excuses à l'avance pour toute erreur - et qu'il m'importe peu que cette page soit supprimée ou non. En revanche je peux vous assurer qu'il ne s'agit absolument pas d'autopromo - je n'ai pas crée cette page et n'y ai apporté qu'une modification mineure il y a une semaine ou deux. Mon "autopromo" se limite exclusivement à mes deux sites, nick-grey.com et milkandmoon.com, ainsi qu'à ma page myspace. Pour le reste : mon microlabel Milk & moon me sert effectivement à publier un certain nombre de mes albums en éditions ultra-limitées, mais mes oeuvres principales n'ont pas été éditées à compte d'auteur mais bien chez d'autres labels : Hand / eye (cd sorti en août 2006), Stateart (février 2005 si mes souvenirs sont bons), Locust Music (album à venir en septembre 2007) etc. Je ne compte absolument pas me justifier ici ni détailler l'essentiel de mes activités mais cherchez mieux: mes disques sont tout à fait disponibles via les circuits de distribution traditionels, tels Amazon, Cduniverse etc. Quelques liens ci-dessous :
- [1], [2], [3], [4]
- Je ne souhaite pas donner l'impression de me justifier - il n'y a rien à justifier - mais mes disques ont été l'objet d'articles dans Les Inrockuptibles, Nova, Versus magazine, Elegy, etc + de nombreux magazines à l'étranger. Je ne prétends pas être plus connu que Keith Richards - ce n'est d'ailleurs pas mon objectif - mais j'existe, je crée, je compose.
- Ensuite, le collectif 48 cameras, auquel je participe en effet, ne me sert pas de "caution bidon" comme vous le dites mais fait simplement partie de mes activités musicales actuelles. Vous dites que ce collectif ne collabore qu'avec d'illustres inconnus, cela vous regarde, mais pour ma part je considère des artistes tels que Gerard Malanga (photographe et collaborateur d'Andy Warhol), Charlemagne Palestine ou Michael Gira (Swans, Young God Records) comme des figures importantes de la musique.
- Au sujet de Myspace : ce n'est pas, comme vous le prétendez, ma plateforme de "notoriarisation" principale mais un outil pratique pour diffuser des extraits de ma musique.
- Bref, supprimez ou conservez cet article, aucune importance pour moi. Mais je tenais à apporter mon éclairage au débat, dans la mesure où la plupart des arguments avancés par "Wazouille" sont absolument faux.
- Amitiés Nick
-
-
-
-
- Nick Grey aka Nicolaï Moldoveanu existe bel et bien; pour preuve , nous nous sommes parlés, lui & moi, au téléphone il y a moins de 48 heures (très belle voix). 48 Cameras existe également aussi et ce depuis plus de 25 ans. Messieurs le(s) censeur(s), salut ! JM Mathoul/48 Cameras
-
-
[modifier] Avis
Format : Motivation, signature
[modifier] Conserver
- Convaincu par les arguments apportés, tout à fait dans les critères. --Ouicoude (Gn?) 6 avril 2007 à 18:15 (CEST)
Conserver Dans les critères et, encore une foi l'autopromotion n'est pas un critère de suppresion--Kimdime69 6 avril 2007 à 20:00 (CEST)
- Conserver Le propos me semble pertinent.--81.240.44.238 7 avril 2007 à 10:09 (CEST)
[modifier] Supprimer
Supprimer. Autopromotion. N'entre pas dans les critères.--Wazouille 6 avril 2007 à 10:21 (CEST)- Supprimer, vu la bonne argumentation déployée... Sa mention sur la page 48 Cameras suffit. Axou 6 avril 2007 à 10:45 (CEST)
- Supprimer idem. DocteurCosmos - ✉ 6 avril 2007 à 12:06 (CEST)
- Supprimer Encore un exemple qui montre le besoin de critères plus clairs et sévères afin de se défendre de l'autopromotion. Mahlerite | 語 6 avril 2007 à 12:51 (CEST)
- Supprimer HC: 1 seul album Ico83 Bla ? 6 avril 2007 à 13:27 (CEST)
- Supprimer Autopromo Captainm 6 avril 2007 à 14:32 (CEST)
- Supprimer Autopromo (ou promo copinage, ce qui revient au même), illustre inconnu et style de la page visiblement publicitaire.--Sonusfaber 10 avril 2007 à 13:38 (CEST)
[modifier] Avis divers non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
