Wikipédia:Pages à supprimer/Nicolas Eber

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Nicolas Eber

Proposé par : Ouroboros ₪ 20 décembre 2005 à 17:40 (CET)

Ce professeur, qui doit être un excellent prof au demeurant, n'a que deux ouvrages à son actif et relativement peu d'articles. Un tel article n'a probablement pas sa place dans une encyclopédie, ou, du moins, cela est prématuré. Ouroboros ₪ 20 décembre 2005 à 17:45 (CET)

[modifier] Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer voir ci-dessus Ouroboros ₪ 20 décembre 2005 à 17:45 (CET)
•  Conserver - Deux livres: ( " Théorie des jeux ", Dunod, 2004 [1] et "L'Économie expérimentale" [2]). Si c'est suffisant pour un écrivain, c'est suffisant pour un prof AMHA... Boréal 20 décembre 2005 à 17:57 (CET)
•  Conserver Thierry Lucas 20 décembre 2005 à 18:39 (CET)
•  Supprimer c'est un chercheur parmi tant d'autre en économie. Pyb 20 décembre 2005 à 18:47 (CET)
• Conserver. En cherchant un minimum, ce n'est d'ailleurs pas deux ouvrages, mais trois que l'on trouve... :o) Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2005 à 20:38 (CET)
•  ConserverTh0mas 21 décembre 2005 à 15:16 (CET)
•  Conserver --Sigale 22 décembre 2005 à 01:35 (CET)
•  Conserver KassusMail 23 décembre 2005 à 11:57 (CET)
•  Conserver --Ilario 29 décembre 2005 à 01:19 (CET)
•  Conserver Poleta33 3 janvier 2006 à 15:45 (CET)

[modifier] Discussions

Certes la biographie est peu importante mais c'est un début ! L'économie expérimentale est peu traitée alors j'apporte un élément bibliographique. De plus cette personne est un des spécialistes français. Mais comme je ne suis pas son élève, je n'ai pas envie d'écrire une bibliograhie plus importante et intéressante.L'auteur de l'article

Ses publications sont très peu nombreuses (trois articles). En économie, ce sont les publications qui comptent le plus et non les livres. Si on accepte sa biographie, je dois pouvoir créer une cinquantaine d'articles avec les chercheurs de ma fac. Pyb 20 décembre 2005 à 18:47 (CET)

Oui mais ici il ne s'agit pas de finance, par exemple. L'économie expérimentale ne doit pas concerner plus d'une vingtaines de personnes en France et là je ne compte pas que ceux qui ont écrit des publications.L'auteur de l'article

Je comprends très bien ta position (= il est vrai qu'il y a peu de chercheur en économie expérimentale) et je ne ferai pas de ce cas un casus belli, mais, comme le souligne Pyb et comme j'en suis convaincu, le fait de laisser une biographie qui restera courte peut inciter à une certaine dérive. Je ne remets pas en cause ni ce chercheur, ni cette discipline (au contraire), mais il n'a pas fondé une nouvelle école de pensée ni sorti un livre majeur, etc. Ainsi c'est plus le risque de dérive qui a motivé mon initiative (= l'inscrire dans cette liste). Soit dit en passant, une majorité commence à se dégager et je comprends parfaitement que tout le monde ne soit pas de cet avis ! Enfin, et c'est pour moi le plus important, il serait mieux de concentrer les efforts sur l'article Économie expérimentale plutôt que sur un de ces représentants ! Ouroboros ₪ 20 décembre 2005 à 21:18 (CET)

Bon, tout laisse à penser que ce n'est pas un penseur « majeur » dans son domaine, mais : 1°) rien ne prouve qu'il ne publiera pas, un jour ou l'autre, un ouvrage ou un article qui, sans révolutionner le genre, n'en apportera pas moins des développements intéressants (peut-on préjuger ?), 2°) l'article, même s'il est très insuffiasnt, ne constitue pas une nuisance, 3°) rien ne prouve que quelqu'un ayant une connaissance avancée du sujet ne jugera pas utile, un jour, de développer en un ou deux paragraphes les théories ou thèses défendues par cet économiste. Il y a clairement certains sujets, dans l'encyclopédie, pour lesquels on peut être assuré qu'ils ne seront jamais enrichis. Je ne jurerais pas que celui-ci en fasse partie... :o) Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2005 à 21:28 (CET)

Je peux donc rajouter ma bio en suivant le principe n°1 :) Cette biographie ne me dérange pas plus que ça non plus. Je vais en parler à des chercheurs en éco expé s'ils connaissent ce chercheur français et s'ils souhaitent contribuer à WP. Pyb 21 décembre 2005 à 16:00 (CET)

Nous avons quand même une usage, de longue date : considérer comme admissible la présence d'articles sur des auteurs, à partir du moment où ils ont à leur actif deux ouvrages publiés à compte d'éditeur. Ce critère n'a jamais pris en compte, il me semble, le type d'ouvrage (roman, poésie, essai philosophique, cours d'économie, bande dessinée). Admissible ne signifiant évidemment pas « devant être admis », mais c'est quand même un critère permettant ce choix. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2005 à 17:44 (CET)

J'étais sûr que quelqu'un allait sortir cet argument :D Pyb 21 décembre 2005 à 19:18 (CET)

Quand on me tend la perche, il m'arrive d’essayer de ne pas décevoir... :o) Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2005 à 19:48 (CET)