Wikipédia:Pages à supprimer/Pougne
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Traité : article supprimé |
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 21 février, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 28 février.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Pougne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Pougne
Proposé par : — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 23:37 (CET)
Un autre n'importequoi de utilisateur:zibillin, ce n'est pas un article d'une encyclopédie en tous cas. (voir aussi Wikipédia:Pages à supprimer/De laffolgue.
/!\ À noter que le vérificateur d'adresse IP à montré que Taupinet, Zibillin et 84.7.98.7 étaient une seule et même personne !/!\ leurs votes sont donc annulés. Manchot ☺
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
Conserver Ca commence à bien faire messieurs les amateurs de censure! laissez les honnetes gens parler de choses qui vous échappent.Le terme pougne est bien un terme utilisé en prépa et a donc autant sa place sur ce site que l'article sur le taupin !!! Taupinet 15 février 2006 à 07:43
[modifier] Supprimer
- achille-41 15 février 2006 à 01:43 (CET)
- — Miniwark (écrire) 14 février 2006 à 23:39 (CET)
- Tu ne t'es pas trompé de section ? - achille-41 15 février 2006 à 01:43 (CET) ... heu si merci — Miniwark (écrire) 15 février 2006 à 02:03 (CET)
- Marc Mongenet 15 février 2006 à 03:38 (CET)
Supprimer au passage, au Prytanée national militaire, une « pogne » c'était un pressage de coucougnettes assez appuyé. Et puis si on devait citer tout le vocabulaire brution, on ne serait pas rendu, avec les mitheux, les rhétos, la strass, les mammouths, les PS, les PV, le fondus, les cathédrales, etc. :-) Manchot ☺ 15 février 2006 à 08:00 (CET)- Supprimer Intégrer à l'article Taupin, puis supprimer. - John Keats 78 15 février 2006 à 08:50 (CET)
- Supprimer Uld -
Discussion 15 février 2006 à 09:28 (CET) - en intégrant à Taupin. ether 15 février 2006 à 10:31 (CET)
- Supprimer sans intégrer à Taupin. Je sais que je commence à me faire vieux, mais c'est la première fois que je tombe sur ce terme (pour moi la prépa c'est 1996-1998). Pour info on disait Polard (à Lyon), donc soit c'est local, soit c'est nouveau. David Berardan 15 février 2006 à 11:21 (CET)
- Maximini Discuter 16 février 2006 à 02:07 (CET)
- sebjd 19 février 2006 à 11:10 (CET)
- Supprimer Stéphane 19 février 2006 à 14:09 (CET)
[modifier] Neutre / autres
Neutre Transfert vers le wikidictionnaire? Démocrite 16 février 2006 à 14:54 (CET)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oeuvres complètes de Zibillin : un article "normal", mais qui est un copyvio complet ; ensuite un canular ; des "conserver" sous IP ou comptes créés pour l'occasion, dont un au moins avec usurpation de signature d'un contributeur inactif depuis longtemps (et qui a entraîné le semi-blocage d'une PàS) ; maintenant un pataquès de potache attardé qui se veut drôle... On peut trouver que cela commence déjà à faire beaucoup... achille-41 15 février 2006 à 01:43 (CET)
-
- Apparement l'article sur l'auteur méconnu Mathieu de Laffolgue n'etait pas un canular...En tout cas il est anormal que la page soit supprimée alors que le consensus devait etre établit avant le 20 février !!! qui est à l'origine de ces prises de libertés et de cette censure abusive ? Taupinet 15 février 2006 à 21:43 (CET)
- Ouais, des sanctions commencent à s'imposer. Marc Mongenet 15 février 2006 à 03:38 (CET)
- A David Berardan : d'après mon expérience, ce terme avait bien cours dans les années 90 dans les prépas scientifiques, j'ai souvent entendu "pougneux" en concurrence avec "polard".ether 15 février 2006 à 17:01 (CET)
Ce terme existe bel et bien dans l'argo des prépas/écoles d'ingé. La définition proposée est certes dithyrambique, mais le fond est correct.[IP] 15 février 2006 à 20:34
- S'il existe, il n'existe en tout cas pas dans toutes les prépas et écoles d'ingé, en tout cas pas celles que j'ai faites. David Berardan 19 février 2006 à 11:07 (CET)
- Lesquelles avez vous faites, cher amis, pour passer à coté de ce terme ? HDDTZUZDSQ 23 février 2006 à 01:38 (CET)
